Word N-VA's BaFO aanvaard?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah iets mis met de interne partijdemocratie mss guido ? enlighten ons (ik pas mij aan aan nva jargon bafo, lafo, hit and shitlist ... wat is dat allemaal met die taalkundige garbage zeg ???!) wordt er niet meer geluisterd naar de afdelingen ?

Er wordt zeker geluisterd naar de afdelingen. Maar ik denk niet dat het veel uitmaakt (in de onderhandelingen) als een lid van de afdeling Hoboken met de vuist op tafel slaat.
Daarbij staat het Eddy vrij om zijn grieven naar N-VA nationaal te sturen, dit doet veel meer af dan Bart hier op dit forum af te breken.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb jij het voorstel gezien?
Bart sprak toch andere taal op de partijraad.

Ik weet ook wel dat onderhandelen altijd een beetje toegeven is maar ik heb het volste vertrouwen in Bart.

Een BEETJE toegeven? Manmanman... het was duidelijk een franstalig debat, zonder Vlaamse eisen. En leg eens uit: WAAROM zouden we IETS moeten toegeven? De kiezer is nu net DAT beu. GEEN toegevingen, gaan voor de Vlaamse eisen, en als ze op die manier NIET meer met ons willen samenleven, tja, dan is dat HUN keuze, WIJ doen een voorstel om België te behouden, aan hun om te slikken of te stikken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik herhaal het maar even 80 % van de NL verkozenen in het B parlement heeft confederalisme in zijn partijprogramma staan ! (minstens confederalisme hé, uiteraard wil VB meer)

welk excuus kan BdW geven om dat dan ook niet op tafel te gooien om de onderhandeling mee te beginnen ????

Het confederalisme van de SP.A is bijvoorbeeld al heel anders dan het confederalisme van de N-VA.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bart, de NVA dus, is de grootste en kan dus VRIJ zijn partners kiezen. Hij laat zich echter verstrikken...

Enig politiek inzicht is je blijkbaar totaal vreemd.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, op tafel moet komen:

-CONfederalisme, al is het via art 35. DAT op zijn minst. Ook financieel. De sociale zekerheid mét transferts mag behouden blijven (voorlopig) maar zal op deze manier duidelijk maken waar de big spenders zitten.
Dat houdt ook in het ontmantelen van de staat zoals die nu is. Vele nationale ambtenaren zullen regionale ambtenaren worden, en door de regio moeten betaald worden. Veel succes met hun 40% ambtenaren

Zwaai toch niet met art. 35, dat heeft totaal geen zin.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Guido, ik vr'aag me af: heeft de Vlaming niet DUIDELIJK GENOEG gesproken misschien?? Wel dat hij verdomme ervoor gaat!

Welke Vlaming heeft duidelijk gesproken?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Guido, lees met een goede bril wat Elioke heeft laten publiceren als de tekst van de onderhandelingen. De franstaligen maken méér aanspraak op rechten en ONZE grond!! Brussel wordt VIRTUEEL uitgebreid!!! Hoe lang zal het duren eer dat REALITEIT is in hun ogen?

In ieder geval, de Vlaming die daar de eisen van NVA en andere Vlaamse partijen moet in terugvinden, zal zeer hard moeten zoeken en weinig vinden...

En wat heeft Bart reeds toegegeven?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er wordt zeker geluisterd naar de afdelingen. Maar ik denk niet dat het veel uitmaakt (in de onderhandelingen) als een lid van de afdeling Hoboken met de vuist op tafel slaat.
Daarbij staat het Eddy vrij om zijn grieven naar N-VA nationaal te sturen, dit doet veel meer af dan Bart hier op dit forum af te breken.

Ik breek Bart niet af, ik geef kritiek, en hopelijk komt mijn kritiek hem aan de oren, want ik weet zeker dat velen denken zoals ik. Lees er dit forum maar op na, lees de commentaren in de kranten van de lezers...

We zijn met zijn allen BLIJ dat hij uiteindelijk niks heeft getekend, maar als we zien wat het resultaat is van zolang onderhandelen, dan vragen we ons af WANNEER HIJ met ONZE eisen gaat komen.

En vooral: SPa en Groen! BUITEN en OVLD binnen. Wie gaat zeggen dat hij niet wil onderhandelen met die Vlaamse samenstelling? De Belgische logica dat dan aan de andere kant dezelfde partijen moeten zitten MOET verlaten worden. de PS heeft de perfecte samenstelling van zijn kiesvee, de Vlamingen niet. Hoog tijd om dat te veranderen.

BTW, was er géén kritiek te horen op de partijraad misschien? Dat is een vraag die ik wel graag zou beantwoord zien.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En wat heeft Bart reeds toegegeven?

-Hij heeft toegeven te onderhandelen met de partijen die ELIO voorstelde.
-Hij heeft toegegeven te onderhandelen over prutsen en toegevingen langs Vlaamse kant
-Hij heeft toegegeven bepaalde dingen niet ter sprake te brengen

Kortom: hij heeft alleen niet getekend, maar zoveel tijd steken in niks, dat is niet bijster goed.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke Vlaming heeft duidelijk gesproken?

???????

Hoeveel % wil jij halen om niet in je broek te doen????

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb jij het voorstel gezien?
Bart sprak toch andere taal op de partijraad.

Ik weet ook wel dat onderhandelen altijd een beetje toegeven is maar ik heb het volste vertrouwen in Bart.

vertrouwen in de politiek

stop daar nu toch eens mee aub

het is veel te belangrijk om dat op vertrouwen te doen, zet het eens op papier hé !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bart zijn geliefkoozde taal is zeker niet het Frans. De reden waarom hij Frans spreekt is zeer strategisch.

ge hebt gezien hoe ver hij ermee gekomen is ...


over strategie trouwens ... lees Journaal van Grammens van deze week maar eens. jaja, dat gaat over die (geflopte) strategie van Bart !

hij heeft daardoor zijn broek afgestoken nog voor hij aan tafel zat.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zwaai toch niet met art. 35, dat heeft totaal geen zin.

Tja, als je op voorhand al van je partijprincipes afstapt.... Leterme probeerde tenminste een tijdje om de Vlaamse eisen te bekomen. Ik zie dit NIET NU.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, art 35 is daar een prima hulpmiddel. Daarin schrijgf je wat je nog wil samen doen. Liefst zo weinig mogelijk. Het geldverslindende Belgische staatsapparaat moet dringend afgebouwd worden.

Het helpt je geen zier. de vraagstelling vertrekt gewoon vanuit een ander gegeven maar komt op hetzelfde neer.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wees maar zeker dat dat vertrouwen bij vele Vlamingen danig begint te tanen... zal men in de geschiedenis spreken van een pirreus overwinning en de grootste gemiste kans, of van eindelijk de omwenteling die dit land nodig heeft? Aan U de keuze.

De keuze is zeker niet aan mij.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Enig politiek inzicht is je blijkbaar totaal vreemd.

Neen, het mankeert je aan besef dat je niet hoeft mee te gaan in het Belgisch denken. We zijn sterk genoeg om onze eigen regels te stellen. Besef dat eens man!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij volgt de politiek wel echt op de voet he, als je dat papierke niet eens kent En jij zit in het bestuur? Aiaiai, dat belooft...

In welk bestuur zit ik?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het confederalisme van de SP.A is bijvoorbeeld al heel anders dan het confederalisme van de N-VA.

SP-a zit dan ook bij die 20 % van Nederlandstalige verkozenen in het B parlement die ik niet meetelde (Groen! + Sp-a)

maar

VB
CD&V
VLD
N-VA

is 80 % die minstens voor confederalisme gaat

welke UITVLUCHT had BdW om confederalisme niet op tafel te gooien bij het begin van de onderhandeling ????

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het helpt je geen zier. de vraagstelling vertrekt gewoon vanuit een ander gegeven maar komt op hetzelfde neer.

Juist. Het is eender vanwaar je vertrekt als je toch niet gaat waarvoor je gekozen bent

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zwaai toch niet met art. 35, dat heeft totaal geen zin.

met niks zwaaien, Frans spreken en vooral 'whatever you do, don't mention confederalism !'

dat heeft zin !