Aantal doden in Irak (DS)

[atmosphere]

Hier nog maar eens eentje : Al voor de invasie was bekend dat die wapens er niet waren !!

Dit is geen conspiracy video :http://www.youtube.com/watch?v=WkHEjG9SMOc

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er zijn heden ten dage meer dan 1248 (je leest het goed) overheidsinstanties binnen de VS bezig met "terroristen en vraagstukken van nationale veiligheid" bezig. Deze tellen iets van 885.000 personeelsleden. Niemand in de VS weet precies hoeveel het er zijn want sommige instellingen werken geheel ondergronds en illegaal. Onder illegaal versta ik hier dat ze officieel geen onderdeel van de overheid vormen.
Toen ik dit las, bevestigde het mijn vermoedens dat er zich een vorm van staatsdictatuur aan het manifesteren is en de VS niet schuwt geweld en chantage toe te passen om haar doel te bereiken.
Dat doel is de belangenbehartiging van de groep individuelen/instellingen die het gouvernement op dat moment in het zadel houden.
Wetten worden aangepast, omgebogen totdat de uiteindelijke vorm voldoet aan de normen van de geldschietende financiers van de verkiezingen.

Een plutocratie in optima forma!

Je moet deze artikelenreeks van de Washington Post eens lezen:
http://projects.washingtonpost.com/t...eyond-control/


Posted at 4:50 PM, 7/19/2010
A hidden world, growing beyond control

The top-secret world the government created in response to the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, has become so large, so unwieldy and so secretive that no one knows how much money it costs, how many people it employs, how many programs exist within it or exactly how many agencies do the same work.

These are some of the findings of a two-year investigation by The Washington Post that discovered what amounts to an alternative geography of the United States, a Top Secret America hidden from public view and lacking in thorough oversight. After nine years of unprecedented spending and growth, the result is that the system put in place to keep the United States safe is so massive that its effectiveness is impossible to determine.

The investigation's other findings include:

* Some 1,271 government organizations and 1,931 private companies work on programs related to counterterrorism, homeland security and intelligence in about 10,000 locations across the United States.

* An estimated 854,000 people, nearly 1.5 times as many people as live in Washington, D.C., hold top-secret security clearances.

* In Washington and the surrounding area, 33 building complexes for top-secret intelligence work are under construction or have been built since September 2001. Together they occupy the equivalent of almost three Pentagons or 22 U.S. Capitol buildings - about 17 million square feet of space.

http://projects.washingtonpost.com/t...eyond-control/



(het zou me verwonderen indien de Obama administratie er rapporten over kreeg toen Bush werd buitengezwierd.

Een soort "stay behind" netwerk van de neocons?)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je moet deze artikelenreeks van de Washington Post eens lezen:
http://projects.washingtonpost.com/t...eyond-control/

scary shit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

scary shit.

Scary indeed, but they don't mean bull shit, they mean business and results. Just BIG shit.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

de inspecteurs hebben gewoon hun werk gedaan en kwamen allemaal tot de conclusie dat die wapens er niet waren .

gewoon hun werk gedaan

Blix meldde dat Irak goed meewerkte om de locaties die het team wilde onderzoeken toegankelijk te maken, maar hij was ontevreden over de inhoudelijke medewerking van Irak. Zo had het inspectieteam nog nauwelijks gelegenheid gekregen om Iraakse wetenschappers te ondervragen. Het Iraakse rapport bevatte volgens Blix oud materiaal en vele vragen bleven daarin nog onbeantwoord.
2e inspectie
Maar volgens Blix heeft Irak evenmin het overtuigende bewijs geleverd dat die wapens en stoffen vernietigd waren. Het betrof onder meer voorraden antrax, zenuwgas en lange-afstandsraketten. Er werden wel raketten gevonden die een grotere afstand konden afleggen dan de 150 kilometer die was toegestaan door de VN.

Blix betoogde dat Irak wel beter meewerkt, maar dat er nog vragen onbeantwoord blijven. De inspecteurs hadden gesprekken gevoerd met drie Iraakse wetenschappers, maar Irak stond geen nieuwe ontmoetingen met deskundigen toe. Blix zei te hopen dat dat veranderde.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontwape...n_Irak_in_2002


nope NIET ALLE WMD waren accounted for...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Blix meldde

Asked about the inspections he oversaw between November 2002 and 18 March 2003 - when his team was forced to pull out of Iraq on the eve of the war - he said he was "looking for smoking guns" but did not find any.

While his team discovered prohibited items such as missiles beyond the permitted range, missile engines and a stash of undeclared documents, he said these were "fragments" and not "very important" in the bigger picture.

"We carried out about six inspections per day over a long period of time.

"All in all, we carried out about 700 inspections at different 500 sites and, in no case, did we find any weapons of mass destruction."

Although Iraq failed to comply with some of its disarmament obligations, he added it "was very hard for them to declare any weapons when they did not have any".

He criticised decisions that led to the war, saying existing UN resolutions on Iraq did not contain the authority needed, contrary to the case put by the UK government.

"Eventually they had to come with, I think, a very constrained legal explanation," he said. "You see how Lord Goldsmith wriggled about and how he, himself, very much doubted it was adequate."

Lord Goldsmith has acknowledged his views on the necessity of a further UN resolution mandating military action changed in the months before the invasion and that the concluded military action was justified on the basis of Iraq breaching disarmament obligations dating back to 1991.

But Dr Blix said most international lawyers believed these arguments would not stand up at an international tribunal.

"Some people maintain that Iraq was legal. I am of the firm view that it was an illegal war. There can be cases where it is doubtful, maybe it was permissible to go to war, but Iraq was, in my view, not one of those."

[Dixie]

dus die unaccounted wapens konden geen schade aanbrengen?!!!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus die unaccounted wapens konden geen schade aanbrengen?

it "was very hard for them to declare any weapons when they did not have any".

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie;4985471Blix betoogde dat Irak wel beter meewerkt, [B

maar dat er nog vragen onbeantwoord blijven. De inspecteurs hadden gesprekken gevoerd met drie Iraakse wetenschappers, maar Irak stond geen nieuwe ontmoetingen met deskundigen toe. Blix zei te hopen dat dat veranderde[/b].

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontwape...n_Irak_in_2002


nope NIET ALLE WMD waren accounted for...

Dat is iets heel anders als : "Irak heeft massavernietigings wapens!"

Ze zijn helemaal niet gevonden ! En daar gaat het om , pas dan heb je bewijs .

[atmosphere]

Blix heeft nooit gezegd dat hij dacht dat er massavernietigingswapens waren.

Jammer dat u mijn link met defensie specialist Rob de Wijk niet heeft bekeken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Blix heeft nooit gezegd dat hij dacht dat er massavernietigingswapens waren.

Jammer dat u mijn link met defensie specialist Rob de Wijk niet heeft bekeken.

spijtig dat jij het plaatje niet snapt:

1. Irak had WMD's zoveel is duidelijk
2. inspecties vonden geen WMD's en hadden bewijs van vernietiging van het merendeel van de WMD's MAAR NIET ALLEMAAL + Irak bleef moeilijk doen ivm samenwerken met de inspecties...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

spijtig dat jij het plaatje niet snapt:

1. Irak had WMD's zoveel is duidelijk
2. inspecties vonden geen WMD's en hadden bewijs van vernietiging van het merendeel van de WMD's MAAR NIET ALLEMAAL + Irak bleef moeilijk doen ivm samenwerken met de inspecties...

Daarom dat de Amerikanen ze niet gevonden hebben.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Daarom dat de Amerikanen ze niet gevonden hebben.

De VS hoefden geen WMD te vinden om te weten dat Irak er had. Het volstond hun boekhouding na te kijken: ze hadden de facturen en afleverbonnen nog liggen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De VS hoefden geen WMD te vinden om te weten dat Irak er had. Het volstond hun boekhouding na te kijken: ze hadden de facturen en afleverbonnen nog liggen.

Mocht gij president zijn, ik denk dat Al Quada 5 volle minuten nodig zou hebben het Westen over te nemen ...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

ik denk ...

Ik betwijfel dat.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mocht gij president zijn, ik denk dat Al Quada 5 volle minuten nodig zou hebben het Westen over te nemen ...

Grapjas, alquaida haha. We zouden beter een paar miljard pompen in onderzoek naar verkeersdoden, kanker, hartaanvallen....

Daar sterven écht mensen aan.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mocht gij president zijn, ik denk dat Al Quada 5 volle minuten nodig zou hebben het Westen over te nemen ...

U hebt ook nooit iets zinnigs te zeggen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mocht gij president zijn, ik denk dat Al Quada 5 volle minuten nodig zou hebben het Westen over te nemen ...

Het zou nog grappiger zijn moest ge die onzin werkelijk geloven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De VS hoefden geen WMD te vinden om te weten dat Irak er had. Het volstond hun boekhouding na te kijken: ze hadden de facturen en afleverbonnen nog liggen.

Dat Irak er na de eerste golfoorlog had wisten ze, maar daarna zijn er vele maatregelen genomen om ze te vernietigen of onschadelijk te maken . dit gebeurde onder toeziend oog van de wapen inspecteurs . Dat waren dezelfde als de inspecteurs die in 2002 in Irak werkzaam waren zoals de man in het interview dat ik eerder postte.

De inspecteurs concludeerden "Er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze er nog steeds zijn "

Ieder die iets anders beweert weet het kennelijk beter dan de inspecteurs.
Maar helaas voor hen bleken de inspectuers gelijk te hebben gehad.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

spijtig dat jij het plaatje niet snapt:

1. Irak had WMD's zoveel is duidelijk
2. inspecties vonden geen WMD's en hadden bewijs van vernietiging van het merendeel van de WMD's MAAR NIET ALLEMAAL + Irak bleef moeilijk doen ivm samenwerken met de inspecties...

Punt 2 wordt keurig uitgelegd door de wapeninspecteur in het filmpje dat ik postte . De wapens waren allemaal vernietigd , men vond echter niet van elk wapen nog fragmenten terug, hetgeen nogal logisch is na een enorme explosie. Brokstukken verspreiden zich immers over kilometers afstand!

Dat Irak moeilijk bleef doen zegt helemaal niets.