BHV éénzijdig splitsen. Wanneer kan agenderen het weer?

MORPHEUS · 20 september 2010, 20:12

BHV éénzijdig splitsen. Wanneer kan het agenderen weer?

Gewoon een vraag. Wanneer kan bijvoorbeeld Vlaams Belang de éénzijdige splitsing van BHV agenderen ?

Als ik 6 maanden alarmprocedure reken, dan zou dit reeds in oktober -november kunnen.

Is dit niet “de” deadline voor Di Rupo en Dewever? Zorgen dat het gesplitst is voor het kunnen agenderen?

En alles is met elkaar verbonden : staatshervorming, Brussel, financiering , BHV,…..

Shadowke · 20 september 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

BHV éénzijdig splitsen. Wanneer kan het agenderen weer?

Gewoon een vraag. Wanneer kan bijvoorbeeld Vlaams Belang de éénzijdige splitsing van BHV agenderen ?

Als ik 6 maanden alarmprocedure reken, dan zou dit reeds in oktober -november kunnen.

Is dit niet “de” deadline voor Di Rupo en Dewever? Zorgen dat het gesplitst is voor het kunnen agenderen?

En alles is met elkaar verbonden : staatshervorming, Brussel, financiering , BHV,…..

als er een regering is

als er één komt

Karel Martel B · 20 september 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

BHV éénzijdig splitsen. Wanneer kan het agenderen weer?

Gewoon een vraag. Wanneer kan bijvoorbeeld Vlaams Belang de éénzijdige splitsing van BHV agenderen ?

Als ik 6 maanden alarmprocedure reken, dan zou dit reeds in oktober -november kunnen.

Er is geen procedure lopende.

De agendering kan op 12 oktober gebeuren.

Karel Martel B · 20 september 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als er een regering is

als er één komt

Er is geen regering nodig om een wet te stemmen.

EDIT:

Wat leren jullie eigenlijk op school, tegenwoordig?

MORPHEUS · 20 september 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is geen procedure lopende.

De agendering kan op 12 oktober gebeuren.

bedankt. Een simpele senator kan dus het vuur aan de lont steken door het te agenderen.

Wie doet het? LDD ? VBL? OPEN VLD?

Er moet zelfs geen regering zijn. Een gewone meerderheid.
Als ik goed kan rekenen, dan heeft Di Rupo en DWVR nog 23 dagen.

En euh ...... zou NVA durven zich onthouden bij stemming? CD&V ?

't Wordt een hete herfst

Txiki · 20 september 2010, 20:25

Ge moet BHV niet splitsen, ge moet BHV bij de rest van Vlaams-Brabant voegen en daar één grote kieskring van maken.

MORPHEUS · 20 september 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ge moet BHV niet splitsen, ge moet BHV bij de rest van Vlaams-Brabant voegen en daar één grote kieskring van maken.

compromis voor de Walen. Enkel HV.....

Karel Martel B · 20 september 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

bedankt. Een simpele senator kan dus het vuur aan de lont steken

Ik zou dat eerder eufemistisch "België bestuurbaar maken" durven noemen.

Txiki · 20 september 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

compromis voor de Walen. Enkel HV.....

Nee, BHV. Met enkel HV mis je de essentie en de kern van heel de zaak.

MORPHEUS · 20 september 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, BHV. Met enkel HV mis je de essentie en de kern van heel de zaak.

Ik begrijp u 100 % vanuit mijn standpunt. Maar ik vrees dat mijn – ons standpunt niet gedragen wordt in Brussel.

We moeten ook deze mensen respecteren en proberen aan onze kant te krijgen. Keep it simpel. Kort termijn , splits HV van Brussel conform de grondwet en uitspraak van de rechter.
Dit is geen politiek standpunt maar scheiding der machten.
Elke Vlaamse partij kan zich daarin vinden. En dat is nu belangrijk in het dossier BHV.

Txiki · 20 september 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik begrijp u 100 % vanuit mijn standpunt. Maar ik vrees dat mijn – ons standpunt niet gedragen wordt in Brussel.

We moeten ook deze mensen respecteren en proberen aan onze kant te krijgen. Keep it simpel. Kort termijn , splits HV van Brussel conform de grondwet en uitspraak van de rechter.
Dit is geen politiek standpunt maar scheiding der machten.
Elke Vlaamse partij kan zich daarin vinden. En dat is nu belangrijk in het dossier BHV.

Wordt er aan de mensen in Brussel eigenlijk wel iets gevraagd? Met alle respect voor die mensen, maar, wat weten zij over de politieke spelletjes en fratsen? Mensen willen over het algemeen vooral met rust gelaten worden. Hier in Vlaanderen, in Brussel en elders. Of een standpunt pro iets per definitie betekent dat ze anti iets anders zijn, lijkt me te zwart-wit gesteld.

Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat het niet zo zal verlopen. Dat ligt dan veel minder aan de mensen in Brussel dan aan de politici die deze mensen zeggen te vertegenwoordigen. Terwijl ze uiteraard vooral zichzelf en hun entourage vertegenwoordigen. De mensen, die krijgen eens een Irisfeest ofzo.

De schoofzak · 20 september 2010, 21:22

Het moet niet noodzakelijk een simpele senator zijn; een simpele volksvertegenwoordiger is zelfs nog beter.

Het is natuurlijk wel moeilijk om als partij die geëngageerd is in regeringsonderhandelingen een dergelijke zet te ondersteunen.

Voor de rest: natuurlijk moeten we Brussel zijn eigenheid laten, dus niet simpelweg trachten er Vlaanderen van te maken.
Maar voor de rest: Brusselaren worden even veel of even weinig geconsulteerd als Antwerpenaren of Veurne-aren.

Wat wel belooft: eens de 2° dinsdag van oktober, komt er telkens 'vuurwerk' in het parlement, dank zij de oppositie.

Xenophon · 20 september 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het moet niet noodzakelijk een simpele senator zijn; een simpele volksvertegenwoordiger is zelfs nog beter.

Het is natuurlijk wel moeilijk om als partij die geëngageerd is in regeringsonderhandelingen een dergelijke zet te ondersteunen.

Voor de rest: natuurlijk moeten we Brussel zijn eigenheid laten, dus niet simpelweg trachten er Vlaanderen van te maken.
Maar voor de rest: Brusselaren worden even veel of even weinig geconsulteerd als Antwerpenaren of Veurne-aren.

Wat wel belooft: eens de 2° dinsdag van oktober, komt er telkens 'vuurwerk' in het parlement, dank zij de oppositie.

Zijn dat geen Vlamingen misschien?

Inno · 20 september 2010, 22:52

Wanneer is men begonnen de Brusselaars als Brusselaars te zien? Voor mij is Brussel gewoon de hoofdstad van Belgie en die hoofdstad ligt in Vlaanderen.

Xenophon · 20 september 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wanneer is men begonnen de Brusselaars als Brusselaars te zien? Voor mij is Brussel gewoon de hoofdstad van Belgie en die hoofdstad ligt in Vlaanderen.

Het gaat al verder dan dat tegenwoordig.

Vandaag de dag gaat het al over "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en Brusselaars."

den ambetantsten · 20 september 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het moet niet noodzakelijk een simpele senator zijn; een simpele volksvertegenwoordiger is zelfs nog beter.

Het is natuurlijk wel moeilijk om als partij die geëngageerd is in regeringsonderhandelingen een dergelijke zet te ondersteunen.

Voor de rest: natuurlijk moeten we Brussel zijn eigenheid laten, dus niet simpelweg trachten er Vlaanderen van te maken.
Maar voor de rest: Brusselaren worden even veel of even weinig geconsulteerd als Antwerpenaren of Veurne-aren.

Wat wel belooft: eens de 2° dinsdag van oktober, komt er telkens 'vuurwerk' in het parlement, dank zij de oppositie.

Ik snap je redenering ivm de agendering en deze te ondersteunen, en de bedenking of zulks wel wenselijk is, maar toch ben ik het niet helemaal met je eens Schoof. Immers, als democratie en democratische besluitvorming een probleem vormt... ben je dan nog wel goed bezig? Als dit nu zou gaan om een acuut probleem zou ik nog zeggen: allez, laat ons niet moeilijk doen en nog even geduld oefenen. Maar BHV is niet echt iets dat gisteren is opgedoken hé?! Waar begint of eindigt zoiets? Kijk eens naar de toestand waarin dit landje zich vandaag bevindt en je hebt het antwoord!
Agenderen dus, zo vlug mogelijk (had volgens mij trouwens al in overweging kunnen worden genomen, maar soit) en daarna zo vlug mogelijk door de commissie jagen!

Miguelito · 20 september 2010, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ge moet BHV niet splitsen, ge moet BHV bij de rest van Vlaams-Brabant voegen en daar één grote kieskring van maken.

dus leuven bij bhv voegen? jamais

Karel Martel B · 21 september 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wordt er aan de mensen in Brussel eigenlijk wel iets gevraagd?

Bij de les blijven.

Het zijn juist de mensen in Brussel die 500 miljoen vragen.

fox · 21 september 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat al verder dan dat tegenwoordig.

Vandaag de dag gaat het al over "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en Brusselaars."

Neen daar gaat het helemaal niet over, dat hebben we u reeds uitvoerig uitgelegd in een ander topic, maar u blijft halsstarrig weigeren om naar internationale juridische argumenten te luisteren

plakker · 21 september 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is geen regering nodig om een wet te stemmen.

EDIT:

Wat leren jullie eigenlijk op school, tegenwoordig?

Die wordt dan gewoon in het parlement gestemd en goedgekeurd door een meerderheid?

20 september 2010, 20:12	#1
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.278	BHV éénzijdig splitsen. Wanneer kan agenderen het weer? BHV éénzijdig splitsen. Wanneer kan het agenderen weer? Gewoon een vraag. Wanneer kan bijvoorbeeld Vlaams Belang de éénzijdige splitsing van BHV agenderen ? Als ik 6 maanden alarmprocedure reken, dan zou dit reeds in oktober -november kunnen. Is dit niet “de” deadline voor Di Rupo en Dewever? Zorgen dat het gesplitst is voor het kunnen agenderen? En alles is met elkaar verbonden : staatshervorming, Brussel, financiering , BHV,…..

20 september 2010, 20:25	#6
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ge moet BHV niet splitsen, ge moet BHV bij de rest van Vlaams-Brabant voegen en daar één grote kieskring van maken. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

20 september 2010, 21:22	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het moet niet noodzakelijk een simpele senator zijn; een simpele volksvertegenwoordiger is zelfs nog beter. Het is natuurlijk wel moeilijk om als partij die geëngageerd is in regeringsonderhandelingen een dergelijke zet te ondersteunen. Voor de rest: natuurlijk moeten we Brussel zijn eigenheid laten, dus niet simpelweg trachten er Vlaanderen van te maken. Maar voor de rest: Brusselaren worden even veel of even weinig geconsulteerd als Antwerpenaren of Veurne-aren. Wat wel belooft: eens de 2° dinsdag van oktober, komt er telkens 'vuurwerk' in het parlement, dank zij de oppositie. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 september 2010, 22:52	#14
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Wanneer is men begonnen de Brusselaars als Brusselaars te zien? Voor mij is Brussel gewoon de hoofdstad van Belgie en die hoofdstad ligt in Vlaanderen.