Marginale rijke tisten

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een coöperatieve anarchie als vorm van organiseren lijkt mij de beste keuze .

Ik denk dat organisatiepluralisme de beste keuze is. Verschillende types organisaties hebben hun voor en nadelen afhankelijk van de situatie. We moeten dus zorgen dat in elke specifieke situatie de optimale organisatievorm kan ontstaan. Optimaal in de zin van dat de behoeften van de stakeholders van de organisatie het beste kunnen bevredigd worden. Dat kan in sommige gevallen een cooperatieve zijn, in andere gevallen een winstonderneming, in nog andere gevallen een donatieve vzw,...

De enige manier om dit te realiseren is ervoor te zorgen dat mensen vrij met verschillende organisatievormen kunnen experimenteren.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Misschien snap je de term 'empirische studie' niet; maar hier is een voorbeeld.

http://www.rationalmind.net/writing/31econ_freedom.html

While the particular relationship between the ten factors used is less than clear, the basic conclusion from the data is beyond question: increasing levels of economic freedom are highly correlated with increasing levels of per capita GDP, and the variation in economic freedom explains most of the differences in wealth around the world. This outcome would be surprising to many individuals who attribute factors like natural resources, population growth, or income distributions to differences in wealth, and holds many lessons for anyone attempting to stimulate growth in their own country or companies looking for growth opportunities around the world.

kan je eens een paar bronnen geven van empirische studies die het causaal verband onderzochten?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Ik denk dat organisatiepluralisme de beste keuze is. Verschillende types organisaties hebben hun voor en nadelen afhankelijk van de situatie. We moeten dus zorgen dat in elke specifieke situatie de optimale organisatievorm kan ontstaan. Optimaal in de zin van dat de behoeften van de stakeholders van de organisatie het beste kunnen bevredigd worden. Dat kan in sommige gevallen een cooperatieve zijn, in andere gevallen een winstonderneming, in nog andere gevallen een donatieve vzw,...

De enige manier om dit te realiseren is ervoor te zorgen dat mensen vrij met verschillende organisatievormen kunnen experimenteren.

De enige rechtvaardige vorm van organisatie is bottem up en niet top down , dwz dat het volk regeerd en beslist en er geen hierarchie is .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De enige rechtvaardige vorm van organisatie is bottem up en niet top down , dwz dat het volk regeert en beslist en er geen hierarchie is .

[Inno]

Onmogelijk in de praktijk. Hoe kan dat systeem nu werken? Als het zo gemakkelijk is, waarom zou het niet overal zo zijn?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Onmogelijk in de praktijk. Hoe kan dat systeem nu werken? Als het zo gemakkelijk is, waarom zou het niet overal zo zijn?

Het bestaat en het werkt ... http://www.alvaradostreetbakery.com/index.html
en er zullen er nog volgen .

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Onmogelijk in de praktijk. Hoe kan dat systeem nu werken? Als het zo gemakkelijk is, waarom zou het niet overal zo zijn?

omdat de fixatie ligt op geld en niet op ontwikkeling.

[Wisord]

09/19/2010: "Wereldvoedseldag 16 oktober in teken van voedselverspilling‏"

Op en rond Wereldvoedseldag, 16 oktober, vinden in Nederland verschillende activiteiten plaats die aandacht vragen voor een eerlijker wereldvoedselverdeling.

Taste the Waste - Trailer from bosrtv on Vimeo.


Dit jaar is er opvallend veel aandacht op de landeljke tv. Zoals de premiere van de nieuwe film 'Taste the Waste', de Afval Show, en het filmevenement Minder Afval, Minder Honger. Verschillende publieke omroepen hebben rond Wereldvoedseldag een aangepaste programmering. En natuurlijk worden her en der weer Wereldmaaltijden georganiseerd.
Klik op meer.

Statistieken wijzen uit dat er op het gebied van voedselverspilling nog een wereld te winnen valt. Want zelfs zonder verandering van de levensstandaard is het mogelijk om verspilling tegen te gaan.

Wereldwijd gaat meer dan 40% van het voedselaanbod verloren tussen ploeg en bord. Daarom staat Wereldvoedseldag dit jaar in het teken van voedselverspilling. Hierbij ligt de focus op de gehele voedselketen: van voedselproducenten tot consumenten waar ook ter wereld en alle schakels die daartussen zitten.

Het verspillen van voedsel wordt dit jaar nationaal en regionaal onder de aandacht gebracht, ook op de landelijke televisie. Op diverse plaatsen in het land zullen plaatselijke filmevenementen worden georganiseerd om de discussie over voedsel en verspilling op gang te brengen en handelingsperspectief te bieden.

Uit onderzoek van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit blijkt dat in Nederland jaarlijks voor 2,4 miljard euro aan etensresten in de vuilnisbak belandt. Ruim 60% van dat afval is nog eetbaar, een kwart zit zelfs nog in de verpakking. Daarnaast verspillen horeca en supermarkten nog eens 2 miljard euro per jaar aan voedsel. De bedoeling is dat in de komende jaren 20 procent minder voedsel verspild wordt.

Wereldvoedseldag leent zich natuurlijk ook uitstekend voor het organiseren van een Wereldmaaltijd, bij voorkeur samengesteld uit seizoensgebonden, lokale en Fair Trade producten. Zie: http://www.wereldmaaltijd.nl.

http://www.youtube.com/watch?v=e4Qn5WMxZyE

[Wisord]

Er zijn toch geen woorden voor dat hier goed eten naar de vuinisbak wordt gebracht terwijl op andere plaatsen op de wereld mensen sterven omdat ze geen eten hebben...,?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Er zijn toch geen woorden voor dat hier goed eten naar de vuinisbak wordt gebracht terwijl op andere plaatsen op de wereld mensen sterven omdat ze geen eten hebben...,?

Het is de kern van kapitalisme: kunstmatige schaarste die gecreëerd wordt om de prijzen - even kunstmatig - hoog te houden.

Zonder kunstmatige schaarste stuikt het hele systeem in elkaar.


Juist daarom zijn diefstal van voedsel, dumpsteren, kraken, zwartrijden, elektriciteit aftappen en volxkeukens zo belangrijk. Ze illustreren het kunstmatige karakter van de pseudo-schaarste

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is de kern van kapitalisme: kunstmatige schaarste die gecreëerd wordt om de prijzen - even kunstmatig - hoog te houden.

Zonder kunstmatige schaarste stuikt het hele systeem in elkaar.


Juist daarom zijn diefstal van voedsel, dumpsteren, kraken, zwartrijden, elektriciteit aftappen en volxkeukens zo belangrijk. Ze illustreren het kunstmatige karakter van de pseudo-schaarste

Idd en het feit dat voedselhulp de hongerenden hongerig houdt , daar halen onze elite enkel hun schouders voor op .

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kan je eens een paar bronnen geven van empirische studies die het causaal verband onderzochten?

Wat is er mis met de studie uit de post die je citeert?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is de kern van kapitalisme: kunstmatige schaarste die gecreëerd wordt om de prijzen - even kunstmatig - hoog te houden.

Zonder kunstmatige schaarste stuikt het hele systeem in elkaar.

Juist daarom zijn diefstal van voedsel, dumpsteren, kraken, zwartrijden, elektriciteit aftappen en volxkeukens zo belangrijk. Ze illustreren het kunstmatige karakter van de pseudo-schaarste

Ja, de gouden tijden van overvloed voor het kapitalisme er was. Die moeten we terug hebben.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, de gouden tijden van overvloed voor het kapitalisme er was. Die moeten we terug hebben.

Onder geen beding. Maar we moeten er ook niet in blijven hangen.

Kapitalisme is een historische fase van ontwikkeling. Een bijzonder belangrijke en uiterst indrukwekkende. Maar het is geen eindpunt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Onder geen beding. Maar we moeten er ook niet in blijven hangen.

Kapitalisme is een historische fase van ontwikkeling. Een bijzonder belangrijke en uiterst indrukwekkende. Maar het is geen eindpunt.

Het zijn juist deze rijken die ongelimiteerd parasiteren op de arbeid van anderen, en die daarmee de veroorzakers zijn van permanente en groeiende schaarste. Simpelweg omdat (gemiddeld) 90% van alle arbeid ten goede komt aan 1% van de wereldbevolking: de elite. En dat is een scheefgroei die alsmaar schever groeit: de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer.Ze maken bvb het geld uit niets (zonder er zelf arbeid aan toe te voegen: ze veranderen een getalletje in en computer of geven anderen de opdracht bankbiljetten te drukken), en lenen dat vervolgens uit. Tegen rente. Bijvoorbeeld aan jou.

Zowel hun rijkdom als onze armoede worden gegenereerd door onze arbeid. En zo werken wij zelf aan onze eigen slavernij.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het zijn juist deze rijken die ongelimiteerd parasiteren op de arbeid van anderen, en die daarmee de veroorzakers zijn van permanente en groeiende schaarste. Simpelweg omdat (gemiddeld) 90% van alle arbeid ten goede komt aan 1% van de wereldbevolking: de elite. En dat is een scheefgroei die alsmaar schever groeit: de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer.Ze maken bvb het geld uit niets (zonder er zelf arbeid aan toe te voegen: ze veranderen een getalletje in en computer of geven anderen de opdracht bankbiljetten te drukken), en lenen dat vervolgens uit. Tegen rente. Bijvoorbeeld aan jou.

Zowel hun rijkdom als onze armoede worden gegenereerd door onze arbeid. En zo werken wij zelf aan onze eigen slavernij.

Volledig akkoord .

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ze maken bvb het geld uit niets (zonder er zelf arbeid aan toe te voegen: ze veranderen een getalletje in en computer of geven anderen de opdracht bankbiljetten te drukken),

Daar zijn liberalen, libertariërs, individualisten, etc. ook tegen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het zijn juist deze rijken die ongelimiteerd parasiteren op de arbeid van anderen, en die daarmee de veroorzakers zijn van permanente en groeiende schaarste. Simpelweg omdat (gemiddeld) 90% van alle arbeid ten goede komt aan 1% van de wereldbevolking: de elite. En dat is een scheefgroei die alsmaar schever groeit: de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer.Ze maken bvb het geld uit niets (zonder er zelf arbeid aan toe te voegen: ze veranderen een getalletje in en computer of geven anderen de opdracht bankbiljetten te drukken), en lenen dat vervolgens uit. Tegen rente. Bijvoorbeeld aan jou.

Zowel hun rijkdom als onze armoede worden gegenereerd door onze arbeid. En zo werken wij zelf aan onze eigen slavernij.

serieus correct.

[The Adversary]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het zijn juist deze rijken die ongelimiteerd parasiteren op de arbeid van anderen, en die daarmee de veroorzakers zijn van permanente en groeiende schaarste. Simpelweg omdat (gemiddeld) 90% van alle arbeid ten goede komt aan 1% van de wereldbevolking: de elite. En dat is een scheefgroei die alsmaar schever groeit: de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer.
Zowel hun rijkdom als onze armoede worden gegenereerd door onze arbeid. En zo werken wij zelf aan onze eigen slavernij.

Lol.
Jij bent niet meteen een economisch wonder hé?

Ooit al eens gehoord van vrijwillige contracten enzo? Je weet wel, die arbeiders die zo zonder dwang een bepaald loon aanvaarden en daarvoor werken. Oftewel wat jij hier parasiteren noemt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door The Adversary

Lol.
Jij bent niet meteen een economisch wonder hé?

Ooit al eens gehoord van vrijwillige contracten enzo? Je weet wel, die arbeiders die zo zonder dwang een bepaald loon aanvaarden en daarvoor werken. Oftewel wat jij hier parasiteren noemt.

Behalve een beetje de dingen afbreken lijkt uw post op een hoop