Zonder Brussel...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vraag mij af waarom je met je eigen onozelheden lacht.

hij heeft nochtans gelijk.
zijn er in Belziek nog ni genoeg politieke postjes?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nog zo'n fout. Rechtzetten gedomme.

Toch allemaal fouten die gecreeerd en door 2/3 van de Vlamingen goedgekeurd hoor.
Je zou je echt afvragen wie hier in dit land de domsten zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

19 % BNP? *kuch*
de laatste keer dat ik een cijfer over Brussel heb gelezen was dat amper 8 %.

*kuch*

Hij heeft nochtans gelijk. Dit zijn de laatste cijfers:

"Voor de berekening baseert het blad zich op cijfers van Eurostat. De statistische dienst van de Europese Unie berekent de geproduceerde rijkdom in Brussel op 57,2 miljard euro in 2007. Voor heel België komt dat bedrag uit op 306,1 miljard euro (het bruto binnenlands product).

Het hoofdstedelijk gewest staat dus in voor 18,7 procent van het bbp in ons land. Vlaanderen van zijn kant produceerde voor 177,7 miljard euro, of 58 procent van het bbp."

http://www.brusselnieuws.be/artikels...erechtvaardigd

Ik zie trouwens vanwaar je verwarring komt. Brussel is goed voor 8,5% van het BBP van Vlaanderen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch allemaal fouten die gecreeerd en door 2/3 van de Vlamingen goedgekeurd hoor.
Je zou je echt afvragen wie hier in dit land de domsten zijn.

door valse beloften die er gemaakt werden door de jouw geliefde Franstalige partijen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch allemaal fouten die gecreeerd en door 2/3 van de Vlamingen goedgekeurd hoor.
Je zou je echt afvragen wie hier in dit land de domsten zijn.

Ja het waren dommerikken die franstaligen op hun woord geloofden. Laat er nu een Vlaamstalige opgestaan zijn die afspraken op papier wil zetten ........

Het kot is te klein.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

door valse beloften die er gemaakt werden door de jouw geliefde Franstalige partijen.

Sorry maar wetten zijn geen "beloften" dus als je die niet op corecte manier kan interpreteren ben je terdege een dommerik.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja het waren dommerikken die franstaligen op hun woord geloofden. Laat er nu een Vlaamstalige opgestaan zijn die afspraken op papier wil zetten ........

Het kot is te klein.

Dus de creatie van het Brussels gewest en de 2/3 meerderheidsregel stond niet op papier?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

*kuch*

Hij heeft nochtans gelijk. Dit zijn de laatste cijfers:

"Voor de berekening baseert het blad zich op cijfers van Eurostat. De statistische dienst van de Europese Unie berekent de geproduceerde rijkdom in Brussel op 57,2 miljard euro in 2007. Voor heel België komt dat bedrag uit op 306,1 miljard euro (het bruto binnenlands product).

Het hoofdstedelijk gewest staat dus in voor 18,7 procent van het bbp in ons land. Vlaanderen van zijn kant produceerde voor 177,7 miljard euro, of 58 procent van het bbp."

http://www.brusselnieuws.be/artikels...erechtvaardigd

Ik zie trouwens vanwaar je verwarring komt. Brussel is goed voor 8,5% van het BBP van Vlaanderen.

58 % van het Belgische BBP terwijl Vlaams gewest 58 % van de Belgen telt?
en in een ander artikel heeft Brussel 8,5 % en het Vlaamse + Brusselse BNP is 85 % van het Belgische

ik denk dat degenen die dat artikel hebben gemaakt dringend eens een nieuw rekenmachine moeten kopen want dat klopt totaal niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sorry maar wetten zijn geen "beloften" dus als je die niet op corecte manier kan interpreteren ben je terdege een dommerik.

wetten die niet nageleefd worden door een taalgroep (tweetaligheid Brussel is het mooiste voorbeeld) daar heb je totaal nog niets van gehoord zeker?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een heel aantal bedrijven die niets produceren (geen producten en geen diensten) nl enkel hoofdzetels van internationale en nationale bedrijven die even snel verhuisd kunnen worden.

Niet juist, nogmaals er zijn 700 000 werkplaatsen in brussel, ter vergelijking: een 2.3miljoen in vlaanderen en 1 miljoen in wallonie.

Deze bedrijven hebben weinig reden om te verhuizen, net zoals diegene met enkel een kleine hoofdzetel. Waarom zouden ze?

19 % BNP? *kuch*
de laatste keer dat ik een cijfer over Brussel heb gelezen was dat amper 8 %.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2010-AP-EN.PDF

BELGIUM
334 948

Bruxelles-Cap. / Brussels Hfdst.
62 579

18.7% om precies te zijn.

Vlaanderen heeft in Brussel, buiten personaliteitsbevoegdheden, niets te zeggen.
het wanbeheer is dus volledig te wijten aan de eigen (vooral Franstalige) politici van Brussel, nl de geldverslindende 19 baroniën.

Onzin, vlaanderen heeft via federale staat (vergeet niet 60+% van alle bevoegdheden nog) + vlaamse gemeenschap (20% van het brussels budget daarvoor) + door een pariteit in de brusselse regering HEEL VEEL te zeggen. Het kinderachtig getouwtrek tussen walen en vlmaingen is brussel dan ook langzaam maar zeker aan het kapotmaken.


maar ach ja de schuld enkel op franstaligen steken is tch zo simpel he?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

voor een gewestje met een opp van enkele km² met 1260 mandatarissen is idd geldverslindend.
waarom worden verschillende gemeenten niet gefusioneerd en het gewest afgeschaft? veel goedkoper dan jouw gezever hoor.

Ach informeer je wat, antwerpen heeft net zo goed ene tiental districten MET verkozenen voor nog niet de helft van de bevolking.

Je moet de brusselse gemeenten fusioneren om de bevoegdheidsversnippering tegen te gaan (19->1burgmeester) je zal daar peanuts op besparen.

Vergelijk met vlaams brabant: 1miljoen inwoners tegen de 1500 mandatarissen. Je kan overal snoeien en ja dat zal besparen maar nee dat zal maar een klein effect hebben.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

58 % van het Belgische BBP terwijl Vlaams gewest 58 % van de Belgen telt?
en in een ander artikel heeft Brussel 8,5 % en het Vlaamse + Brusselse BNP is 85 % van het Belgische

ik denk dat degenen die dat artikel hebben gemaakt dringend eens een nieuw rekenmachine moeten kopen want dat klopt totaal niet.

Waar is dat 'ander artikel' dan? Ik beschouw Eurostat als een betrouwbare bron. Jij doet dat vast (nog maar eens) niet, omdat het niet strookt met jouw nattevingervermoedens.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke norm?

De norm in de EU is belastingen op de plaats waar je werkt. >In belgie is dat belastingen op de plaats waar je woont.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

58 % van het Belgische BBP terwijl Vlaams gewest 58 % van de Belgen telt?
en in een ander artikel heeft Brussel 8,5 % en het Vlaamse + Brusselse BNP is 85 % van het Belgische

ik denk dat degenen die dat artikel hebben gemaakt dringend eens een nieuw rekenmachine moeten kopen want dat klopt totaal niet.

Geef dan dat artikel maar eens. Want een BNP van vlaanderen dat 77% van heel het belgische BNP is heb ik nog nooit gezien.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet juist, nogmaals er zijn 700 000 werkplaatsen in brussel, ter vergelijking: een 2.3miljoen in vlaanderen en 1 miljoen in wallonie.

Deze bedrijven hebben weinig reden om te verhuizen, net zoals diegene met enkel een kleine hoofdzetel. Waarom zouden ze?

mag ik is goed lachen?

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2010-AP-EN.PDF

BELGIUM
334 948

Bruxelles-Cap. / Brussels Hfdst.
62 579

18.7% om precies te zijn.

en van waar krijgen ze deze gegevens?
van de nationale overheid, dienst financiën.
en wie was daar de laatste 8 jaar de baas? Reynders.
dan heb ik nog liever de statistieken van de Vlaamse regering dan van Reynders.

je gelooft toch echt alles wat ze voor je neus leggen hé.

Onzin, vlaanderen heeft via federale staat (vergeet niet 60+% van alle bevoegdheden nog) + vlaamse gemeenschap (20% van het brussels budget daarvoor) + door een pariteit in de brusselse regering HEEL VEEL te zeggen. Het kinderachtig getouwtrek tussen walen en vlmaingen is brussel dan ook langzaam maar zeker aan het kapotmaken.

maar ach ja de schuld enkel op franstaligen steken is toch zo simpel he?

en wie is de baas in België? alvast niet de Vlamingen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De norm in de EU is belastingen op de plaats waar je werkt. >In belgie is dat belastingen op de plaats waar je woont.

maar de eurocraten betalen geen belastingen in België maar in eigen land terwijl ze hier werken.
een mooi voorbeeld om jouw stelling direct af te breken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geef dan dat artikel maar eens. Want een BNP van vlaanderen dat 77% van heel het belgische BNP is heb ik nog nooit gezien.

te vinden op de website van de Vlaamse overheid.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mag ik is goed lachen?

Om je eigen stomiteiten? Natuurlijk. Dat zijn vaststaande cijfers hoor.

en van waar krijgen ze deze gegevens?
van de nationale overheid, dienst financiën.
en wie was daar de laatste 8 jaar de baas? Reynders.
dan heb ik nog liever de statistieken van de Vlaamse regering dan van Reynders.

je gelooft toch echt alles wat ze voor je neus leggen hé.

Ben je nu echt zo debiel om te denken dat ze met die cijfers gaan sjoemelen?

en wie is de baas in België? alvast niet de Vlamingen.

Nochtans leveren we de helft van de ministers en 60% van het parlement. Maar als die over zich heen laten stappen door de franstaligen moet je niet klagen .

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mag ik is goed lachen?




en van waar krijgen ze deze gegevens?
van de nationale overheid, dienst financiën.
en wie was daar de laatste 8 jaar de baas? Reynders.
dan heb ik nog liever de statistieken van de Vlaamse regering dan van Reynders.

je gelooft toch echt alles wat ze voor je neus leggen hé.

Nee, van het NIS. Dat valt niet onder Financiën, maar onder de FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie. Informeer jezelf toch eens.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar de eurocraten betalen geen belastingen in België maar in eigen land terwijl ze hier werken.
een mooi voorbeeld om jouw stelling direct af te breken.

Ik zeg dan ook de norm, blijkbaar snap je niet wat dat woord betekend.