De bokkesprongen van BDW - Pagina 20

Svennies · 26 september 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kijk, als men een oom heeft die, om hij zijn vrouw en kind te kunnen onderhouden tijdens de oorlog, zich had laten inschrijven bij de NSKK als vrachtwagenchauffeur, dan kan ik dat zeker begrijpen. Meer nog, ik zal dit niet afkeuren.

Maar dat was dus niet het geval met andere mensen, die beter hadden moeten weten.

En hoe zit het met Uw eigen én aangetrouwde famillie daar diep in de limburg,géén enkele verbrande vogel daartussen....

Of wegen andere verbrande vogeltjes zwaarder in Uw betoog...

system · 26 september 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En hoe zit het met Uw eigen én aangetrouwde famillie daar diep in de limburg,géén enkele verbrande vogel daartussen....

Of wegen andere verbrande vogeltjes zwaarder in Uw betoog...

Natuurlijk is er een verbrande vogel in mijn familie. Maar niet in Limburg. En nog niet de eerste en de beste. Maar ik noem een kat een kat. Familie of geen familie.

EddyBal · 26 september 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk is er een verbrande vogel in mijn familie. Maar niet in Limburg. En nog niet de eerste en de beste. Maar ik noem een kat een kat. Familie of geen familie.

En we zijn hier nu eenmaal om te debatteren he

Svennies · 26 september 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk is er een verbrande vogel in mijn familie. Maar niet in Limburg. En nog niet de eerste en de beste. Maar ik noem een kat een kat. Familie of geen familie.

Dan zou u in dit geval de eerste zijn die zou moeten zwijgen in het geval we de lijn naar De Wever én zijn famillie zouden moeten doortrekken...

U hebt immers dan ook een verbrande vogel in uw nest...

Maar dank u wel dat u hier openhartig over bent ,en wij u geenszins daarom veroordelen omdat dit immers niet uw fout én verantwoordelijkheid is...
Nochtans iets wat u zelf Bart De Wever wél verwijt...

system · 26 september 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Juist System, volkomen juist, maar makkelijk NA de feiten. We hebben jammer genoeg? niet zelf in die tijd geleefd, en het is dus moeilijk oordelen.

Ooit, wanneer Vlaanderen al een tijdje onafhankelijk is, en de dagen van vandaag in een ver geheugen liggen, zal men ook zeggen: waarom hebben die Vlamingen zich niet eerder afgescheiden? Alles is makkelijker vanuit een hoger en later perspectief. Het zijn de feiten van de dagen zelf die echter maken dat de geschiedenis is wat hij is. Net zoals de mens die in die tijd leeft.

Zo kan men alles uitleggen en goedpraten. Want de SS-concentratiekampbewakers, of/en Himmler, die dachten ook dat ze een hoger doel dienden door de joden massaal uit te roeien.

system · 26 september 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dan zou u in dit geval de eerste zijn die zou moeten zwijgen in het geval we de lijn naar De Wever én zijn famillie zouden moeten doortrekken...
U hebt immers dan ook een verbrande vogel in uw nest...

Maar dank u wel dat u hier openhartig over bent ,en wij u geenszins daarom veroordelen omdat dit immers niet uw fout én verantwoordelijkheid is...
Nochtans iets wat u zelf Bart De Wever wél verwijt...

Integendeel, ik heb juist recht op spreken omdat ik weet waarover ik praat. Maar daarover spreken, wil nog niet zeggen goedkeuren wat er allemaal is gebeurd of in de doofpot stoppen of te minimalizeren. En u hebt een grote neiging naar deze laatste tendens. Ik dus niet.

Svennies · 26 september 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Integendeel, ik heb juist recht op spreken omdat ik weet waarover ik praat. Maar daarover spreken, wil nog niet zeggen goedkeuren wat er allemaal is gebeurd of in de doofpot stoppen of te minimalizeren. En u hebt een grote neiging naar deze laatste tendens. En ik dus niet.

Nee hoor, u bent precies het potje verwijt het keteltje qua zwartheid,en dit terwijl uw eigen famillie er geenszins aan ontsnapt,en dat mijn beste zijn dan toch wel de eersten die moeten zwijgen gezien hun eigen geschiedenis wat betreft die periode....

system · 26 september 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee hoor, u bent precies het potje verwijt het keteltje qua zwartheid,en dit terwijl uw eigen famillie er geenszins aan ontsnapt,en dat mijn beste zijn dan toch wel de eersten die moeten zwijgen gezien hun eigen geschiedenis wat betreft die periode....

Neen, ik geef toe dat (één persoon van) mijn familie indertijd fout zat. Ik steek dat niet onder stoelen of banken. U echter, en velen van uw kornuiten, wringen zich in alle bochten om dat (de collaboratie) toch op één of ander manier goed te praten. Maw, u hangt de schijnheilige uit.

D�*t is het verschil tussen u en mij. Een fundamenteel en essentieel verschil zelfs.

Svennies · 26 september 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, ik geef toe dat (één persoon van) mijn familie indertijd fout zat. Ik steek dat niet onder stoelen of banken. U echter, en velen van uw kornuiten, wringen zich in alle bochten om dat (de collaboratie) toch op één of ander manier goed te praten.

D�*t is het verschil tussen u en mij. Een fundamenteel en essentieel verschil zelfs.

Dacht u dat,waarom verwijt U De Wever dan zijn afkomst,de uwe is niet minder mooier....potje keteltje mijn beste...U zou maar beter uw klep houden....

djimi · 26 september 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, ik geef toe dat (één persoon van) mijn familie indertijd fout zat. Ik steek dat niet onder stoelen of banken. U echter, en velen van uw kornuiten, wringen zich in alle bochten om dat (de collaboratie) toch op één of ander manier goed te praten. Maw, u hangt de schijnheilige uit.

D�*t is het verschil tussen u en mij. Een fundamenteel en essentieel verschil zelfs.

Wel, system,

ik daag u hierbij uit om één bijdrage van mijn hand te vinden waarin ik mij in ook maar één bocht wring om de collaboratie 'op één of andere manier' goed te praten.

ecrins · 26 september 2010, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Neen, als ik me niet vergis is dat ons huidig staatshoofd (in zijn Prince de Bonheur-jaren).

Den anderen Bert viel van een bergwand, nadat zijn vrouw verongelukt was met de wagen (als mijn geheugen me niet in de steek laat).

Euh dat was wel Leo III en zijn Astrid inzake de crash te Kusnacht.
Albert was die die wijlen werd of al was te Marche les dames.

Miguelito · 27 september 2010, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar men moet een kat wel een kat durven noemen. Want wat blijkt nu?

De grootvader van Olijke Bart was een actieve VNV-er. VNV, dat voor 100% meecollaboreerde met de bezetter. De vader van Bart Dewever was een actief lid van de VMO, dat posthuum nog in datzelfde water viste, zij het versluierd.

zelf de rtbf geeft toe dat toen Rik Dewever lid was de VMO nog geen rechste organisatie was, maar aan de vu gelinkt was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom blijft deze collaboratie-smet nog altijd het Vlaams-nationalistisch blazoen besmetten tot op de dag van vandaag.

en het wordt te pas en te onpas gebruikt om de legitimiteit van de Vlaamse Beweging in België te bezoedelen. Ik denk dat als bv. pelgrim, de meest links flamingant hier op het forum, aan de onderhandelingstafel zat, ook hij aan die donkere pagina in de Vlaamse Beweging zal worden gelinkt.

Zo denken belgicisten, met de de gedachte van il faut éliminer l'élément germanique in het achterhoofd. Het is hun basis van de macht, en dat is ten allen tijde de ontvoogdingsstrijd in het schlechte daglicht te stellen.
Je moet het wel toegeven, hun grootste verdienste is de ingekweekte hollanderhaat.

fox · 27 september 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Daar kom ik nog op terug.

Schaveiger, ik wacht nog steeds op je antwoord.

Jij hebt hier Bart Dewever, Jan Peumans en Leo Delwaide opgenoemd. Deze voldoen echter helemaal niet. Jij had het over actieve Vlaamse politici met een collaboratieverleden. Ik weet niet of je ervan op de hoogte bent maar WO2 is afgelopen in 1945. Peumans is van 1951 en Dewever is van 1970. Ze kunnen dus onmogelijk een collaboratieverleden hebben. Zij zijn helemaal NIET verantwoordelijk voor de daden van hun grootouders. Dat beseft elk normaal en gezond denkend mens. We kunnen toch moeilijk de zoon van Dutroux gaan veroordelen omwille van wat zijn vader allemaal heeft uitgestoken hé.

Verder weet ik ook niet of je het beseft, maar Leo Delwaide is al lang geleden gestorven. Je kan hem dus bezwaarlijk een actief politicus noemen.

Dus bij deze roep ik u nogmaals op om actieve Vlaamse politici op te noemen met een collaboratieverleden.

filosoof · 27 september 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bert, is dat die die met lijken in zijn koffer rondreed?

Ja.

Jan Meuleman · 27 september 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Schaveiger, ik wacht nog steeds op je antwoord.

Jij hebt hier Bart Dewever, Jan Peumans en Leo Delwaide opgenoemd. Deze voldoen echter helemaal niet. Jij had het over actieve Vlaamse politici met een collaboratieverleden. Ik weet niet of je ervan op de hoogte bent maar WO2 is afgelopen in 1945. Peumans is van 1951 en Dewever is van 1970. Ze kunnen dus onmogelijk een collaboratieverleden hebben. Zij zijn helemaal NIET verantwoordelijk voor de daden van hun grootouders. Dat beseft elk normaal en gezond denkend mens. We kunnen toch moeilijk de zoon van Dutroux gaan veroordelen omwille van wat zijn vader allemaal heeft uitgestoken hé.

Verder weet ik ook niet of je het beseft, maar Leo Delwaide is al lang geleden gestorven. Je kan hem dus bezwaarlijk een actief politicus noemen.

Dus bij deze roep ik u nogmaals op om actieve Vlaamse politici op te noemen met een collaboratieverleden.

Schaveiger leest ongetwijfeld Le Soir en beoefent de methode Béatrice Delvaux. "'t was maar om te lachen".

Gwylan · 27 september 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Euh dat was wel Leo III en zijn Astrid inzake de crash te Kusnacht.
Albert was die die wijlen werd of al was te Marche les dames.

Hij was het al, maar vermits de Gendarmerie bereid gevonden werd om het zaakje in een voor de bevolking meer aanvaardbaar officieel verhaal te gieten en er daartoe toevallig een geschikte rots te vinden was te Marche-les-Dames, werd het voor de geschiedenis van België een vaststaand feit dat hij aldaar wijlen werd.

EddyBal · 27 september 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo kan men alles uitleggen en goedpraten. Want de SS-concentratiekampbewakers, of/en Himmler, die dachten ook dat ze een hoger doel dienden door de joden massaal uit te roeien.

Geen gevoel voor proportie blijkbaar

EddyBal · 27 september 2010, 11:23

dubbel

fernand · 27 september 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Euh dat was wel Leo III en zijn Astrid inzake de crash te Kusnacht.
Albert was die die wijlen werd of al was te Marche les dames.

wat bedoelt u met"of al was"?

robert t · 27 september 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Schaveiger, ik wacht nog steeds op je antwoord.

Jij hebt hier Bart Dewever, Jan Peumans en Leo Delwaide opgenoemd. Deze voldoen echter helemaal niet. Jij had het over actieve Vlaamse politici met een collaboratieverleden. Ik weet niet of je ervan op de hoogte bent maar WO2 is afgelopen in 1945. Peumans is van 1951 en Dewever is van 1970. Ze kunnen dus onmogelijk een collaboratieverleden hebben. Zij zijn helemaal NIET verantwoordelijk voor de daden van hun grootouders. Dat beseft elk normaal en gezond denkend mens. We kunnen toch moeilijk de zoon van Dutroux gaan veroordelen omwille van wat zijn vader allemaal heeft uitgestoken hé.

Verder weet ik ook niet of je het beseft, maar Leo Delwaide is al lang geleden gestorven. Je kan hem dus bezwaarlijk een actief politicus noemen.

Dus bij deze roep ik u nogmaals op om actieve Vlaamse politici op te noemen met een collaboratieverleden.

Je zal nog een beetje geduld moeten hebben. Belgicisten hebben namelijk de gewoonte vanalles uit hun botten te slaan zonder stil te staan bij het feit dat één of andere ambetanterik wel eens om bewijzen durft vragen. Ze zijn dat niet gewoon.

Maar geen nood. Actieve politici die gecollaboreerd hebben zijn er natuurlijk niet meer. Dan maar gegrepen naar een vader, grootvader of oom (nietwaar system?) en als dat ook geen resultaten oplevert rest nog altijd de Duitse scheper als collaborateur.

27 september 2010, 11:23	#398
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	dubbel __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 27 september 2010 om 11:24.