De bokkesprongen van BDW - Pagina 21

system · 27 september 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dacht u dat,waarom verwijt U De Wever dan zijn afkomst,de uwe is niet minder mooier....potje keteltje mijn beste...U zou maar beter uw klep houden....

Mijn grootvader was geen lid van het VNV. En mijn vader was nog minder lid van de VMO.

Ik zeg alleen dat als men gaat neuzen in de familiepapieren van menig Vlaams-nationalistische voortrekkers van nu, dan stuit men vaak op mensen die fout waren in de oorlog. En niet alleen fout, maar goed fout.

De gemuilkorfde · 27 september 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg alleen dat als men gaat neuzen in de familiepapieren van menig Vlaams-nationalistische voortrekkers van nu, dan stuit men vaak op mensen die fout waren in de oorlog. En niet alleen fout, maar goed fout.

So ?
Wordt het niet tijd dat zij die neuzen enige schaamte beginnen te tonen, voor hun fixatie op erfzondes ?
Niemand is verantwoordelijk voor wat een familielid gedaan heeft of niet.
Op dat verleden van voorvaderen blijven hameren is gewoon misdadig.

Anna List · 27 september 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mijn grootvader was geen lid van het VNV. En mijn vader was nog minder lid van de VMO.

Ik zeg alleen dat als men gaat neuzen in de familiepapieren van menig Vlaams-nationalistische voortrekkers van nu, dan stuit men vaak op mensen die fout waren in de oorlog. En niet alleen fout, maar goed fout.

en als je dan verder neust, blijft het allemaal zo simpel niet.

zo hield mijn grootvader wel zijn bedrijf (in de Antwerpse haven) open ... maar stelde tegelijkertijd clandestien zigeuners te werk ...

moet je zo iemand dan (achteraf heel makkelijk) veroordelen, of heeft die mens integendeel ettelijke families gered ?

ik weet dat echt niet hoor, al neig ik naar dat laatste ...

system · 27 september 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en als je dan verder neust, blijft het allemaal zo simpel niet.

zo hield mijn grootvader wel zijn bedrijf (in de Antwerpse haven) open ... maar stelde tegelijkertijd clandestien zigeuners te werk ...

moet je zo iemand dan (achteraf heel makkelijk) veroordelen, of heeft die mens integendeel ettelijke families gered ?

ik weet dat echt niet hoor, al neig ik naar dat laatste ...

Ik stel gewoon een feit vast. Dat is alles. En ik stel ook vast de het VNV zich gekoesterd heeft in de collaboratie, toen het al lang duidelijk was dat er bij de bezetter niets te rapen viel voor de Vlamingen. En dat ze zijn blijven collaboreren uiteindelijk 'om de postjes'. En dat had dus niets meer vandoen met 'vlaamsgezindheid' of met ' vlaamsgezinde idealen', maar met zuiver materieel gewin.

EddyBal · 27 september 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel gewoon een feit vast. Dat is alles. En ik stel ook vast de het VNV zich gekoesterd heeft in de collaboratie, toen het al lang duidelijk was dat er bij de bezetter niets te rapen viel voor de Vlamingen. En dat ze zijn blijven collaboreren uiteindelijk 'om de postjes'. En dat had dus niets meer vandoen met 'vlaamsgezindheid' of met ' vlaamsgezinde idealen', maar met zuiver materieel gewin.

Zeer juist. Maar dat is NIET het probleem. Het probleem is dat hier NOGMAALS hun proces wordt gemaakt, ter ere van hun afstammelingen, en niet om hén verder de put in te duwen, maar wel dan die afstammelingen.

Waar zit de logica??

schaveiger · 27 september 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Schaveiger, ik wacht nog steeds op je antwoord.

Jij hebt hier Bart Dewever, Jan Peumans en Leo Delwaide opgenoemd. Deze voldoen echter helemaal niet. Jij had het over actieve Vlaamse politici met een collaboratieverleden. Ik weet niet of je ervan op de hoogte bent maar WO2 is afgelopen in 1945. Peumans is van 1951 en Dewever is van 1970. Ze kunnen dus onmogelijk een collaboratieverleden hebben. Zij zijn helemaal NIET verantwoordelijk voor de daden van hun grootouders. Dat beseft elk normaal en gezond denkend mens. We kunnen toch moeilijk de zoon van Dutroux gaan veroordelen omwille van wat zijn vader allemaal heeft uitgestoken hé.

Verder weet ik ook niet of je het beseft, maar Leo Delwaide is al lang geleden gestorven. Je kan hem dus bezwaarlijk een actief politicus noemen.

Dus bij deze roep ik u nogmaals op om actieve Vlaamse politici op te noemen met een collaboratieverleden.

Ga eens terug naar posts 279 en 284.
Lees eens aandachtig post 349 van system.

Al ooit over baron Léo Delwaide gehoort, zoon van ???

Tjonge tjonge

vlijmscherp · 27 september 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ga eens terug naar posts 279 en 284.
Lees eens aandachtig post 349 van system.

Al ooit over baron Léo Delwaide gehoort, zoon van ???

Tjonge tjonge

tot welke generatie is iemand niet meer verdoemd, volgens jou?

schaveiger · 27 september 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee hoor, u bent precies het potje verwijt het keteltje qua zwartheid,en dit terwijl uw eigen famillie er geenszins aan ontsnapt,en dat mijn beste zijn dan toch wel de eersten die moeten zwijgen gezien hun eigen geschiedenis wat betreft die periode....

Hou het eventjes eerlijk jong. System vergoelijkt niets uit zijn familie, steekt ook niks weg en profiteert ook niet van de toestand.
Jouw BDW is nu dank zij zijn familiaal verleden !

De gemuilkorfde · 27 september 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ga eens terug naar posts 279 en 284.
Lees eens aandachtig post 349 van system.

Al ooit over baron Léo Delwaide gehoort, zoon van ???

Tjonge tjonge

Dus je geeft toe dat belgicisten zich blijven schuldig maken aan het veroordelen van iemand op basis van wat een familielid al dan niet gedaan heeft ?
BTW : de repressie zelf was trouwens ook al in dat bedje ziek, waar men afstammelingen van collaborateurs strafte met dus als enige argument dat ze afstammeling van... waren.

Democratisch is dit land nooit geweest.

schaveiger · 27 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tot welke generatie is iemand niet meer verdoemd, volgens jou?

Tot daar waar hij openlijk spijt betuigd over zijn vorige.

vlijmscherp · 27 september 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tot daar waar hij openlijk spijt betuigd over zijn vorige.

dus een zoon kan pas iets betekenen als hij over de fouten van zijn vader spijt heeft?

schaveiger · 27 september 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus je geeft toe dat belgicisten zich blijven schuldig maken aan het veroordelen van iemand op basis van wat een familielid al dan niet gedaan heeft ?
BTW : de repressie zelf was trouwens ook al in dat bedje ziek, waar men afstammelingen van collaborateurs strafte met dus als enige argument dat ze afstammeling van... waren.

Democratisch is dit land nooit geweest.

Het zijn niet altijd wat jij "belgicisten" noemt die veroordelen. Er zijn ook families die zwaar geleden hebben doordat ze in het verzet waren en verraden werden door hun buur en daar lijden de huidige generaties nog onder. Maar dat zal julie wel worst wezen.

Er zijn altijd overdrijvingen geweest en die zullen er altijd zijn.

fox · 27 september 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ga eens terug naar posts 279 en 284.
Lees eens aandachtig post 349 van system.

Al ooit over baron Léo Delwaide gehoort, zoon van ???

Tjonge tjonge

1. Dus de zoon van Dutroux moet rekenschap afleggen omwille van de daden van zijn vader? Iedereen moet dus rekenschap afleggen omwille van de daden van zijn voorouders?

2. We hadden het over actieve politici. Leo Delwaide kan je bezwaarlijk een actief politicus noemen.

3. Ik kan er ook niet veel aandoen dat jij je kak intrekt als duidelijk wordt dat je insinuaties nergens op slaan.

schaveiger · 27 september 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een zoon kan pas iets betekenen als hij over de fouten van zijn vader spijt heeft?

Kom, ik hou je handje even vast: een zoon wordt niets verweten indien hij spijt betoont over het verleden van zijn vader.

vlijmscherp · 27 september 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kom, ik hou je handje even vast: een zoon wordt niets verweten indien hij spijt betoont over het verleden van zijn vader.

ik ken in feite geen enkele politicus die dat niet doet? geef eens een voorbeeld?

schaveiger · 27 september 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Dus de zoon van Dutroux moet rekenschap afleggen omwille van de daden van zijn vader? Iedereen moet dus rekenschap afleggen omwille van de daden van zijn voorouders?

2. We hadden het over actieve politici. Leo Delwaide kan je bezwaarlijk een actief politicus noemen.

3. Ik kan er ook niet veel aandoen dat jij je kak intrekt als duidelijk wordt dat je insinuaties nergens op slaan.

Stel je maar gerust, vele kinderen van dit soort ouders veranderen gewoon van naam.

leo Delwaide was schepen in Antwerpen en is nog steeds actief in de haven.
Ken je je eigen volk niet meer ?

Mijn kak stinkt tenminste niet.

schaveiger · 27 september 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ken in feite geen enkele politicus die dat niet doet? geef eens een voorbeeld?

Heeft BDW openlijk spijt vertoont over zijn familiaal verleden ? Zoja, zeg me waar en waqnneer.

De gemuilkorfde · 27 september 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Er zijn ook families die zwaar geleden hebben doordat ze in het verzet waren en verraden werden door hun buur en daar lijden de huidige generaties nog onder. Maar dat zal julie wel worst wezen.

Dus omdat er bepaalde mensen onrecht aangedaan werd, is de redenering dat dan een ander onschuldige ook onrecht aangedaan moet worden.
Een zeer primitieve reflex, te vergelijken met iemand die onverwachts met een baksteen wordt neergeslagen, en dan maar besluit dat...

gerechtigheid erin bestaat in een donker steegje op de loer te liggen om ergens een of andere toevallige voorbijganger ook een klop met een baksteen te geven, liefst twee...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Er zijn altijd overdrijvingen geweest en die zullen er altijd zijn.

Het erge is dat jij anno 2010 nog niet eens doorhebt dat dit soort moddercampagne van exact hetzelfde kaliber is.

vlijmscherp · 27 september 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Heeft BDW openlijk spijt vertoont over zijn familiaal verleden ? Zoja, zeg me waar en waqnneer.

dus voor jou, Bart Dewever moet eerst op z'n twee knietjes spijt gaan betuigen voor zaken die zijn vader eventueel zou kunnen gedaan hebben, vooraleer hij iets mag zeggen?

De gemuilkorfde · 27 september 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kom, ik hou je handje even vast: een zoon wordt niets verweten indien hij spijt betoont over het verleden van zijn vader.

Wat voor een ondemocratische redenering is dat nu ?
Spijt kun je alleen betuigen voor je eigen daden, en dan nog alleen als je daar zelf iets kon aan doen.
Spijt voor andermans daden is nonsens.
Ik kan geen spijt betuigen voor de vele handjes die Leopold II liet afhakken, ook al schijnen wij in hetzelfde land te leven, toch op papier ten minste.

BTW : volgens de ondemocratische logica van Schaveiger moeten we vanaf nu heel de familie van verkrachters, moordenaars, fraudeurs, winkeldieven, noem maar op, opsluiten.
Zolang ze geen spijt betuigen blijven ze gestraft...