Moeten sociale minima stijgen met 150€?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

· 125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Hartz 4) te ontsnappen. (Wir haben es nicht gewusst)
· Hartz 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
· Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
· Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
· Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
· In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
· De bedoeling van Hartz 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
· Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
· Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
· Wo ist meine Heimat?

Volksverhuizingen:

· Volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
· Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
· Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden gedwongen uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.
· Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
· Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
· Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
· Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid.
De multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

40 jaar geleden , met de opkomst van de computer en automatisering
stelde ik mij al vragen van waar moet dit alles naar toe leiden.
Geen nood zei men , er zal een vrijetijdsindustrie op gang komen die de
vrijgekomen arbeiders zal opvangen.
Wel , die vrijetijdsindustrie is er ook gekomen,
We zijn gegaan van 45urenweek naar 38urenweek,zonder loonverlies,
Ja, iemand moet het betalen.
Maar daar is het bij gebleven.
Dus die vrijetijdsindustrie is er wel gekomen maar in onvoldoende mate.
reden? wie heeft de vrije tijd?
De werkloze, bruggepensioeneerde natuurlijk
Maar hebben onvoldoende geld om deze te financieren.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

· 125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Hartz 4) te ontsnappen. (Wir haben es nicht gewusst)
· Hartz 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
· Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
· Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
· Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
· In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
· De bedoeling van Hartz 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
· Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
· Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
· Wo ist meine Heimat?

Volksverhuizingen:

· Volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
· Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
· Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden gedwongen uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.
· Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
· Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
· Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
· Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid.
De multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

Ik vind meestal jouw bijdragen al van hoge kwaliteit, maar dit is de nagel op de kop.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

40 jaar geleden , met de opkomst van de computer en automatisering
stelde ik mij al vragen van waar moet dit alles naar toe leiden.
Geen nood zei men , er zal een vrijetijdsindustrie op gang komen die de
vrijgekomen arbeiders zal opvangen.
Wel , die vrijetijdsindustrie is er ook gekomen,
We zijn gegaan van 45urenweek naar 38urenweek,zonder loonverlies,
Ja, iemand moet het betalen.
Maar daar is het bij gebleven.
Dus die vrijetijdsindustrie is er wel gekomen maar in onvoldoende mate.
reden? wie heeft de vrije tijd?
De werkloze, bruggepensioeneerde natuurlijk
Maar hebben onvoldoende geld om deze te financieren.

Besluit; de bedrijven hebben de automatisering niet gebruikt om minder te werken,
maar om elkaar kappot te concurreren.
Daardoor hebben de consumenten wel goedkope producten,
maar ook een pak werklozen.
Maar dit was niet het geval voor levensnoodzakelijke producten,
huishuur,voeding,energie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vind meestal jouw bijdragen al van hoge kwaliteit, maar dit is de nagel op de kop.

Bedankt.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De sociale uitkeringen worden door degenen die er recht op hebben betaald. Zo werkt het nu eenmaal. Of Sint Niklaas ze nu moet betalen of niet, is dan misschien een leuke discussie, maar lost niets op.

Oke, een voorbeeld, Ik werkgever, besluit om mijn productielijn te moderniseren
waardoor mijn productie kan gedaan worden met 80 in plaats van 100 personen.
Meer produceren is niet van toepassing want mijn concurrent doet hetzelfde.
Deze 20 werklozen is niet mijn probleem, mijn 80 werknemers moeten dat maar betalen.


Een late reactie , ben op vakantie geweest.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

ik blijf voorstander van een persoonlijkers systeem met onkosten nota's

de alleenstaande laageschoolde moeder van 2 moet iets meer krijgen (ook al zit ze in de miserie door eigen keuzes en risico's) en de leeggangers die hun dop op cafe opdoen moeten minder krijgen

den dop dient niet om bier en sigaretten te kopen

Moet ik om steun te krijgen ook mijn privacy opgeven?
Heb ik er recht op?Dan moet u zich niet bemoeien hoe ik mijn geld uitgeef.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er moet geneen uitkering omhoog zolang de criteria dezelfde blijven.
Er moeten eerst strengere criteria komen om gelijk welke uitkering te krijgen, en alles mag budgettair 10% bezuinigd worden ik herhaal het nog eens ALLES.

Van mij mogen ze ALLES van LINKS naar RECHTS in het overheidsapparaat 10% loon, pensioen afbouwen, en dit vrijgekomen budget geven aan die sukkelaars..

ik denk wel dat er nog veel water naar ze zee zal vloeien tegen dat onze stroeve administratie in gang zal schieten;

Alles , als het maar niet van mij moet komen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat ik teveel heb of vervang geef ik weg aan mensen die daar iets mee kunnen doen, dat is toch beter als het op het containerpark smijten niet ?

Kwestie van minder inspanningen.
Ik moet niet naar het containerpark.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zo'n verhaal is maar een deel van het geheel.
Begin eerst met te vertellen wat het doel is van een sociaal systeem: het doel is mensen steunen die in de miserie zit. Daar staat iedereen achter denk ik daar moet je niet aan twijfelen, zelfs het patronaat zal u daarin steunen, niemand moet hier in belgie in de stront zitten.

Begin dan met te kijken wat u methode realiseert: uw methode zorgt ervoor dat een pak mensen, die niet bekwaam zijn om hoge toegevoegde waarde tescheppen in deze economei, en sorry maar zelfs een poetsvrouw hoort daarbij, die heeft gewoon geluk dat de vuiligheid niet naar china kan verplaatst worden om daar opgekuist te worden , maar feitelijk zijn gans die groep mensen hier veroordeeld tot werkloosheid.

Ooit al gedacht aan het feit dat niet iedereen bekwaam is om high-IQ job uit te oefenen ??

Stel nu dat je als doelstelling zou naarvoorschuiven dat iedereen hier die werkt en goed werkt 1000euro verdient, en met bonussen 1500euro verdient hoe zou dat model dan fungeren ?? Als eens daarover nagedacht ?

Stel dat je begin met een PROGRESSIEVE sociale lastenschaal, en maak die progressiviteit van 500euro tot 1500euro. Dus 0euro sociale lasten bij 500euro, en een opleg voor de werknemer tot 1000euro. Dan verdient iedereen 1000euro sowieso, en kun je perfect met china concurreren als het ware... met belgische arbeid.

Stel dat het principe van 40urenweek, flexibel gemaakt wordt naar 60urenweek met 1500euro loonbarema, wat zou daarvan het effect zijn ?
Dan verdienen al de jonge gasten die zich eens goed toeleggen op werken, gewoon wat extra zodat ze inderdaad in de investeringsfaze van hun leven wat sneller vooruit kunnen, dus volgens mij ook een prima idee.

Stel dat alle 'sociale vallen' eens weggewerkt worden door alle barema's progressief te maken ?? Wat zou daarvan het effect zijn ?? Momenteel zijn alle 'limieten van de sociale zekerheid' op zekere manier TARGETS waarop men zich richt, vb men mag max 100euro per maand officieel bijverdienen of anders verliest mijn zijn weduwenpensioen. etc Er ligt TONNEN besparingen te slapen op die manier... want het progressiefmaken, zou iedereen bevrijden van die limieten, en vanaf iemand 200euro bijverdient, en daardoor bvb maar 30euro zou verliezen, zou die persoon ten alle tijde bereid zijn om meer te werken om meer te verdienen...


En zo moet je volgens mij die rotzooi opkuisen, dat maakt het geheel zo massief...

Wat is toegevoegde waarde?
De bekwaamheid om het bedrijf te optimalizeren ? zodat de productie kan gedaan worden met minder arbeiders?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Altijd dezelfde zever:

eerst iedereen een schuldgevoel geven dat je veel verdient met de GINI index, sorry mensen maar ik verdien meer dan het leefllon, sorry, we verdienen zelfs allemaal meer dan het leefloon want het ligt beneden het minimumloon sorry daarvoor ???

Hallo: als die gast werkt heeft die al het minimumloon, als hij gaat gaan stempelen dan heeft hij weeral het minimumloon, als hij gans zijn leven werkloos blijft heeft hij nog altijd net minimumloon, en als hij dan in pensioen gaat heeft hij raad eens ook hetminimumloon ??? Of is dat zever ???

Het schuldgevoel geven aan de werkloze past u beter?
Moet hij zich schamen voor zijn uitkering?
Is het soms zijn eigen schuld?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar zolang dat er knelpuntberoepen bestaan, in alle toonaarden, is dit toch maar een zwak argument.

Als u een stok zoekt om mee te slaan, zijn knelpuntjobs maar een twijgje.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Daarom dat we de chinesen op de grootste pijn punten moeten copieren.

1° iedereen krijgt werk van de overheid = communisme. Dus het stempelgeld schaf je af, en je geeft iedereen inruil werk bij de overheid aan een basisloon. No work = no pay.

2° iedereen die meer werkt dan 40u verdient arato meer. Dus als je 60uur werkt verdien je 150 van uw loon, werk je 80u verdien je 200% van uw loon.
Of werk je in gemeten units dubbel zoveel dossiers af, dan verdien je dubbel.
betalen a rato van gepresteerde prestaties. Boven gemiddelde prestaties worden beter betaald. Dat is dan voor de chinese socialisme, dat is bij ons bonuscultuur.

Daarom dat we duitsland moeten copieren...

3° Afbouw van het belasten van arbeid, en verschuiven van de lasten op de consumptie van goederen. Keihard belasten van CO2 gerelateerde handelingen, dus alle energievormen 200% belasten (vliegen - reizen - auto - verwarming ), alle consumptie van suiker/vetten 100% belasten, alle consumenten betalen zich blauw, maar gaan evenredig hun lasten op hun loon zien zakken...


4° Ontlasten van groene economie, of alles die onze economie energetisch efficienter maakt. Dus groene competentie economie ontwikkelen, waar we 'groene cooperatieve vennootschappen ala electrawinds' maken die moeten instaant voor 'biogas - windmolens - zonnepanelen' maar ook voor productie van zonnepanelen, productie van windmolens, productie van electrische wagens, productie van micro-WKK. Zoals vroeger Flanders Technology, maken we Flanders Ecology, en maken we 'kernbedrijven' die 'belastingvrij' kunnen ontwikkelen...
En exporteren van die technologie...


Daarom dat we Frankrijk moeten copieren

5° Bouwen van 10 kerncentrales type kweekreactoren, generatie 4 en 5. En exporteren van die technologie.

Voila, en met deze 5 lijntjes breng je zeker de economie terug op dreef.

Duitsland? de duitsers werken minder (in uren)dan de belgen!!
Voor de rest ben ik akkoord.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad een probleem en ook daar gaan de vakbonden niet vrijuit vrees ik.
Gelijk loon voor gelijk werk is natuurlijk prachtig maar voor de werkgever wel duur.
Hij moet immers ook het volle loon betalen voor iemand die geen enkele werkervaring heeft.

Ze is nog niet lang genoeg werkloos!!!
De rva legt 1/3 van haar loon bij als ze 2jaar werkloos is!!!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel vijftig jaar geleden vroeg de arbeidsmarkt techniekers, vaklui, ingenieurs, verplegers... en nu nog altijd.
Nu, iemand die een beroep geleerd heeft, is eigenlijk al geen laaggeschoolde meer.
Maar daar waar de laaggeschoolden de meetkundige plaats uitmaken (Brussel, Antwerpen...) heeft men toch een grote werkloosheid tussen de laaggeschoolden, ondanks dat een gedeelte hiervan, eventueel mits een kleine opleiding, in een knelpuntberoep terecht zou kunnen.
Maar gelukkig hebben we nog wel een hoop laaggeschoolden die wel willen werken.

Wel , een persoon met universitair diploma heeft voorkeur voor een job voor kuisvrouw!!!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

De baas betaalt u EN uw belastingen. Maar u heeft gelijk hoor, het zijn belastingen op UW loon. Maar het komt psychologisch veel harder aan als je dat geld effectief op je rekening hebt staan en dit dan uit eigen beweging moet overschrijven op een rekening van de staat.

Mochten werknemers effectief hun bruto-loon op hun rekening gestort krijgen, ze zouden het heel moeilijk hebben met het betalen van al die belastingen en sociale bijdragen.

Maar goed. Ik ga er steeds van uit dat wie veel betaalt, ook veel verdient. En je bent in het leven beter af als je kunt geven in plaats van te moeten krijgen. Maar ze moeten ons niet uitpersen en de profiteurs moeten er uit.

Tegenwoordig is de toestand wel zo dat wie werkt, onder grote druk staat. Veel meer dan vroeger. Het is enorm frustrerend dat als je voor je werk op de baan bent -onder grote tijdsdruk- je dan al die lui ziet lopen rondlummelen en zich vervelen. Je krijgt dan inderdaad het gevoel dat jij ze onderhoudt en hun slaafje bent.

Fred.

Dat gevoel heb ik ook,
Maar heb je er al eens bij stilgestaan dat we teveel willen?
Ern eigen huis , een mooi wagen, op tijd op vakantie ,plus nog wat geld op de bank? dit is wel mogelijk maar daarvoor moet u wel met twee werken,
En dan moet u ook aanvaarden dat er werkloosheid is, want u veroorzaakt het zelf.

[brother paul]

Hello

ik denk dat we best het Duitse model volgen van 300euro sociale steun, of nog extremer de 'de basisbehoeften steun'
Basisbehoefte:
- woning lasten/betaald via bemiddeling van overheid, niet betaald als je al een huis hebt...
- voeding 30 maaltijdcheques
- daar krijg je bvb 100euro norm budget per maand voor
- water / electriciteit / gezondheidszorg/onderwijs een norm budget... en faktuur betaald door de overheid.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Moest Lieten nu nog voorstellen om alle doppers en steuntrekkers 150euro aandelen te geven in een GIMV fonds, dan zou ik veronderstellen dat daardoor een gigantisch hoeveelheid risicocapitaal beschikbaar komt... En dan worden alle doppers al slapend rijk doordat hun pensioenfonds dit aandelenfonds wordt.

Dus met aandelen wordt men slapend rijk!!!!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eigenlijk zou de overheid alleen maar geld mogen uitgeven dat ze al heeft, en zou iemand die voor nieuwe uitgaven pleit, erbij moeten zeggen hoe zij voor extra ontvangsten heeft gezorgd.

Eigenlijk zouden bedrijven alleen maar geld mogen uitgeven dat ze al heeft.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hello

ik denk dat we best het Duitse model volgen van 300euro sociale steun, of nog extremer de 'de basisbehoeften steun'
Basisbehoefte:
- woning lasten/betaald via bemiddeling van overheid, niet betaald als je al een huis hebt...
- voeding 30 maaltijdcheques
- daar krijg je bvb 100euro norm budget per maand voor
- water / electriciteit / gezondheidszorg/onderwijs een norm budget... en faktuur betaald door de overheid.

Dus zinloos als je al 30jaar betaald hebt voor een eigen woning?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel er moet vooral gematigd worden in het staatsapparaat - minder ambtenaren, stelsel van arbeiders/bedienden/ambtenaren egaliseren, vooral op pensioenvlak...
De fiscale en sociale fraude dient uiteraard ook aangepakt te worden. Alhoewel de aanpak van de fiscale fraude enkel tot een meer rechtvaardige heffing zou mogen leiden, en niet tot een meerheffing (we zijn nu al belastingskampioen - is het ons doel om superbelastingskampioen te worden). Maw hier mag geen meeropbrengst van verwacht worden.

De kip of het ei, wat was er eerst?
Door hoge belastingen volgde zwartwerk,
Of door zwartwerk waren hoge belastingen noodzakelijk?