Splitsen zou niet kunnen - Pagina 6

solidarnosc · 3 oktober 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er ligt in de feiten, NIKS op tafel. Een akkoord is nog ver te zoeken. Waarover gesproken wordt, is niet noodzakelijk een verworvenheid he. En de verschillen tussen noord en zuid? Wel, zij willen alleen maar onze centen, en wij zijn niet meer bereid ze zomaar af te staan. Buiten dat zijn er nog tal van dingen waar we geen overeenkomst vinden. Asielbeleid, om maar één te noemen.
Als je de verschillen in cultuur en opvattingen en politiek NIEt ziet, ben je wel behoorlijk blind of wil je je blind voordoen. Ik verdenk je ervan dat het dat laatste is

Het is pas verworven als het in het staatsblad is verschenen. Op die manieren kunnen we bezig blijven.

EddyBal · 3 oktober 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is pas verworven als het in het staatsblad is verschenen. Op die manieren kunnen we bezig blijven.

Mijn laatste opmerking was dus de juiste

van Maerlant · 3 oktober 2010, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Een land dat niet meer werkt", u bedoelt politici die garen (en geld) spinnen uit zgn. communautaire "problemen".

Zet eens een andere plaat op, Bruno.

artisjok · 3 oktober 2010, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er ligt in de feiten, NIKS op tafel. Een akkoord is nog ver te zoeken. Waarover gesproken wordt, is niet noodzakelijk een verworvenheid he. En de verschillen tussen noord en zuid? Wel, zij willen alleen maar onze centen, en wij zijn niet meer bereid ze zomaar af te staan. Buiten dat zijn er nog tal van dingen waar we geen overeenkomst vinden. Asielbeleid, om maar één te noemen.
Als je de verschillen in cultuur en opvattingen en politiek NIEt ziet, ben je wel behoorlijk blind of wil je je blind voordoen. Ik verdenk je ervan dat het dat laatste is

Indien ik de uitdrukking gebruik "het ligt op tafel" bedoel ik "er wordt over onderhandeld".
Ik weet wel dat er nog bijlange geen akkoord is; de N-VA wil ook helemaal geen akkoord.

Indien die politieke visies zo onverzoenbaar verschillend zijn; kan je toch op zijn minst dit voor 1 punt duiden.

born2bewild · 3 oktober 2010, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien ik de uitdrukking gebruik "het ligt op tafel" bedoel ik "er wordt over onderhandeld".
Ik weet wel dat er nog bijlange geen akkoord is; de N-VA wil ook helemaal geen akkoord..

de PS wil geen akkoord

speurneus · 3 oktober 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, kan de vergelijking nog belachelijker?

...

Leg mij eens uit waarom die vergelijking belachelijk zou zijn?

speurneus · 3 oktober 2010, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omdat zij hun eigen cultuur voor een gedeelte blijven behouden? Veroorzaken zij daar last mee? Willen zij de Sharia soms invoeren????

Dus volgens jou is de quartier Matongé een rustige wijk waar nooit overlast is. Ben jij daar al wel eens geweest?
Btw bestaat de Sharia misschien in Marokko, Tunesie,...etc?

speurneus · 3 oktober 2010, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja dat zou een goede oplossing zijn voor de opdeling van het Magrittemuseum. De echte blijven in Brussel en Vlaanderen kan een museum inrichten met de digitale versies.....

speurneus · 3 oktober 2010, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er moet 20 miljard gevonden worden, iemand zal moeten bloeden en Di Rupo en Dewever proberen om hun eigen kiezers zo weinig mogelijk te laten bloeden, of zelfs helemaal niet.

Het is duideliojk dat, analoog aan Griekenland, vooral zij die afhankelijk zijn van de federale staat zoals steuntrekkers, zieken, gepensioneerden en ambtenaren hiervoor de rekening zullen betalen.

artisjok · 3 oktober 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de PS wil geen akkoord

Wat wijst er op dat de PS geen akkoord wil?

born2bewild · 3 oktober 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is duideliojk dat, analoog aan Griekenland, vooral zij die afhankelijk zijn van de federale staat zoals steuntrekkers, zieken, gepensioneerden en ambtenaren hiervoor de rekening zullen betalen.

juist
vandaar dat BDW alle steun verdient om te beletten dat de corrupte ps Vlaanderen modelleert naar het beeld en gelijkenis van griekenland of zijn eigen borinage

speurneus · 3 oktober 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

p.s. 4 miljard notionele intrestaftrek is 20% (1/5de) van het geld dat ze moeten zoeken.

En geen Belgisch, Vlaamse of Waalse politieker die dit durft te overwegen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=139009

Als je de notionele aftrek opschort zullen de bedrijven:
- deels minder investeren wat erg negatief is voor de economie;
- i.p.v. eigen geld te gebruiken voor investeringen dit bedrag op de reguliere markt lenen hetgeen, hetzelfde effect heeft dan de notionele intrestaftrek.
Geloof dus niet dat de afschaf van de notionele intrestaftrek 4 miljard zal opbrengen. Volgens Noels zou het effect ervan eerder negatief zijn.

born2bewild · 3 oktober 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat wijst er op dat de PS geen akkoord wil?

ze zijn niet in staat tot een compromis

artisjok · 3 oktober 2010, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ze zijn niet in staat tot een compromis

Wat wijst er op dat ze niet in staat zijn tot een compromis?

born2bewild · 3 oktober 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat wijst er op dat ze niet in staat zijn tot een compromis?

ze willen geen akkoord

speurneus · 3 oktober 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

juist
vandaar dat BDW alle steun verdient om te beletten dat de corrupte ps Vlaanderen modelleert naar het beeld en gelijkenis van griekenland of zijn eigen borinage

Maar als een slagkrachtige regering nog lang uitblijft zal het geen jaar duren alvorens het IMF spook hier de zaken zal overnemen.
Wat niet wegneemt dat de regio's financiele verantwoordelijkheid moeten dragen en niet zoals nu alle verantwoordelijkheid op het federale afschuiven.

artisjok · 3 oktober 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je de notionele aftrek opschort zullen de bedrijven:
- deels minder investeren wat erg negatief is voor de economie;
- i.p.v. eigen geld te gebruiken voor investeringen dit bedrag op de reguliere markt lenen hetgeen, hetzelfde effect heeft dan de notionele intrestaftrek.
Geloof dus niet dat de afschaf van de notionele intrestaftrek 4 miljard zal opbrengen. Volgens Noels zou het effect ervan eerder negatief zijn.

Hoezo? Ze zullen niet meer investeren. Zullen ze hun geld dan opeten of zo?
Ze zullen investeren waar het meest opbrengt. Daarom moet Europa eindelijk eens de vennootschapsbelasting harmoniseren, en hebben we echt geen behoefte aan extra concurrentie.

Kan ik de studie krijgen; waaruit blijkt dat de NIA er voor heeft gezorgd dat er meer geïnvesteerd werd met meer jobs als gevolg.

Wie is Noels? Een ondernemer die profiteert van de NIA? of een politieker die stemmen moet halen van de bedrijfswereld die profiteert van de NIA.
Wiens belangen verdedigt Noels?

artisjok · 3 oktober 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ze willen geen akkoord

Je weet het dus niet wat daarop wijst.

artisjok · 3 oktober 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar als een slagkrachtige regering nog lang uitblijft zal het geen jaar duren alvorens het IMF spook hier de zaken zal overnemen.
Wat niet wegneemt dat de regio's financiele verantwoordelijkheid moeten dragen en niet zoals nu alle verantwoordelijkheid op het federale afschuiven.

Dat is toch wat BDW wil.
Alles compleet kapot laten gaan.

born2bewild · 3 oktober 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

zal het geen jaar duren alvorens het IMF spook hier de zaken zal overnemen.

ik mag hopen dat het niet zo lang gaat duren
liever imf dan ps