De bocht van NVA is op komst - Pagina 4

E. Gidius · 4 oktober 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bij mijn weten zitten er 88 parlementsleden uit de Vlaamse provincies in de Kamer. Het is dan ook mathematisch onmogelijk dat voor eender welke bevoegdheid de Vlamingen niet kunnen beslissen nu niet kunnen beslissen wat er gebeurt. Maar geeft u gerust een voorbeeld.

Vlaanderen zit in een emancipatieproces dat 180 jaar geleden begonnen is (en waarvoor de aanzet gegeven is door Willem I, maar dat terzijde). Het heeft heel lang geduurd, maar we zitten vandaag aan het eind van dat proces.

Wat vroeger mogelijk was, in de zeer vroege tot vroege fazes van die emancipatie, is nu niet meer mogelijk.

De huidige preformatie is een krachtmeting met als inzet het breken van de historische dominantie van de Franstaligen over Vlaanderen. En de kaarten liggen goed, het ziet er naar uit dat het uiteindelijk gaat lukken.

D�*t is de onschatbare verdienste van de N-VA en de persoon van Batr De Wever.

Citaat:

Mogen overigens de Limburgers, Luikenaars en West-Vlamingen ook beschikken over fiscale autonomie?

Ach, gij altijd met uw concepten van een halve eeuw terug...

Anna List · 4 oktober 2010, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Onze buren spreken Frans, dus ik zou dat niet zomaar afvoeren.

Als we echter logisch nadenken, en onze belangrijke handelspartners bekijken, zouden we dan niet beter Duits als tweede taal nemen? Voorlopig vind ik Frans best. Hoewel dit door Franstaligen anders wordt beschouwd, vind ik het belangrijk om met onze landgenoten te kunnen praten.

ik vind dat ook, en dat is ook wat ik doorgeef aan mijn kinderen, en zij leren Frans (en goed)

maar van politiek Vlaanderen verwacht ik dat ze de Franstaligen in dit land een signaal geven dat het gedaan is met de kolonisatie

en dat signaal is de vrijheid van keuze tweede/derde taal TERUG invoeren in Vlaanderen.

E. Gidius · 4 oktober 2010, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De andere Vlaamse Partijen vertegenwoordigen zowat 70% van alle Vlaamse kiezers.Zelfs na verwijdering van VB en LDD is het nog wel 50% en meer...

wel?
horen wij ze?
zien wij ze?
zou het niet kunnen dat ze feitelijk NVA gelijk geven(of dan tenminste in de principes)?

Ere wie ere toekomt,de duidelijke "wachtmethode" van PS en CdH,de hoop dat de andere Vlaamse partijen tenslotte uit de kast zouden komen voor "de lieve vrede" wordt iedere dag minder

Ik zie eerder het omgekeerde gebeuren van wat de Belgische machten hopen: dat SP-a en Groen! uiteindelijk ook zullen meegaan met de N-VA mainstream.

E. Gidius · 4 oktober 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoewel dit door Franstaligen anders wordt beschouwd, vind ik het belangrijk om met onze landgenoten te kunnen praten.

Dat kan ook in het Nederlands, nietwaar?

speurneus · 4 oktober 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Laat ze nog maar wat sudderen. In het zuiden hebben ze geld geroken, maar willen de macht behouden. Om dat geld zullen ze echter een deel van die macht inleveren. Let op mijn woorden

Als NVA de handschoen in de ring werpt heeft het zuiden, dat voorstander is van een status quo, net als in 2007 zijn slag binnengehaald.

E. Gidius · 4 oktober 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als NVA de handschoen in de ring werpt heeft het zuiden, dat voorstander is van een status quo, net als in 2007 zijn slag binnengehaald.

Bonne chance met het vormen van een federale regering zonder Vlaamse meerderheid, met de noodzakelijke besparingen van 25 miljard, én vooral veel plezier met de daarop volgende verkiezingen!

plakker · 4 oktober 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bonne chance met het vormen van een federale regering zonder Vlaamse meerderheid, met de noodzakelijke besparingen van 25 miljard, én vooral veel pleziet met de daarop volgende verkiezingen!

Hebben ze dat al niet een keer gedaan? Die minderheid?

fox · 4 oktober 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als NVA de handschoen in de ring werpt heeft het zuiden, dat voorstander is van een status quo, net als in 2007 zijn slag binnengehaald.

Hahahahahahaha.

Gwyndion · 4 oktober 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als NVA de handschoen in de ring werpt heeft het zuiden, dat voorstander is van een status quo, net als in 2007 zijn slag binnengehaald.

Kan je me even vertellen hoe ze een regering vormen? CD&V etc. staan voor "staatsmanschap" maar als ze kijken naar de consequenties (hoeveel zijn ze niet gezakt) betwijfel ik dat CD&V en SP-A er zich een 2de keer aan branden en O-VLD heeft ook al geweigerd. Als je dan toch een uitleg kan vinden kan je me ineens uitleggen hoe je de federale staat van geld gaat voorzien, elk jaar heeft ze minder geld door de huidige financiëringswet, neen?

Anna List · 4 oktober 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als NVA de handschoen in de ring werpt heeft het zuiden, dat voorstander is van een status quo, net als in 2007 zijn slag binnengehaald.

gij komt echt nooit buiten of wat ?

EddyBal · 4 oktober 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als NVA de handschoen in de ring werpt heeft het zuiden, dat voorstander is van een status quo, net als in 2007 zijn slag binnengehaald.

Neen, je begrijpt het echt niet speurneus. Ze hebben in het zuiden geld geroken. Daarmee wil ik aangeven dat ze al zijn gaan rekenen wat ze zoal kunnen gaan doen met de centen en de bevoegdheden die zullen verhuizen. Het water komt hen in de mond van de goesting. DAAROM zullen ze toegeven. Ze zijn "lekker" gemaakt voor iets, en nu WILLEN ze het ook

E. Gidius · 4 oktober 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Hebben ze dat al niet een keer gedaan? Die minderheid?

Ze zullen er niet voor terugdeinzen om het nog eens te doen, je pense.

EddyBal · 4 oktober 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zullen er niet voor terugdeinzen om het nog eens te doen, je pense.

Deze keer niet nee. ze weten dat de kiesdrempel lonkt dan. ZO gek zijn ze echt niet.

Anna List · 4 oktober 2010, 09:18

CD&V SCHIJNT idd begrepen te hebben dat ze VOORLOPIG niet in de positie zitten de N-VA te kúnnen lossen ...

maar dat zou ook weer kunnen kantelen als er vanuit de PS eens met nieuwe verkiezingen gedreigd wordt natuurlijk ... in dat geval zou de CD&V wel eens voor nog 3en een half jaartje zekerheid (uitstel) kunnen kiezen.

fox · 4 oktober 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

CD&V SCHIJNT idd begrepen te hebben dat ze VOORLOPIG niet in de positie zitten de N-VA te kúnnen lossen ...

maar dat zou ook weer kunnen kantelen als er vanuit de PS eens met nieuwe verkiezingen gedreigd wordt natuurlijk ... in dat geval zou de CD&V wel eens voor nog 3en een half jaartje zekerheid (uitstel) kunnen kiezen.

Het grote probleem waar CD&V inderdaad mee kampt is dat ze bij nieuwe verkiezingen nu opnieuw in het verliezende kamp gaan zitten en dat ze niemand hebben om te slachtofferen. Ze hebben evenwel een nog groter probleem als ze in een minderheidsregering stappen. Ik zie het nog altijd niet gebeuren.

quercus · 4 oktober 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De n-va weet het altijd beter en de anderen moeten hun recepten volgen want ze zullen er zelf beter van worden.

De Volksunie is voor een deel groot geworden door de steun vanuit de colleges door gefrusteerde priester-leraars en paters.

Kleuterig geleuter. Dat is uw sterkste kant.

EddyBal · 4 oktober 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

CD&V SCHIJNT idd begrepen te hebben dat ze VOORLOPIG niet in de positie zitten de N-VA te kúnnen lossen ...

maar dat zou ook weer kunnen kantelen als er vanuit de PS eens met nieuwe verkiezingen gedreigd wordt natuurlijk ... in dat geval zou de CD&V wel eens voor nog 3en een half jaartje zekerheid (uitstel) kunnen kiezen.

Neen. Peeters heeft gesproken. "Copernicaanse omwenteling NU". Ze durven hun kak niet meer intrekken of de kiesdrempel lokt, en ze weten het. Ze lezen OOK de commentaren van de krantenartikels zene.

speurneus · 4 oktober 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

In een normale staat waar er geen enkele partij meer dan 50% van de zetels heeft, haalt een partij 100% van de buit binnen bij regeringsvorming.

Het is enkel in landen als de USA en tot voor kort het UK waar een partij onomwonden haar programma kan uitvoeren met slechts weinig tegenstand.

In de USA (vroeger ook in Fr) zie je toch regelmatig dat de regering geen meerderheid heeft in het congres hetgeen de regering zo goed als vleugellam maakt. Is dat dan beter?
Een president met vetorecht is toch ook niet erg democratisch.
Misschien een vraag voor hier op het forum: Welke bestuursvorm draagt je voorkeur weg in het Vlaamse post Belgische tijdperk?

quercus · 4 oktober 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Kan je me even vertellen hoe ze een regering vormen? CD&V etc. staan voor "staatsmanschap" maar als ze kijken naar de consequenties (hoeveel zijn ze niet gezakt) betwijfel ik dat CD&V en SP-A er zich een 2de keer aan branden en O-VLD heeft ook al geweigerd. Als je dan toch een uitleg kan vinden kan je me ineens uitleggen hoe je de federale staat van geld gaat voorzien, elk jaar heeft ze minder geld door de huidige financiëringswet, neen?

Misschien een Franstalig minderheidskabinet?

Vito · 4 oktober 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daarna zullen een aantal partijen langs Vlaamse zijde gevaarlijk dicht tegen de kiesdrempel komen. (die ze zelf in het leven geroepen hebben)

Altijd opletten met spectaculaire voorspellingen...

4 oktober 2010, 09:18	#74
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	CD&V SCHIJNT idd begrepen te hebben dat ze VOORLOPIG niet in de positie zitten de N-VA te kúnnen lossen ... maar dat zou ook weer kunnen kantelen als er vanuit de PS eens met nieuwe verkiezingen gedreigd wordt natuurlijk ... in dat geval zou de CD&V wel eens voor nog 3en een half jaartje zekerheid (uitstel) kunnen kiezen. Laatst gewijzigd door Anna List : 4 oktober 2010 om 09:19.