PS: "N-VA is niet bereid tot compromis" - Pagina 2

system · 5 oktober 2010, 19:25

Hij die faalde door de schuld van een ander.

Hij die faalde omdat hij nooit echt wilde slagen.

Sunny · 5 oktober 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij die faalde door de schuld van een ander.

Hij die faalde omdat hij nooit echt wilde slagen.

En hij - links bovenaan - die zaagde en zeurde omdat hij een slechte verliezer is.

system · 5 oktober 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

En hij - links bovenaan - die zaagde en zeurde omdat hij een slechte verliezer is.

Pikt het? Niet aantrekken. Gaat zo weer over.

fonne · 5 oktober 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij die faalde omdat hij nooit echt wilde slagen.

Definiëer: slagen.

Sunny · 5 oktober 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pikt het? Niet aantrekken. Gaat zo weer over.

Het pikt bij jou, zo te zien aan uw oprispingen in verschillende draden.

system · 5 oktober 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het pikt bij jou, zo te zien aan uw oprispingen in verschillende draden.

Waarheid kwetst blijkbaar.

Sunny · 5 oktober 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarheid kwetst blijkbaar.

Dat was heel goed te merken aan je oprisping die opgefleurd werd met twee foto's.

patrickve · 5 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij die faalde omdat hij nooit echt wilde slagen.

En we willen nog meer van dat falen, het doet deugt

lollysticky · 5 oktober 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pikt het? Niet aantrekken. Gaat zo weer over.

amai... eerst hebt ge jaren met leterme lopen lachen als 'haha hij kan et niet want hij is incompetent'
en nu zet ge in dit uwe reply dat hij het niet kon omdat het de schuld was van een ander, juist alleen zodat ge weer een steek naar BDW kunt geven

weet ge wat mensen zoals jij zijn... zielige kazakkendraaiers. Er is een mooie toekomst voor u weggelegd bij de CVP!

kelt · 5 oktober 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er bestaan geen "regels" om staten te organiseren maar wat hier wordt voorgesteld is wel zwaar buiten alle normen en bestaande modellen. Wat nergens ter wereld werkt zal in België ook niet werken. Het is dan ook niet meer dan een manier om seperatisme te verkopen aan de Vlamingen.

Duitsland......bijvoorbeeld

kelt · 5 oktober 2010, 19:48

Even herhalen....de andere Vlaamse "ministeriabele" partijen hebben alle kansen....vooruit...TOEGEVEN en vlug een nieuwe regering vormen!
Op naar de volgende lamme Belgische Regering!

of...euh....zou het eigenlijk niet kunnen zijn dat ze het eigenlijk ,op de hoogte van bepaalde procenten na,eigenlijk wel eens zijn met de NVA?

system · 5 oktober 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

amai... eerst hebt ge jaren met leterme lopen lachen als 'haha hij kan et niet want hij is incompetent'
en nu zet ge in dit uwe reply dat hij het niet kon omdat het de schuld was van een ander, juist alleen zodat ge weer een steek naar BDW kunt geven

weet ge wat mensen zoals jij zijn... zielige kazakkendraaiers. Er is een mooie toekomst voor u weggelegd bij de CVP!

Leterme kon het ook niet. Anders was de O-VLD niet gaan lopen. Het was wel de VLD die de stekker eruit trok.

Maar... De Wever wil het niet. Edoch, dat had ge nog niet begrepen als ik u zo bezig hoor.

kelt · 5 oktober 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is onzin, volgens de definitie van armoede moet ongeveer 15% van de Belgische bevolking arm zijn. Het enige interessante daaraan is dat dat 20% is bij de walen, 25% bij de brusselaars en 10% bij de vlamingen. Als Vlaanderen morgen onafhankelijk wordt, dan zal 15% van de Vlamingen arm zijn. Omdat dat de definitie is van armoede.

correctie......

15% van de Vlamingen is arm,en dit zal nog stijgen.Het argument tegen verdere verarming (vanuit bepaalde Franstalige kringen-) snijdt dus geen hout meer ......(-om te gebruiken tegen verdere serieuze staatshervormingen)

In "Belgie" verarmt men steeds verder!

zo goed?

quercus · 5 oktober 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er bestaan geen "regels" om staten te organiseren maar wat hier wordt voorgesteld is wel zwaar buiten alle normen en bestaande modellen. Wat nergens ter wereld werkt zal in België ook niet werken. Het is dan ook niet meer dan een manier om seperatisme te verkopen aan de Vlamingen.

In Duitsland beste vriend zijn de deelstaten voor meer dan 50% financieel autonoom. En het werkt er zeer goed. Zie maar de budgettaire orthodoxie bij de Duitsers en hun huidige economische heropleving. En, net zoals de Duitse deelstaten bereid zijn een zekere graad van solidariteit in acht te nemen door de jaarlijkse "Finanzausgleich", zou dat ook bij ons het geval zijn. Bovendien worden de gegevens van die Finanzausgleich elk jaar klaar en duidelijk in de publieke statistieken opgenomen. Transparantie dus. Iets waar onze francofoontjes nog wat van kunnen leren. Zij moffelen liever alles weg door het te laten lopen over het federaal "Belgisch" niveau.

quercus · 5 oktober 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leterme kon het ook niet. Anders was de O-VLD niet gaan lopen. Het was wel de VLD die de stekker eruit trok.

Maar... De Wever wil het niet. Edoch, dat had ge nog niet begrepen als ik u zo bezig hoor.

Ja, en jij kunt het hier vertellen want De Wever heeft het jou persoonlijk toevertrouwd. "Zeker weten"

.

Karel Martel B · 5 oktober 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Definiëer: slagen.

500 miljoen kadoo geven aan de Brusselse verkwisters?

Boduo · 5 oktober 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

correctie......

15% van de Vlamingen is arm,en dit zal nog stijgen.Het argument tegen verdere verarming (vanuit bepaalde Franstalige kringen-) snijdt dus geen hout meer ......(-om te gebruiken tegen verdere serieuze staatshervormingen)

In "Belgie" verarmt men steeds verder!

zo goed?

Het is spijtig dat 15% v.d. Vlamingen arm is. Wat is hier een korrekte definitie van "arm" ???
Waarom "zal" dit nog stijgen ?
In Belgie verarmt "men" steeds verder. Wie is "men" ???

Boduo · 5 oktober 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

500 miljoen kadoo geven aan de Brusselse verkwisters?

Het kan niet beter verwoord worden !!!

fcal · 5 oktober 2010, 20:09

M. b. t. de aantijging door hem van de aanwezige onwil tot slagen bij BDW stelt Systemt:

Citaat:

Waarheid kwetst blijkbaar.

Gelukkig kwetst domheid zijn eigenaar nooit.

Garry · 5 oktober 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...anstaligBeraad
Natuurlijk zijn ze eensgezind in het zuiden. Wel enkele lachwekkende commentaren.

De Vlaamse mr NON is geboren, en ze kunnen er niet mee lachen. WIJ wél. Een koekje van eigen deeg

Ja, raar. Uitgerekend madam NON die zich stoort aan een Dewever die op alles NEE zegt. Die moeten elkaar toch goed kunnen vinden?

5 oktober 2010, 19:48	#31
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.656	Even herhalen....de andere Vlaamse "ministeriabele" partijen hebben alle kansen....vooruit...TOEGEVEN en vlug een nieuwe regering vormen! Op naar de volgende lamme Belgische Regering! of...euh....zou het eigenlijk niet kunnen zijn dat ze het eigenlijk ,op de hoogte van bepaalde procenten na,eigenlijk wel eens zijn met de NVA? Laatst gewijzigd door kelt : 5 oktober 2010 om 19:49.

5 oktober 2010, 19:25	#21
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Hij die faalde door de schuld van een ander. Hij die faalde omdat hij nooit echt wilde slagen.