Waarom denkt men in Vlaanderen niet over plan B? - Pagina 4

EddyBal · 6 oktober 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe dat?

aan de rest: nu ga je zien hoe de Franstaligen bewerkt zijn door hun media, de demonisering is er totaal, azert is er een mooi voorbeeld van.

Ach, azert... toch maar gewoon wat provocateur spelen dat die doet. Al één zinnig woord van gehoord? Gewoon wat meespelen mensen, laat hem zijn pleziertje. WIJ weten wie er écht lacht nu

Vlaanderen (v)lacht!

Anna List · 6 oktober 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In't Frans als het moet. Als dat de prijs is... no hesitation

Ene keer een onnozel lieke in't frans zingen, das ni zo erg he. Ik heb vanzeleven "ballen" gehad omdat ik het te deum niet wou bijwonen wegens ikke vrijheid van godsdienst... tot zover die vrijheid van godsdienst in het leger.

non, jamais !

da's t enige frans dat ge van mij gaat horen ze

vlijmscherp · 6 oktober 2010, 14:21

Ook nu weer is er een chatsessie bezig op Le Soir. Deze keer met Milquet.

ook daar poneren ze de stelling dat een nieuw België moet bestaan uit 3 versterkte regio's.

de reden is simpel: dan kan men bij de splitsing gewoon Brussel en Wallonië gemakkelijk laten samensmelten zonder dat Vlaanderen er iets over te zeggen heeft.

Brussel als apart Gewest erkennen en de Gemeenschappen afschaffen, betekent trouwens dat de Vlaamse Gemeenschap en dus Vlaanderen op zoek moet naar een nieuwe hoofdstad.....

Anna List · 6 oktober 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zij zullen nooit de stekker eruit trekken hé, ze gaan gewoon wachten tot Vlaanderen het doet om de zwarte piet te kunnen doorschuiven.

en op dit moment is het effectief zo dat ze teveel te verliezen hebben. Op dit moment, wel te verstaan.

vergeet niet dat hun economie zich aan het herstellen is, ze hebben de ruimte, de jeugd en de administratie (in tegenstelling tot Vlaanderen) om binnen een 10 jaar Vlaanderen te overvleugelen. maw, ze gaan nog 10 jaar er alles aan doen om zoveel mogelijk binnen te rijven.

Een corridor zou gemakkelijk zijn, maar nog meer rechten voor de Franstaligen in de rand kunnen ervoor zorgen dat ze uiteindelijk die gemeentes toch kunnen opeisen of er toch een zware prijs voor kunnen laten betalen.

Het moment dat je ervan uitgaat dat ze effectief in die optiek aan het denken zijn, wordt veel duidelijk.

ik hoor dat verhaaltje van binnen 10 jaar ... nu al zo'n dertig jaar ... KOMT ER NOG WAT VAN ???

Anna List · 6 oktober 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, tabula rasa en beginnen met op papier te zetten hoeveel elke regio structureel zal verarmen, maw hoe gaan de regio's ermee voor zorgen dat er 20 miljard gevonden wordt.

ola, Elio heeft al gezegd dat er geen sprake van kan zijn dat Wallonie of Brussel verarmd.

BDW heeft gelijk als hij ziet dat de MR nodig is.

azert · 6 oktober 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola, Elio heeft al gezegd dat er geen sprake van kan zijn dat Wallonie of Brussel verarmd.

BDW heeft gelijk als hij ziet dat de MR nodig is.

om bhv te splitsen met hen

bonne chance

vlijmscherp · 6 oktober 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoor dat verhaaltje van binnen 10 jaar ... nu al zo'n dertig jaar ... KOMT ER NOG WAT VAN ???

ja. Wallonië heeft nauwelijks iets gevoeld van de crisis. bedrijven zoals Google vestigen zich in Wallonië. de werkloosheid daalt al een paar jaren. De Waalse administratie is veel sneller met het afleveren van vergunningen dan de Vlaamse.

enz enz.

EddyBal · 6 oktober 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

om bhv te splitsen met hen

bonne chance

Neen. ZONDER hen, gewoon Vlaamse meerderheid in het parlement, zoals ik al zei in de andere draad.

azert · 6 oktober 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. ZONDER hen, gewoon Vlaamse meerderheid in het parlement, zoals ik al zei in de andere draad.

een wet wordt uitgevoerd door de ministers

EddyBal · 6 oktober 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een wet wordt uitgevoerd door de ministers

Neen. De minister MOET tekenen. Welke Vlaamse minister (turtelboom) gaat dat weigeren?

Anna List · 6 oktober 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

om bhv te splitsen met hen

bonne chance

idd om bhv te splitsen
en te vertrekken van art 35 : wat doen we nog samen ?

bvb
Art.34 ...

Art. 35 : het co-ouderschap over Hoofdstad Brussel wordt gevoerd door de Vlaamse en Franstalige gemeenschap in volle evenwaardigheid. alles 50/50. Voor de rest ageren Vlaanderen en Wallonie als autonome staten.

Art.36 ...

Anna List · 6 oktober 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een wet wordt uitgevoerd door de ministers

welke minister gaat de wil van het parlement naast zich neerleggen ? dat gaat in tegen haar eed.

een minister kan men niet 'tijdelijk onbekwaam' verklaren zoals een koning hé

azert · 6 oktober 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. De minister MOET tekenen. Welke Vlaamse minister (turtelboom) gaat dat weigeren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke minister gaat de wil van het parlement naast zich neerleggen ? dat gaat in tegen haar eed.

een minister kan men niet 'tijdelijk onbekwaam' verklaren zoals een koning hé

het rijbewijs op punten was ook de wil van de vertegenwoordigers van het volk; nooit uitgevoerd.

azert · 6 oktober 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

i

Art. 35 : het co-ouderschap over Hoofdstad Brussel wordt gevoerd door de Vlaamse en Franstalige gemeenschap in volle evenwaardigheid. alles 50/50. Voor de rest ageren Vlaanderen en Wallonie als autonome staten.

en die geloven dat echt hé.

wanneer BE niet meer bestaat dan is het ook afgelopen met BRUX als speigelbeeld mini-BE; dan hebben de VL daar niets meer te zeggen.

EddyBal · 6 oktober 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en die geloven dat echt hé.

wanneer BE niet meer bestaat dan is het ook afgelopen met BRUX als speigelbeeld mini-BE; dan hebben de VL daar niets meer te zeggen.

En JIJ bepaalt dat of wat?

EddyBal · 6 oktober 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het rijbewijs op punten was ook de wil van de vertegenwoordigers van het volk; nooit uitgevoerd.

Heb ik al beantwoord he. Naastgekeken? Neen, want je antwoordde.. en dan ik weer

Anna List · 6 oktober 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en die geloven dat echt hé.

wanneer BE niet meer bestaat dan is het ook afgelopen met BRUX als speigelbeeld mini-BE; dan hebben de VL daar niets meer te zeggen.

art 35 is de redding van B he azert

dat is zelfs nog binnen federaal belgie

of denk je dat de Franstaligen dan de onafhankelijkheid uit zullen roepen ???

welnu, dan zal het zonder Brussel zijn he want geen corridor !
om het in de taal van het EU huispersoneel in Brussel te zeggen :

PAS DE CORRIDOR

Anna List · 6 oktober 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja. Wallonië heeft nauwelijks iets gevoeld van de crisis. bedrijven zoals Google vestigen zich in Wallonië. de werkloosheid daalt al een paar jaren. De Waalse administratie is veel sneller met het afleveren van vergunningen dan de Vlaamse.

enz enz.

ik zei het net : dat verhaal vertelt men al 30 jaar ... het blijkt echter telkens een fabeltje.

roger verhiest · 6 oktober 2010, 15:02

Indien onze politieke genieën geen oplossing vinden zijn er gewoon 2 opties :
1. Vlaanderen wordt een gewonnen gebied voor Nederland & Wallonië een gewonnen gebied voor Frankrijk. er ontstaat een demografische verschuiving naar de economisch sterkere gebieden (sommige delen van Vlaanderen lopen leeg, sommige delen van Wallonië lopen leeg) Brussel wordt ofwel frans ofwel een soort europees DC
2. De Benelux wordt één federale unie, waarbij de delen hun identiteit grotendeels zullen behouden.

Alhoewel ik de 2de optie eerdeer zie zittren dan de eerste, maakt het in feite niet zo veel uit. "De wereld" bekijkt Europa met gemengde gevoelens : de economische grootmacht bij uitstek, die echter op lemen politieke voeten staat - of er nu nog een economische crisis (of een andere ?) nodig is om dit continent tot rede te brengen weet ik niet : maar dat de staten hun politieke onafhankelijkheid pragmatisch zullen inleveren voor samenwerkingsverbanden die de staatsgrenzen overschrijden, een financiële hervorming die het geld van de staten naar de EU federatie zal doorsluizen is zeker.

Morgen zijn er allicht geen "belgen" meer maar die "belgen" zullen nadat ze kortstondig "Nederlander" of "Fransman" waren zeer spoedig "Europeaan" geworden zijn.

er staat op de site een persbericht van de NVA politica Brepoels die zich verheugd om de toenemende "complementaire" europese medewerking aan ziektepreventie... uiteindelijk wordt het medische gebeuren qua geneesmiddelenkosten, preventie en verzekering toch europees ? Na eerst een splitsing in Vlaams, Brussels en Waals ?

Het is een beetje zoals de splitsingen van Tshjechië en Slovakije ; Joegoslavië in diverse kleine landjes die nu elk andere kleurtjes aan hun treintjes gaven.. & zich intussen haasten om zich weer te verenigen in een steeds centraler geleid Europa...

Geen "nationalistische kwestie" gewoon een kwestie van gezond verstand : regel lokaal wat lokaal is & regel centraal wat in een algemeen belang is.

djimi · 6 oktober 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en die geloven dat echt hé.

wanneer BE niet meer bestaat dan is het ook afgelopen met BRUX als speigelbeeld mini-BE; dan hebben de VL daar niets meer te zeggen.

Wanneer BE niet meer bestaat is het ook afgelopen met BRUX tout court.

Dan heeft geen énkele 'Belge de souche' daar nog iets te zeggen.

Wees maar gerust

6 oktober 2010, 14:21	#63
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Ook nu weer is er een chatsessie bezig op Le Soir. Deze keer met Milquet. ook daar poneren ze de stelling dat een nieuw België moet bestaan uit 3 versterkte regio's. de reden is simpel: dan kan men bij de splitsing gewoon Brussel en Wallonië gemakkelijk laten samensmelten zonder dat Vlaanderen er iets over te zeggen heeft. Brussel als apart Gewest erkennen en de Gemeenschappen afschaffen, betekent trouwens dat de Vlaamse Gemeenschap en dus Vlaanderen op zoek moet naar een nieuwe hoofdstad..... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

6 oktober 2010, 15:02	#79
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Indien onze politieke genieën geen oplossing vinden zijn er gewoon 2 opties : 1. Vlaanderen wordt een gewonnen gebied voor Nederland & Wallonië een gewonnen gebied voor Frankrijk. er ontstaat een demografische verschuiving naar de economisch sterkere gebieden (sommige delen van Vlaanderen lopen leeg, sommige delen van Wallonië lopen leeg) Brussel wordt ofwel frans ofwel een soort europees DC 2. De Benelux wordt één federale unie, waarbij de delen hun identiteit grotendeels zullen behouden. Alhoewel ik de 2de optie eerdeer zie zittren dan de eerste, maakt het in feite niet zo veel uit. "De wereld" bekijkt Europa met gemengde gevoelens : de economische grootmacht bij uitstek, die echter op lemen politieke voeten staat - of er nu nog een economische crisis (of een andere ?) nodig is om dit continent tot rede te brengen weet ik niet : maar dat de staten hun politieke onafhankelijkheid pragmatisch zullen inleveren voor samenwerkingsverbanden die de staatsgrenzen overschrijden, een financiële hervorming die het geld van de staten naar de EU federatie zal doorsluizen is zeker. Morgen zijn er allicht geen "belgen" meer maar die "belgen" zullen nadat ze kortstondig "Nederlander" of "Fransman" waren zeer spoedig "Europeaan" geworden zijn. er staat op de site een persbericht van de NVA politica Brepoels die zich verheugd om de toenemende "complementaire" europese medewerking aan ziektepreventie... uiteindelijk wordt het medische gebeuren qua geneesmiddelenkosten, preventie en verzekering toch europees ? Na eerst een splitsing in Vlaams, Brussels en Waals ? Het is een beetje zoals de splitsingen van Tshjechië en Slovakije ; Joegoslavië in diverse kleine landjes die nu elk andere kleurtjes aan hun treintjes gaven.. & zich intussen haasten om zich weer te verenigen in een steeds centraler geleid Europa... Geen "nationalistische kwestie" gewoon een kwestie van gezond verstand : regel lokaal wat lokaal is & regel centraal wat in een algemeen belang is. __________________ Tempo toleras sed vero aperas