"Paus zou zelf ontslag moeten nemen"

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat denkt elke seks-maniak....

Wel, ik ben tenminste nooit zo laag gevallen dat ik naar de hoeren liep:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Hoeren.

Maar voor ik me daar helemaal in kon verdiepen, gebeurde er ook nog iets anders: ik zakte door in de hoerenbuurt.
Ik denk dat dat verschillende oorzaken had: ten eerste had ik mijn ziel verloren, dwz mijn subjectief gevoelsleven was gestorven aan een objectief verstand.
En ten tweede was er ook weinig vrienschap overgebleven en was ik erg eenzaam en dat kwam ook nog eens extra door die atoomtheorie die niemand wilde geloven.
En ten derde hadden die hoeren juist de functie om weer in mijn eigen zelfbewustzijn terug te keren, om als het ware weer als Ik-bewustzijn wedergeboren te worden, want die atoomtheorie had niks met mijzelf van doen: het was een objectief idee los van mijzelf.
En dan kwam er ook nog bij dat ik doodmoe was van het werk in Haarlem, omdat ik daar eigenlijk met niemand kon opschieten en de sfeer daar ook abominabel slecht was.
Dus ik was geen heilige Jezus, maar een Jezus in de onderwereld, een Jezus bij de hoeren.
Niets menselijks is mij vreemd en daar moest ik dan ook doorheen.
Ik had mijn geloof in de liefde ook verloren en alleen de sex was overgebleven, zoals we overigens ook zelf in de wereld in een sex-cultuur leven.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hangt ervan af wat jij verstaat als gezond.

Hoe zie jij een normale vrouw, qua gedrag, kleding, sexuele omgang?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Bedoel je dat je alles graag in het belachelijke trekt en fout interpreteert?

Leg mij eens klaar en duidelijk uit, waar ik wat in het belachelijke trek, en fout interpreteer.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hoe zie jij een normale vrouw, qua gedrag, kleding, sexuele omgang?

Een normale vrouw?

Qua gedrag deugdzaam, qua kleding zedig, en seks om voort te planten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een normale vrouw?

Qua gedrag deugdzaam, qua kleding zedig, en seks om voort te planten.

Even mijn vorige vraag aan Albrecht nog eens onder de aandacht brengen :

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bedoel je nu dat vrouwen niet geil mogen zijn, en dat nog minder mogen kenbaar maken ????

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een normale vrouw?

Qua gedrag deugdzaam, qua kleding zedig, en seks om voort te planten.

enkel en alleen voor de "kweek", dus ??

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

enkel en alleen voor de "kweek", dus ??

Ja.

Bedoel je nu dat vrouwen niet geil mogen zijn, en dat nog minder mogen kenbaar maken ????

Misschien moeten we ons eerst afvragen wat "geil zijn" feitelijk is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een normale vrouw?

Qua gedrag deugdzaam, qua kleding zedig, en seks om voort te planten.

Hoeveel kinderen heb jij?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoeveel kinderen heb jij?

grapjas !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

grapjas !

Neen, dat was een serieuze vraag.
Het zou duidelijk maken of we met een leugenaar te maken hebben of met iemand die consequent is...

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Misschien moeten we ons eerst afvragen wat "geil zijn" feitelijk is.

De manier waarop God ons zegt dat we aan de slag moeten gaan.

uiteraard moet de paus ontslag nemen, het kerkelijk instituut weet goed genoeg wat er al jarenlang gaande is en heeft de stinkende potjes steeds toegedekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, dat was een serieuze vraag.
Het zou duidelijk maken of we met een leugenaar te maken hebben of met iemand die consequent is...

hij lijkt mij meer een "construct".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja.
Misschien moeten we ons eerst afvragen wat "geil zijn" feitelijk is.

je meent het precies ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij lijkt mij meer een "construct".

Wat gelijk is aan "leugenaar".

Ofwel praat hij zonder kennis terzake en heeft hij nog nooit sex gehad...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat gelijk is aan "leugenaar".

Ofwel praat hij zonder kennis terzake en heeft hij nog nooit sex gehad...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

[Wisord]

Jesus christ - i will survive

http://www.youtube.com/watch?v=4Vjsf1pVkiU

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een normale vrouw?

Qua gedrag deugdzaam, qua kleding zedig, en seks om voort te planten.

Met het gedrag en kleding ga ik akkoord. Maar met het vetgedrukte niet.

Ik mag veronderstellen dat jij 'het' alleen doet met je vrouw met de intentie een kindje te maken? Nou kijk, elke mens heeft gevoelens en heeft zn lusten, dat is namelijk iets menselijks (niks om u voor te schamen, trouwens). Of ge nu moslim, christen, atheist zijt, maakt allemaal niets uit. Een mens heeft nu eenmaal de behoefte om seksuele gemeenschap te bedrijven met zn vrouw.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf een gelovige dus mijn bedoeling is niet om jou aan te vallen of om u op de vingers te tikken, want u doet natuurlijk wat u zelf wilt. Ik geef slechts mijn mening.

Seks zonder voorspel of zonder rekening te houden met uw partner is een jammere zaak. Hoe kunt ge op die manier plezier beleven? Seksuele gemeenschap is een intiem moment dat ge met niemand anders kunt delen behalve met uw partner, maak er dan het beste van. Ik vind het dan ook een verplichting voor de man om zn best te doen zn vrouw op dat moment te schenken wat haar hart begeert. Als mijn vriend/man naar huis zou komen en seks zou eisen terwijl ik half ziek in bed lig dan kan die man van mijn part de pot op (op het cru te zeggen). Seks is meer dan ff wippen en terug uw broek aantrekken, seks is namelijk rekening houden met uw partner en vanzodra ge dat niet doet, vraag ik me af met wat ge eigenlijk bezig bent..

Ge zegt zelf van in God te geloven, denk je dat God het goed zou keuren dat jij als man totaal geen rekening zou houden met uw vrouw haar behoeften? Wees eens eerlijk.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een normale vrouw?

Qua gedrag deugdzaam, qua kleding zedig, en seks om voort te planten.

Dus niet tonen wanneer ze geil is, lichaam helemaal toedekken en alleen de beentjes open als jij er zin in hebt.
Ben je ook een voorstander van de Boerka soms?

[Another Jack]

%QUOTE=Zipper;5023901]http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103[/quote]

We kunnen Albrecht dus catalogeren als:

1. Minderjarig en onwetend.
Door zijn commentaar op grote mensen-zaken echter zouden we hem als betweterig ettertje kunnen beschouwen.
2. Een verlegen christelijk gëinspireerd gefrustreerd koster/onderpastoor type. 90% kans op homosexualiteit.
Een diepgelovige en dominante mama draagt hierbij ongetwijfeld een verpletterende verantwoordelijk.
3. Een construct.

Alle 3 mogelijkheden doen mij glimlachen...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnotherJack

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

We kunnen Albrecht dus catalogeren als:

1. Minderjarig en onwetend.
Door zijn commentaar op grote mensen-zaken echter zouden we hem als betweterig ettertje kunnen beschouwen.
2. Een verlegen christelijk gëinspireerd gefrustreerd koster/onderpastoor type. 90% kans op homosexualiteit.
Een diepgelovige en dominante mama draagt hierbij ongetwijfeld een verpletterende verantwoordelijk.
3. Een construct.

Alle 3 mogelijkheden doen mij glimlachen...

4. Een volwassen oprecht gelovige man die zich houdt aan de voorschriften van zijn religie.