Carl Devos voorspelt eventueel einde België

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

1) niemand durft het doen
2) er is geen democratische meerderheid voor
3) Siegfried Bracke leeft nog

Gij denkt ook nog zoals ze beweren dat er maar 25 % of minder van de Vlamingen pro onafhankelijk Vlaanderen zijn zeker. Ge moet eens leren tellen. Iedereen die nu weer stemt op het N-VA is pro, aangezien dat ze goed genoeg weten dat wanneer het N-VA er terug aankomt dit zal leiden tot een splitsing. Wie er dan nog VB stemt mag je er gerust bijtellen .

Al dat gelul van, er is geen meerderheid voor, is Belgicistische bedrieglijke reclame.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ze kunnen BHV nog niet splitsen, hoe zouden ze het land gaan splitsen.

Als je auto in twee, drie stukken is gezaagd, vraag je je dan af hoe je hem weer rijklaar krijgt of ga je toch maar een andere kopen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een land splitsen vertrekt vanuit een confederale logica (ieder voor zich), BHV splitsen vanuit een federale logica (iedereen* moet akkoord gaan)

*voldoende mensen, ervan uitgaand mensen van beide landsdelen (niet noodzakelijk maar je weet wat ik bedoel)

BHV is geen federale logica, het is kolonialisme. De meeste Westerse landen zijn daar reeds mee gestopt sinds WOII.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De man zit al maanden op dezelfde lijn als de NVA. Hij verpakt het meestal nog subtiel maar de onderliggende boodschap is vrij duidelijk. Hij heeft ook veel meer kritiek op de SP.a dan de NVA. In een aantal kranten en tijdschriften zijn daar al opmerkingen over gemaakt. Nu De Vos heeft wat de gewoonte om iedereen op te vrijen die de "grote leider" is op een bepaald moment.

De rooie VRT-redactie heeft hem precies laten vallen. Ze slepen Begicist Dave Sinardet meer en meer voor hun camera's.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De rooie VRT-redactie heeft hem precies laten vallen. Ze slepen Begicist Dave Sinardet meer en meer voor hun camera's.

Als ze het standpunt van NVA willen kunnen ze toch beter iemand van NVA vragen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gesprekken met SPa?
Hij is verdorie een paviaprof.
Hij "woont" op de Reyerslaan.

nufsaid?


Wikipedia:

2000 is 2010 niet. Hoewel ik geen zwaar geloof hecht aan Carl Devos, zou het best kunnen dat hij bij de velen is waar de oogjes aan het open gaan zijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2000 is 2010 niet. Hoewel ik geen zwaar geloof hecht aan Carl Devos, zou het best kunnen dat hij bij de velen is waar de oogjes aan het open gaan zijn.

Nja na drie jaar van communautaire crisis zijn er in Vlaanderen nog steeds quasi evenveel mensen die Vlaanderen willen afschaffen dan België.

[Shadowke]

er komen alvast geen nieuwe verkiezingen want dezelfde partijen zullen toch aan tafel zitten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ze kunnen BHV nog niet splitsen, hoe zouden ze het land gaan splitsen.

Gewoon. Dit laatste is veel simpeler te splitsen, men splitst BHV en de rest splitst van zelf.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

1) niemand durft het doen

Op zijn tenen is BDW daar nu goede pogingen toe aan het doen.

2) er is geen democratische meerderheid voor

Voor besparingen op uitkeringen (en dan bedoel ik wel degelijk misbruik en niet uit noodzaak), reductie van het aantal ambtenaren die zich bezig houden met belastingen die minder binnen brengen dan dat corps kost ook, de kraan openhouden voor familiehereniging en ongebreidelde regularisatie van illegaal het continent of het land binnengekomen asielzoekers, e.d. ook niet. Toch zal er daar wat moeten gaan gebeuren of binnenkort heeft het hele land, weze het Vlaanderen of Wallonië of Brussel enkel nog OCMW-gangers waar nu al een negatief bedrag aan budget voor is.

3) Siegfried Bracke leeft nog

Herman Decroo en zijn zoontje ook, Marc Eyskens ook, Wilfried Martens (hoe onmenselijk moet je zijn bij de VRT om de totaal seniele Martens nog maar voor een micro te sleuren), Dehaene ook (al doet die niet veel meer... paar duizend postjes in raden van bestuur), Besien... ik zou het jammer vinden voor zo'n jong mens, Gennez (ik zou het niet jammer vinden om Miss Zeurderige stem ter wereld te missen), Vandelanotte (Naast Reynders en Verhofstadt de grootste financiële criminelen die dit onland ooit heeft gekend), ...

En mwoh... misschien gaat Siegfried ooit eens klimmen en valt van een rots die bij dat gebeuren levend werd en hem zelfs nog wou opvangen met de takken van zijn bomen. Maar Siegfried is geen belgische koning, he.

En de grap zou nog zijn dat de media straks afkomen met het verhaal dat Bart Dewever net de Mont Blanc bijna had beklommen zonder frietjes bij zich (maar volgens sommige politieke analytici bij de franstaligen, Brusselaars en media wel hoogstaand en met diep inzicht in de problemen van dit land bestempeld als iemand die te veel wafeltjes eet), toen hij toch niet naar naar beneden donderde, zeker? Zou nog geloofwaardiger zijn... Maar dan moet zijn vrouw al eerder sterven en hun kinderen ook.

Blijft het geloofwaardig, Vito?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Siegfried Bracke beweerde wel dat hij het einde van België niet meer zou meemaken, en hij ziet er toch niet terminaal uit

En was die "bewogen" door de heilige geest, toen hij die uitspraak deed?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er komen alvast geen nieuwe verkiezingen want dezelfde partijen zullen toch aan tafel zitten.

De kans op nieuwe verkiezingen is net reëel na 19 oktober. Allez, toch als BHV geagendeerd en gestemd wordt. Voor de Belgische Staat zullen deze verkiezingen echter geen oplossing zijn, aangezien zowel N-VA en PS er nog op vooruit zullen gaan. De N-VA zal electoraal beloond worden indien BHV toch doorgedrukt wordt en ze voor de rest het been stijf houden.

Het kiesvee aan beide kanten van de taalgrens waardeert de standvastigheid van hun grootste partij. Dit zorgt ervoor dat de onderhandelingsruimte nog kleiner wordt, een compromis zonder gezichtsverlies quasi onbestaande is en de regeringsvorming nog meer bemoeilijkt wordt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bracke is geen Nostradamus hè?

En De Vos zegt duidelijk iets anders.

En De Vos is wél Nostradamus?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De kans op nieuwe verkiezingen is net reëel na 19 oktober. Allez, toch als BHV geagendeerd en gestemd wordt. Voor de Belgische Staat zullen deze verkiezingen echter geen oplossing zijn, aangezien zowel N-VA en PS er nog op vooruit zullen gaan. De N-VA zal electoraal beloond worden indien BHV toch doorgedrukt wordt en ze voor de rest het been stijf houden.

Het kiesvee aan beide kanten van de taalgrens waardeert de standvastigheid van hun grootste partij. Dit zorgt ervoor dat de onderhandelingsruimte nog kleiner wordt, een compromis zonder gezichtsverlies quasi onbestaande is en de regeringsvorming nog meer bemoeilijkt wordt.

WAAROM verkiezingen op 19 okt 2010? Ik veronderstel dat je 2010 bedoelt, of niet?

[Jonathandv]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hij kan dan wel gesprekken met SP.A gehad hebben, ik vind zijn huidige opiniestukken toch steeds minder SP.A te steunen

Dat zei men van Sigfried Bracke ook

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wanneer was SP.A de grote leider? In 2000 zaten we in het VLD tijdperk

En waren ze ook de grootste partij.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De kans op nieuwe verkiezingen is net reëel na 19 oktober. Allez, toch als BHV geagendeerd en gestemd wordt. Voor de Belgische Staat zullen deze verkiezingen echter geen oplossing zijn, aangezien zowel N-VA en PS er nog op vooruit zullen gaan. De N-VA zal electoraal beloond worden indien BHV toch doorgedrukt wordt en ze voor de rest het been stijf houden.

Dat is dus net wat ik niet snap. Noem me gerust dom, maar de PS heeft Wallonië stuk gemaakt en het is toch net in Wallonië waar de meeste slachtoffers vallen. En toch blijven die winnen. Is er dan geen Waal die ziet dat er eindelijk eens efficiënt moet worden omgegaan met RSZ e.d.? Dat de wafelijzerpolitiek ons land reeds heeft herleid tot een soort Griekenland maar dan met dat ene voordeel dat we nog een wereldhaven hebben en er dankzij de EU nog wat geld wordt gespendeerd?

Ik kan het enkel maar uitleggen door te zeggen dat de Waal geen keuzes heeft. Het is de PS of die andere criminele partij, de MR.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2000 is 2010 niet. Hoewel ik geen zwaar geloof hecht aan Carl Devos, zou het best kunnen dat hij bij de velen is waar de oogjes aan het open gaan zijn.

Ik help het je te hopen J.

Evenwel: ik heb al zoveel hemeltergende onrechtvaardigheid gezien in dit land en zijn pers dat ik niet kan geloven dat iemand wiens schellen van de ogen vallen nog een kans krijgt bij de VRT.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is dus net wat ik niet snap. Noem me gerust dom, maar de PS heeft Wallonië stuk gemaakt en het is toch net in Wallonië waar de meeste slachtoffers vallen. En toch blijven die winnen. Is er dan geen Waal die ziet dat er eindelijk eens efficiënt moet worden omgegaan met RSZ e.d.? Dat de wafelijzerpolitiek ons land reeds land heeft herleid tot een soort Griekenland maar dan met dat ene voordeel dat we nog een wereldhaven hebben en er dankzij de EU nog wat geld wordt gespendeerd?

Ik kan het enkel maar uitleggen door te zeggen dat de Waal geen keuzes heeft. Het is de PS of die andere criminele partij, de MR.

Ik denk inderdaad dat u het niet snapt J.
De modale Waal is helemaal niet op de hoogte van de staatsschuld, de concurrentiehandicap, de transferten, de democratische onevenwichten enz enz...
De modale waal weet dat hij zijn jobje te danken heeft aan sos x en diezelfde modale waal heeft ook vrouw en kind...men kan het hem bij God niet kwalijk nemen...maar hij stemt terug op sos x...
Het is zo simpel als dat....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bracke is geen Nostradamus hè?

En De Vos zegt duidelijk iets anders.

Devos als Nostradamus.