Carl Devos voorspelt eventueel einde België

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

die zien dat het wel goedkomt; n-va is nu al meer dan 100 dagen de tanden aan het stukbijten; zonder resultaat.

Je moet zo ongeduldig niet zijn...!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

voor de n-va inderdaad, want na het separatisme mogen ze hun partij opdoeken.

Ik denk dat dat de bedoeling is van 95 pct van de leden en de kaders van de N-VA.

Eenmaal de Belgische macht gebroken, zal het partijlandschap in Vlaanderen zeer grondig veranderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, het is niet de eerste keer dat nationalisten gebruik maken van de naïviteit en goedgevigheid van de volgelingen (en linkse politici trouwens ook).

U ziet dat echt fout. Het zijn de "volgelingen" die de partij gebruiken, althans bij de nationalisten is dat zo.

Eigenlijk is het de partij die volgt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als jij Knuppel bent, dan ben je toch flink van stijl veranderd...

Jij wéét wie ik ben.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij wéét wie ik ben.

Ik denk het niet. Dan zou je al aan +- 20.000 posts zitten. Knuppel zit tegenwoordig regelmatig in de fora van de kranten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

die zien dat het wel goedkomt; n-va is nu al meer dan 100 dagen de tanden aan het stukbijten; zonder resultaat.

Hier verkondigt u een stelling die in duidelijke tegenspraak is met een stelling uit uw vorige bijdrage http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=89

Ik zal ze voor het gemak even aanhalen:

Die mannen beginnen in paniek te geraken.
Zij dachten van nog 30 jaar te kunnen klagen en zagen terwijl ze elk jaar 1 laag stenen van het Belgische huis konden afbreken.
Kassa kassa voor de n-va leden in de parlementaire zetels.

maar nu zien ze dat het volk hun zever over BE werkt niet, te letterlijk neemt en hen opjaagt.

Te vergelijken met 1830: de burgerij die in "opstand" kwam, moest het gewone volk kalmeren bij de rellen want ze begonnen de winkels van de Brusselse burgers te plunderen.

de n-va is de vingers aan het verbranden aan hun eigen succes.



Mijn vraag: komt 'het' nu goed, of komt 'het' nu niet goed?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als politicoloog heeft hij meer recht van spreken dan alle mensen op het forum hier samen.

Als hij hier onder een schuilnaam op het forum zit, is dit mathematisch onmogelijk. En hoe kun jij weten dat hij hier niet zit?

Ik dacht net hetzelfde als Txiki: "wauw, moeilijk zeg, het einde van B voorspellen!" En mijn pappa is bij de politicologie.

Ik heb zelfs zelf al eens geprobeerd het einde van België te voorspellen, en als ik groot ben, hm, dan zal het niet meer kunnen! Dat voorspel ik.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik denk het niet. Dan zou je al aan +- 20.000 posts zitten. Knuppel zit tegenwoordig regelmatig in de fora van de kranten.

Hij bedoelt dan anders: wij hebben elkaar al gezien

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij wéét wie ik ben.

Ja, jij bent NIET knuppel Ik zei dat maar omdat je dat door je zinsbouw liet doorschemeren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als politicoloog heeft hij meer recht van spreken dan alle mensen op het forum hier samen.

Ziek.

[solidarnosc]

Politologen zijn zowat de laagste levensvorm in een universitaire biotoop en De Vos is dan nog één met een beperkte academische staat van dienst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Politologen zijn zowat de laagste levensvorm in een universitaire biotoop en De Vos is dan nog één met een beperkte academische staat van dienst.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ziek.

Yep. Recht van spreken hebben we allemaal evenveel. Ik moet altijd lachen als men probeert de mensen hun kiesintenties te raden bij de verkiezingen. Zo was de uitslag van het groeiende VB steevast "proteststemmen". Dat die mensen een degelijk VLAAMS bestuur eisten, dat kwam nooit in hen op. Ook LDD was aogezegd voor proteststemmen. Eigenlijk waren dat stemmen op zoek naar iemand die hen niet zou verraden zoals de traditionele partijen dat deden. Ook dat idee kwam nooit in iemand op (zogezegd). Natuurlijk kan je dat onder de noemer proteststemmen planten, maar die omschrijving is me veel te breed en wuift alle argumenten gewoon weg, inplaats van er dieper op in te gaan.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Politologen zijn zowat de laagste levensvorm in een universitaire biotoop en De Vos is dan nog één met een beperkte academische staat van dienst.

En een tweezak die de dingen anders uitlegt op RTL/TVI - RTBF dan op de VRT... rare kwast vind ik.

[gehuigert]

Opmerkelijk hoeveel mensen hier leven met de illusie dat ze evenveel weten over politiek als een politicoloog.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Opmerkelijk hoeveel mensen hier leven met de illusie dat ze evenveel weten over politiek als een politicoloog.

Ik heb nog nooit een politicoloog mijn stemgedrag juist weten te verklaren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Opmerkelijk hoeveel mensen hier leven met de illusie dat ze evenveel weten over politiek als een politicoloog.

Wat valt er over politiek te weten? Dat het de op één oudste stiel ter wereld is en dat je in tegenstelling tot bij de oudste stiel ter wereld moet betalen om genaaid te worden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb nog nooit een politicoloog mijn stemgedrag juist weten te verklaren.

Dat lijkt me eerder iets voor de pshychiatrie mijn beste.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb nog nooit een politicoloog mijn stemgedrag juist weten te verklaren.

Dat is zoals mensen die klagen dat statistiek nooit juist is. Net zoals statistiek enkel over de ganse populatie spreekt, zijn de meeste uitspraken van politicologen over de gemiddelde gestemrechtigde. Probeer jij maar eens bijvoorbeeld een uitspraak te doen over 1.1 miljoen stemmers voor NVA waarmee je de algemene wil van al die kiezers kan samenvatten.*

* Als je bij die uitspraak enkel gaat verwijzen naar het partijprogramma geef je al op voorhand aan dat je de connectie tussen theorie (partijprogramma) en praktijk (met welke reden stemmen mensen op een partij) niet maken, aangezien quasi niemand partijprogramma's leest, zelfs niet leden van de partij zelf (cfr. Geybels en Luyten)

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat is zoals mensen die klagen dat statistiek nooit juist is. Net zoals statistiek enkel over de ganse populatie spreekt, zijn de meeste uitspraken van politicologen over de gemiddelde gestemrechtigde. Probeer jij maar eens bijvoorbeeld een uitspraak te doen over 1.1 miljoen stemmers voor NVA waarmee je de algemene wil van al die kiezers kan samenvatten.*

* Als je bij die uitspraak enkel gaat verwijzen naar het partijprogramma geef je al op voorhand aan dat je de connectie tussen theorie (partijprogramma) en praktijk (met welke reden stemmen mensen op een partij) niet maken, aangezien quasi niemand partijprogramma's leest, zelfs niet leden van de partij zelf (cfr. Geybels en Luyten)

Dat de stemmen voor het VB wezen op een verkeerd migratiebeleid, werd nooit aangestipt... BLIND of WENS?