Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes...
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Antwoord
Pagina van 3
 
Oud 12 October 2010, 03:19   #1
Standaard Twee vrouwelijke getuigen = 1 mannelijke getuige: wetenschappelijk bewijs

Moor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 06:27   #2
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Achterlijkheid heeft geen grenzen...zelfs MRI scans worden door die baardapen verkracht om hun gelijk te halen..
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 21:53   #3
Standaard

Waar zijn de weerleggingen?????


Waar is de tegenspraak?


Wie kan dit wetenschappelijk weerleggen?


Deze wet die Allah heeft ingesteld dus van twee vrouwen en één man is enkel en alleen ter bescherming van de vrouw. Zodat zij niet overmand wordt door emoties enz...
Moor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:12   #4
Standaard

O
M
G
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:14   #5
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Waar zijn de weerleggingen?????

Waar is de tegenspraak?

Wie kan dit wetenschappelijk weerleggen?

Deze wet die Allah heeft ingesteld dus van twee vrouwen en één man is enkel en alleen ter bescherming van de vrouw. Zodat zij niet overmand wordt door emoties enz...
want mannen kennen uiteraard geen emoties.

achter, achterlijk , achterlijker , ISLAM
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:22   #6
Standaard

Er heeft gisterennacht dus echt iemand te veel shit gerookt in de vzw.
Steve_M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:28   #7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Waarom geeft ge geen korte uitleg, heb geen zin om te youtuben. Wat vertelt die video?
__________________
Citaat:
“Bij God, hij is geen echte gelovige voor wiens onheil zijn buren zich niet veilig voelen” (Mohammed vzmh)
suqar_7loe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:40   #8
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe Bekijk bericht
Waarom geeft ge geen korte uitleg, heb geen zin om te youtuben. Wat vertelt die video?
Een haatbaard die onzin spuit.
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:43   #9
Standaard

In dezelfde achterlijke sfeer : hoe geef je een vrouw een pak rammel.

De moslimdudes zijn discriminerend.





Deze van vrouwen achter het stuur is ook schitterend grappig.



grimbergen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 October 2010, 22:44   #10
Standaard

HAHAHAHAHA, Oh god, ik kom niet meer bij. Je gebruikt een video van ATHEISTmediablog, een kanaal dat bestaat om fundies uit te lachen.

Ik heb de moeite gedaan om het genoemde artikel op te zoeken in Times:

How gender MAY bend your thinking

Let vooral op de conclusie op de tweede pagina:
Citaat:
This oversimplifies the case, of course. There are men whose brains are not especially compartmentalized, and women whose brains are. And even when a brain fits the mold, performance is not always predictable.
Ergo, er zijn verschillen tussen de seksen maar het komt neer op de opvoeding, hormonen en structuur van de hersenen. Nergens staat er dat vrouwen niet tegelijk kunnen spreken en herinneren. Het zegt zelfs dat vrouwen BETER kunnen communiceren.
Dionysus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 08:28   #11
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Waar zijn de weerleggingen?????
Weerleggingen van wat? Hij neemt een random hersenscan en lult er een verhaal omheen. Omdat het spraakcentrum meer verspreid is zou het over het het kortetermijngeheugen heen geplakt zitten waardoor ze dat niet kan gebruiken terwijl ze praat. Tuurlijk. Ik wed dat dat niet in da artikel waar die hersenscans bij zaten stond. Die man zou nog niet kunne aanwijzen waar het geheugen zit al zou hij het willen. Als je mij dat artikel kan laten zien en dit staat er in dan geloof ik je, en anders is het gewoon bullshit.
Maar hé, misschien werken alleen Arabische hersenen zo, alle anderen zijn tenslotte apen en zwijnen.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 13 October 2010 om 08:31.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 08:50   #12
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Maar hé, misschien werken alleen Arabische hersenen zo, alle anderen zijn tenslotte apen en zwijnen.


De evloutietheorie van een winkelkarretje..

Bij ons zijn deze 'geleerden' het onderwerp van een 'Jerry Springer show' ,ginder presenteren ze die...
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 09:21   #13
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Waar zijn de weerleggingen?????


Waar is de tegenspraak?


Wie kan dit wetenschappelijk weerleggen?


Deze wet die Allah heeft ingesteld dus van twee vrouwen en één man is enkel en alleen ter bescherming van de vrouw. Zodat zij niet overmand wordt door emoties enz...
Kwestie van interpretatie natuurlijk.

Uiteraard geloof ik blindelings wat de eminente wetenschapper in dat filmke vertelt.
Wanneer een vrouw spreekt, wordt ook het geheugencentrum in haar hersenen actief. Wanneer een man spreekt niet.

Conclusie: een vrouw vertelt wat ze zich herinnert, een man lult er maar op los.

Wat kunnen wetenschappen toch mooi zijn
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 09:22   #14
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Kwestie van interpretatie natuurlijk.

Uiteraard geloof ik blindelings wat de eminente wetenschapper in dat filmke vertelt.
Wanneer een vrouw spreekt, wordt ook het geheugencentrum in haar hersenen actief. Wanneer een man spreekt niet.

Conclusie: ¨een vrouw vertelt wat ze zich herinnert, een man lult er maar op los.
Wat kunnen wetenschappen toch mooi zijn
Die in het filmpje alleszins...

Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 13 October 2010 om 09:24.
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 09:25   #15
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Ik weet niet wat jij onder wetenschappelijk bewijs verstaat, maar dit is het niet
plakker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 10:11   #16
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Kwestie van interpretatie natuurlijk.

Uiteraard geloof ik blindelings wat de eminente wetenschapper in dat filmke vertelt.
Wanneer een vrouw spreekt, wordt ook het geheugencentrum in haar hersenen actief. Wanneer een man spreekt niet.

Conclusie: een vrouw vertelt wat ze zich herinnert, een man lult er maar op los.

Wat kunnen wetenschappen toch mooi zijn
Dat verklaart wel waarom de verhalen over gisterenavond altijd zo verschillend zijn.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 10:25   #17
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Dat verklaart wel waarom de verhalen over gisterenavond altijd zo verschillend zijn.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 10:26   #18
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Conclusie: een vrouw vertelt wat ze zich herinnert, een man lult er maar op los.
Ik kom tot een andere. Een vrouw herinnert zich wat ze vertelt, een man vergeet het meestal liever
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 10:41   #19
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Kwestie van interpretatie natuurlijk.

Uiteraard geloof ik blindelings wat de eminente wetenschapper in dat filmke vertelt.
Wanneer een vrouw spreekt, wordt ook het geheugencentrum in haar hersenen actief. Wanneer een man spreekt niet.
Conclusie: een vrouw vertelt wat ze zich herinnert, een man lult er maar op los.

Wat kunnen wetenschappen toch mooi zijn
Conclusie: een vrouw gebruikt feiten en fictie als ze spreekt, een man is recht door zee..
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 October 2010, 12:48   #20
Standaard

de hamvraag lijkt me welke kleurshampoo die kwiet gebruikt.
Nynorsk is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord
Pagina van 3





Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 08:08.   —   ©2002 - 2026, Politics.be