PS: "N-VA is niet bereid tot compromis" - Pagina 31

Xenophon · 13 oktober 2010, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

jamaar wat wilt U eigenlijk? Elk compromis dat geen totale onafhankelijkheid van Vlaanderen biedt met Brussel als hoofdstad van Vlaanderen waar alle franstaligen taaltesten zullen moeten afleggen om in Brussel te mogen blijven wonen zult U als "door de knieën gaan" beschouwen. Yja, dan blijft de crisis eeuwig duren, of dan houdt België op te bestaan. Als het nog lang zo duurt zouden de franstaligen het wel eens beu kunnen worden, en de Vlamingen er uit gooien. Dan doen Brussel en Wallonië het alleen.

LOL.

Je bent het deel vergeten waaarin de Vlamingen als paria's behandeld zullen worden in heel de wereld.

Oh, en het deel waarin dat Vlaanderen de hele Belgische schuld moet betalen...

Jazeker · 13 oktober 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

LOL.

Je bent het deel vergeten waaarin de Vlamingen als paria's behandeld zullen worden in heel de wereld.

Oh, en het deel waarin dat Vlaanderen de hele Belgische schuld moet betalen...

En waarin geen frieten meer zullen bestaan.

Xenophon · 13 oktober 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En waarin geen frieten meer zullen bestaan.

Oei, wat gaan we dan nog kunnen eten?

Doemme, dan moeten we wel in Belgie blijven.

Allez, als dat dan mag van de Walen.

tomm · 14 oktober 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

LOL.

Je bent het deel vergeten waaarin de Vlamingen als paria's behandeld zullen worden in heel de wereld.

Oh, en het deel waarin dat Vlaanderen de hele Belgische schuld moet betalen...

Mijn scenario is perfect realistisch. De schuld wordt verdeeld, zoals dat meestal gaat in zo'n geval.

tomm · 14 oktober 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oei, wat gaan we dan nog kunnen eten?

Doemme, dan moeten we wel in Belgie blijven.

Allez, als dat dan mag van de Walen.

De frieten zouden in Namen uitgevonden zijn, dus WalloniË kan ze claimen, maar Vlaanderen kan natuurlijk net zo doen als Frankrijk en gewoon de Waalse uitvinding stelen. Of ze kunnen ze "freedom fries " noemen, in overeenstemming met de buitenlandse politiek die een rechtse Vlaamse regering zal voeren.

guido 007 · 14 oktober 2010, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En wat hebben ze daarvoor gekocht?

Ze hebben het kartel uitelkaar gespeeld. Hierdoor kan de N-VA groeien. Eigenlijk hebben ze zich hiermee zelf in hun vingers gesneden.
Enerzijds omdat ze N-VA geholpen hebben om zo groot te worden.
Anderzijds omdat de andere "Vlaams" partijen niet meer durven zonder de N-VA.

guido 007 · 14 oktober 2010, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus een tweetalig Vlaanderen (want dat is de enige voorwaarde waarop Brussel er eventueel mee akkoord zou gaan om zich bij Vlaanderen te voegen, maar dan nog lijkt het zeer onwaarschijnlijk) zou beter werken dan België?

Ik zal je zeggen wat er zal gebeuren als Vlaanderen zich afscheidt: Brussel en Wallonië vormen dan een nieuwe staat en voegen zich op termijn bij Frankrijk.

En afgaande op het huidige Vlaamse beleidsniveau verwacht ik niet echt beter bestuur moest België ophouden te bestaan. Rechtser, dat wel.

Ma Tommeke toch, zo bang?

guido 007 · 14 oktober 2010, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook het Vlaamse niveau kost veel te veel geld, en ze kunnen toch geen beslissingen nemen (zie de lange wapper). In Vlaanderen wonen er een kleine 6 miljoen mensen, dat is 3 keer minder dan Shangai. Shangai heeft een burgemeester en geen 15 vetbetaalde ministers...

U wil het Brusselse niveau afschaffen en de Anschluss bij Vlaanderen, dat kostenplaatje is gewoon een excuus. Droom verder, zou ik zeggen.

Wie hier droomt en wie hier wakker is ......

guido 007 · 14 oktober 2010, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

proportioneel gezien krijgt Brussel al veel minder dan andere Europese hoofdsteden. Dat komt omdat er in Vlaanderen (in mindere mate in WalloniË ook) veel boeren wonen die nog nooit buiten hun dorp geweest zijn, die niet verder kunnen kijken dan hun kerktoren, en niet inzien dat de welvaart van Vlaanderen grotendeels van Brussel en Antwerpen afhankelijk is. Dat zie je ook in de lange wapper discussie: van mijn moestuin blijven! Dat de haven ondertussen minder efficiënt wordt en Rottendam handelsactiviteit afsnoept van Antwerpen kan hen niet schelen.
Wat een verschil met Nederland: in plaats van de kortzichtige ultra bekrompen boeren die in Vlaanderen in de meerderheid zijn zie je daar een bevolking die maar al te goed het belang van de steden en havens beseft.

Brussel leeft gewoon boven hare stand. Punt uit.

Wat hebben wij te maken met andere hoofdsteden?

Je schrijft zelf dat volgen u Vlaanderen reeds boven hare stand leeft, en je liegt er voor het gemak in Vlaanderen 6 ministers bij.
Iemand die ik eenmaal betrap op een leugen ......

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook het Vlaamse niveau kost veel te veel geld. In Vlaanderen wonen er een kleine 6 miljoen mensen, dat is 3 keer minder dan Shangai. Shangai heeft een burgemeester en geen 15 vetbetaalde ministers....

guido 007 · 14 oktober 2010, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De crisis wordt als excuus gebruikt om arbeidsrechten uit te hollen, terwijl het net de banken en andere kapitalisten zijn die de crisis veroorzaakt hebben, NIET de werknemers. Overigens in de VS hebben werknemers het veel slechter dan bij ons, toch doen ze het niet beter, wel in tegendeel. Zolang België blijft investeren in infrastructuur, technologische vernieuwing en innovatie kunnen we de concurrentie met de lageloonlanden aan. Een veel groter deel van het budget moet naar onderzoek en onderwijs gaan vind ik.

Onderzoek dan maar waarom de arbeid hier zo duur is.
Veel succes.

guido 007 · 14 oktober 2010, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

jamaar wat wilt U eigenlijk? Elk compromis dat geen totale onafhankelijkheid van Vlaanderen biedt met Brussel als hoofdstad van Vlaanderen waar alle franstaligen taaltesten zullen moeten afleggen om in Brussel te mogen blijven wonen zult U als "door de knieën gaan" beschouwen. Yja, dan blijft de crisis eeuwig duren, of dan houdt België op te bestaan. Als het nog lang zo duurt zouden de franstaligen het wel eens beu kunnen worden, en de Vlamingen er uit gooien. Dan doen Brussel en Wallonië het alleen.

Waar staat deze onzin?

SDG · 14 oktober 2010, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar staat deze onzin?

In de media 'Mille Collines' waarmee Franstalig België dagelijks gehersenspoeld wordt.

vlijmscherp · 14 oktober 2010, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook rechtser voor de eigen bevolking. Vermits de vakbonden aan invloed zullen verliezen langer werken, soepelere ontslagvoorwaarden, minder loon en extra's in heel wat sectoren. In het kort: beter voor de patroons, slechter voor de werkmensen.

wie zegt dat een onafhankelijk Vlaanderen per definitie rechter zou zijn?

mss gaan de linkse partijen die nu minder stemmen krijgen door hun Belgicisme, meer stemmen krijgen?

of mss ook niet natuurlijk, maar dat weten we niet. we weten wel dat de SPa de kleinste sociaal-democratische partij in Europa is.

hoe komt dat? omdat de Vlaming van een appart ras is? anders dan degenen die op een paar km verder wonen?
of omdat Vlaams links traditioneel Belgicistisch is en dat de modale Vlaming nu eenmaal Vlaamsgezinder is? en laat er nu op links niemand Vlaamsgezind zijn....

vlijmscherp · 14 oktober 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ok, een burgemeester voor België in plaats van 50 ministers. Ik ga akkoord!

état Belgo-Flamand??

waar moeten we tekenen?

EddyBal · 14 oktober 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

état Belgo-Flamand??

waar moeten we tekenen?

Hoog tijd dat Vlaanderen met een "plan Brussel" komt, waar het gewest BRU wordt afgeschaft, Brussel één stad wordt in VLAANDEREN en dat het wordt uitgebreid met de faciliteitengemeentes. Met gegarandeerde degelijke financiering van onze hoofdstad en groei in het Vlaamse onderwijs. We geven garanties dat we het Frans NIET uitroeien, maar willen wel dat Nederlands overal kan gesproken worden.

Francis Vere · 14 oktober 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoog tijd dat Vlaanderen met een "plan Brussel" komt, waar het gewest BRU wordt afgeschaft, Brussel één stad wordt in VLAANDEREN en dat het wordt uitgebreid met de faciliteitengemeentes. Met gegarandeerde degelijke financiering van onze hoofdstad en groei in het Vlaamse onderwijs. We geven garanties dat we het Frans NIET uitroeien, maar willen wel dat Nederlands overal kan gesproken worden.

Brussel moet met een plan Brussel afkomen.
Vlamingen en Walen moeten hun daar niet in moeien.

Anders kunnen de Walen evengoed stellen:
Hoog tijd dat Wallonie met een "plan Brussel" komt, waar het gewest BRU wordt afgeschaft, Brussel één stad wordt in Wallonie en dat het wordt uitgebreid met de faciliteitengemeentes. Met gegarandeerde degelijke financiering van onze hoofdstad en groei in het Franstalige onderwijs. We geven garanties dat we het Nederlands NIET uitroeien, maar willen wel dat Frans overal kan gesproken worden
Oeps, dat doen ze al

Walen en Vlamingen hebben hun recht op inspraak over de toekomst van het grondgebied van Brussel verloren toen Brussel een apart gewest werd.

You can't have your cake and eat it...

EddyBal · 14 oktober 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Brussel moet met een plan Brussel afkomen.
Vlamingen en Walen moeten hun daar niet in moeien.

Anders kunnen de Walen evengoed stellen:
Hoog tijd dat Wallonie met een "plan Brussel" komt, waar het gewest BRU wordt afgeschaft, Brussel één stad wordt in Wallonie en dat het wordt uitgebreid met de faciliteitengemeentes. Met gegarandeerde degelijke financiering van onze hoofdstad en groei in het Franstalige onderwijs. We geven garanties dat we het Nederlands NIET uitroeien, maar willen wel dat Frans overal kan gesproken worden
Oeps, dat doen ze al

Walen en Vlamingen hebben hun recht op inspraak over de toekomst van het grondgebied van Brussel verloren toen Brussel een apart gewest werd.

You can't have your cake and eat it...

Eens zien , als we beiden met een plan Brussel afkomen, welke er het mooiste zal uitzien? Wallonië heeft NIETS te bieden aan Brussel. Integendeel, in hun plan "B" moet Brussel bloeden om Wallonië te onderhouden. Aangezien ze nu al klagen dat ze ondergefinancierd zijn, is er maar één regio die dat kan oplossen, maar daar hangen voorwaarden aan.

Francis Vere · 14 oktober 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eens zien , als we beiden met een plan Brussel afkomen, welke er het mooiste zal uitzien? Wallonië heeft NIETS te bieden aan Brussel. Integendeel, in hun plan "B" moet Brussel bloeden om Wallonië te onderhouden. Aangezien ze nu al klagen dat ze ondergefinancierd zijn, is er maar één regio die dat kan oplossen, maar daar hangen voorwaarden aan.

Je snapt het niet; Vlaanderen en Wallonie hebben geen claim te leggen op het Brussels grondgebied; ze hebben namelijk Brussel tot gewest gemaakt.

Het is Brussel die zal beslissen of ze bij Vlaanderen, Wallonie of apart zullen gaan.
Of wat mij betreft samen met Bolivie.

Vlaanderen heeft daar niks over te zeggen.
Wallonie heeft daar niks over te zeggen.

Amon_Re · 14 oktober 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen zeggen tegen hun politici:

los het op maar geef niet toe => ze zorgen ervoor dat hun politici een onmogelijke opdracht krijgen; maar makkelijk voor de pers die iedere keer na een tijdje kan zeggen: XYZ kan het niet aan.

Het zijn de politici die de problemen zolang hebben laten verzweren, laat ze de boel nu maar opkuisen. Trouwens, 'geef niet toe' is niet hetzelfde als 'maak geen compromissen'.

Een compromis dat fair is, is aanvaardbaar, de wil van de ene opleggen aan de andere echter, is geen compromis.

EddyBal · 14 oktober 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je snapt het niet; Vlaanderen en Wallonie hebben geen claim te leggen op het Brussels grondgebied; ze hebben namelijk Brussel tot gewest gemaakt.

Het is Brussel die zal beslissen of ze bij Vlaanderen, Wallonie of apart zullen gaan.
Of wat mij betreft samen met Bolivie.

Vlaanderen heeft daar niks over te zeggen.
Wallonie heeft daar niks over te zeggen.

Je bent toch niet vergeten dat ze voor de persoongebonden kwesties NIET bevoegd zijn, nietwaar? Dat het daar zowel Vlaanderen als Wallonië hun dikke vinger in de pap hebben? Als men nationaal besluit dat Brussel géén regio meer is, is het daar uit met de pret.