PS: "N-VA is niet bereid tot compromis" - Pagina 32

Amon_Re · 14 oktober 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een man die zich ondanks de schandalen in de PS zonder veel moeite overeind heeft gehouden; weet wel degelijk hoe je op lange termijn schaak moet spelen.

Dat, of ie weet in welke kasten de skeletten zitten.

Francis Vere · 14 oktober 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je bent toch niet vergeten dat ze voor de persoongebonden kwesties NIET bevoegd zijn, nietwaar? Dat het daar zowel Vlaanderen als Wallonië hun dikke vinger in de pap hebben? Als men nationaal besluit dat Brussel géén regio meer is, is het daar uit met de pret.

Je hebt het in deze discussie wel over gebiedsannexatie van 1 gewest door het ander gewest.

Ben je fan van Maingain of zo?

Amon_Re · 14 oktober 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL hebben deze keer gestemd voor mensen die de clash zoeken; blijkbar is dat de verkeerde weg gebleken.

Azert, voor zover ik weet zitten Elio Di Rupo & Milquet niet in Vlaamse partijen. Als uw stelling klopt, dan klopt ook de stelling dat de walen gestemd hebben voor mensen die de clash zoeken.

EddyBal · 14 oktober 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je hebt het in deze discussie wel over gebiedsannexatie van 1 gewest door het ander gewest.

Ben je fan van Maingain of zo?

Neen. Gewoon recyclage.

Xenophon · 14 oktober 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De frieten zouden in Namen uitgevonden zijn, dus WalloniË kan ze claimen, maar Vlaanderen kan natuurlijk net zo doen als Frankrijk en gewoon de Waalse uitvinding stelen. Of ze kunnen ze "freedom fries " noemen, in overeenstemming met de buitenlandse politiek die een rechtse Vlaamse regering zal voeren.

De Vlaamse fries regering...

Xenophon · 14 oktober 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat, of ie weet in welke kasten de skeletten zitten.

Tja, als je ze er zelf insteekt die skeletten...

guido 007 · 14 oktober 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Brussel moet met een plan Brussel afkomen.
Vlamingen en Walen moeten hun daar niet in moeien.

Anders kunnen de Walen evengoed stellen:
Hoog tijd dat Wallonie met een "plan Brussel" komt, waar het gewest BRU wordt afgeschaft, Brussel één stad wordt in Wallonie en dat het wordt uitgebreid met de faciliteitengemeentes. Met gegarandeerde degelijke financiering van onze hoofdstad en groei in het Franstalige onderwijs. We geven garanties dat we het Nederlands NIET uitroeien, maar willen wel dat Frans overal kan gesproken worden
Oeps, dat doen ze al

Walen en Vlamingen hebben hun recht op inspraak over de toekomst van het grondgebied van Brussel verloren toen Brussel een apart gewest werd.

You can't have your cake and eat it...

Brussel ligt tot nader order in Vlaanderen en niet in Wallonië.

guido 007 · 14 oktober 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je snapt het niet; Vlaanderen en Wallonie hebben geen claim te leggen op het Brussels grondgebied; ze hebben namelijk Brussel tot gewest gemaakt.

Het is Brussel die zal beslissen of ze bij Vlaanderen, Wallonie of apart zullen gaan.
Of wat mij betreft samen met Bolivie.

Vlaanderen heeft daar niks over te zeggen.
Wallonie heeft daar niks over te zeggen.

De grootste fout die ze oiit konden maken. Nu fouten kunnen rechtgezet worden.

fonne · 14 oktober 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De frieten zouden in Namen uitgevonden zijn, dus WalloniË kan ze claimen, maar Vlaanderen kan natuurlijk net zo doen als Frankrijk en gewoon de Waalse uitvinding stelen. Of ze kunnen ze "freedom fries " noemen, in overeenstemming met de buitenlandse politiek die een rechtse Vlaamse regering zal voeren.

De frieten zijn helemaal niet in Namen (of Dinant) uitgevonden, dat is een hoax die al een paar jaar de ronde doet, maar waarvoor nooit enig geloofwaardig bewijsmateriaal gepubliceerd is. Het zijn dus tot nader order Vlaamse Frieten.

fonne · 14 oktober 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je hebt het in deze discussie wel over gebiedsannexatie van 1 gewest door het ander gewest.

Ben je fan van Maingain of zo?

De teruggave van wat Vlaanderen in het verleden ontstolen is lijkt mij toch een minimumvoorwaarde voor een pacificatie. Alle gemeenten/gehuchten die in 1830 een Nederlandstalige meerderheid hadden behoren voor altijd tot Vlaanderen.

dominatrix · 14 oktober 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De frieten zijn helemaal niet in Namen (of Dinant) uitgevonden, dat is een hoax die al een paar jaar de ronde doet, maar waarvoor nooit enig geloofwaardig bewijsmateriaal gepubliceerd is. Het zijn dus tot nader order Vlaamse Frieten.

Hala LoL

Een politieke forum... een discussie over een land dat aan het uit elkaar vallen is... en waar hebben we het vandaag over? Juist ja! OerVLAAMSE frieten! hmmmmmmmm

daiwa · 14 oktober 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zijn dus tot nader order Vlaamse Frieten.

Volgens de grote roerganger van de BUB Van De Cauter, alias Hans 1, toch niet hoor, want hij stelde hier eens voor de Belgische frietkoten te promoveren tot Belgisch cultureel erfgoed.

Hollander · 14 oktober 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hala LoL

Een politieke forum... een discussie over een land dat aan het uit elkaar vallen is... en waar hebben we het vandaag over? Juist ja! OerVLAAMSE frieten! hmmmmmmmm

ik kan niet zeggen dat ik verbaast ben.

fonne · 14 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik kan niet zeggen dat ik verbaast ben.

Pas maar op, voor je het weet beginnen ze nog over je dt-fouten

fonne · 14 oktober 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hala LoL

Een politieke forum... een discussie over een land dat aan het uit elkaar vallen is... en waar hebben we het vandaag over? Juist ja! OerVLAAMSE frieten! hmmmmmmmm

Ja, we gaan de Franstaligen echt niets gunnen hoor. Alleen hun karakollen mogen ze meepakken naar Bruxelles-La-Neuve

fonne · 14 oktober 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het zijn de politici die de problemen zolang hebben laten verzweren, laat ze de boel nu maar opkuisen. Trouwens, 'geef niet toe' is niet hetzelfde als 'maak geen compromissen'.

Een compromis dat fair is, is aanvaardbaar, de wil van de ene opleggen aan de andere echter, is geen compromis.

Het echte fundamentele probleem is dat eender welk compromis een loose-loose situatie is geworden. Er is gewoon geen gezamenlijk project mogelijk waar beide partijen bij winnen. Voor de Franstaligen is de situatie gemakkelijk: België houdt voor hen op te bestaan als er geen geld meer van Vlaanderen naar Wallonië vloeit, en de apartheidsgrondwet laat hen toe alles te blokkeren als de Vlamingen niet meer blindelings willen betalen.

guido 007 · 16 oktober 2010, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het echte fundamentele probleem is dat eender welk compromis een loose-loose situatie is geworden.

Klopt, in dit verhaal kunnen er geen winnaars zijn.

EddyBal · 16 oktober 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het echte fundamentele probleem is dat eender welk compromis een loose-loose situatie is geworden. Er is gewoon geen gezamenlijk project mogelijk waar beide partijen bij winnen. Voor de Franstaligen is de situatie gemakkelijk: België houdt voor hen op te bestaan als er geen geld meer van Vlaanderen naar Wallonië vloeit, en de apartheidsgrondwet laat hen toe alles te blokkeren als de Vlamingen niet meer blindelings willen betalen.

Neen. Blokkeren kunnen ze niet. Ze kunnen wel vertragen.

den ambetantsten · 16 oktober 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. Blokkeren kunnen ze niet. Ze kunnen wel vertragen.

In theorie klopt dit, in de praktijk niet. Het vertragen van de besluitvorming zou geen echt probleem moeten/mogen opleveren. De filosofie er achter is perfect begrijpelijk en aanvaardbaar. Beslissingen moeten voldragen zijn en niet zomaar onbezonnen worden doorgedrukt. Tot daar de theorie dus.
Probleem is echter dat het in de praktijk ronduit neerkomt op blokkeringen. Typevoorbeeld is heel de BHV-saga.

EddyBal · 16 oktober 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

In theorie klopt dit, in de praktijk niet. Het vertragen van de besluitvorming zou geen echt probleem moeten/mogen opleveren. De filosofie er achter is perfect begrijpelijk en aanvaardbaar. Beslissingen moeten voldragen zijn en niet zomaar onbezonnen worden doorgedrukt. Tot daar de theorie dus.
Probleem is echter dat het in de praktijk ronduit neerkomt op blokkeringen. Typevoorbeeld is heel de BHV-saga.

Bij een normale regering klopt dit. Omdat de regeringvormende partijen (en daar zitten dus de helft franstaligen in) de regering kunnen opblazen, en dan kan je opnieuw beginnen

Echter: Bij een regering van lopende zaken, zoals we er nu een hebben, met een NIEUW verkozen halfrond, ligt alles open. Ze kunnen zoveel alermbellen trekken als ze willen, er komt na 270 dagen een einde aan, en dan is het terug aan de meedrerheid in het parlement. De bevoegde minister moet tekenen, en voila: BHV gesplitst.

DAAROM mijn pleidooi om maar aan te modderen én géén verkiezingen te organiseren. De tijd speelt in ons voordeel.