Kerkbelasting - Pagina 4

lombas · 15 oktober 2010, 15:40

- katholieke kerk
- vrijzinnigen
- islam
- orthodoxe kerk
- protestantse kerk
- anglicaanse kerk
- jodendom
- anders (ontwikkelingshulp?)

Inno · 15 oktober 2010, 15:42

Die belasting zou leuk zijn als de keuze zich zou beperken tot:

- Katholieke Kerk
- Protestantse kerken ( protestant, evangelisch, pinkster, het levende water, ..)
- Islam
- Jodendom

lombas · 15 oktober 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Die belasting zou leuk zijn als de keuze zich zou beperken tot:

- Katholieke Kerk
- Protestantse kerken ( protestant, evangelisch, pinkster, het levende water, ..)
- Islam
- Jodendom

Onmogelijk, de vrijzinnige en orthodoxe verenigingen zijn eveneens erkend.

En een optie zou moeten vrijgelaten worden voor irreligieuzen (of hoe dat ook noemt). Dat geld zou dan naar ontwikkelingshulp kunnen gaan, of zo (of een FOD/POD naar keuze).

Zipper · 15 oktober 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Die belasting zou leuk zijn als de keuze zich zou beperken tot:

- Katholieke Kerk
- Protestantse kerken ( protestant, evangelisch, pinkster, het levende water, ..)
- Islam
- Jodendom

Jij wil de grootste bevolkingsgroep uitsluiten ??

Steve_M · 15 oktober 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Meh, niets voor mij, ik vind dat je een overlijden niet moet betreuren, maar dat je de overledene zijn leven moet vieren.

Zo werkt dat niet in de praktijk. Toen mijn vader ziek werd, was hij ook zo: "bouw maar een feestje en gene zever voor de rest". Toen hij uiteindelijk stierf, was er niemand die zin had in een feestje. Zijn familie, vrienden en ikzelf waren maar wat "blij" dat we toen een bescheiden dienst konden organiseren. Uitvaartplechtigheden zijn, zoals De Schoofzak al opmerkte, niet zozeer bedoeld voor de overledene (dat zou trouwens nogal onnozel zijn voor atheïsten), maar zijn een noodzakelijke stap in het rouwproces.

giserke · 15 oktober 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Katholieke Kerk zal er niet onder lijden, maar de Orthodoxe Kerk en de Islam wel.

Neen juist tegenovergesteld! de kerk zal klappen krijgen, maar de geitenneukers zullen wel kiezen voor de islam! maw de meerderheid van het geld zal naar de Islam gaan.

Inno · 15 oktober 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jij wil de grootste bevolkingsgroep uitsluiten ??

De islam staat er toch op

brother paul · 15 oktober 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De islam staat er toch op

hij bedoelt zeker de nietbeleidende, gierige vlaamse gelovige die vooral zo weinig mogelijk belastingen wil betalen.

Nu op zich zou het sexy staan dat je kunt zeggen: wij hebben uw belastingen van iedereen met 100euro verminderd, tenzij als je toevallig natuurlijk maar 2000euro verdient per jaar... Heb je een optie geen belasting betalen of kirchenstauer betalen. We hebben de belastingvrije schijf verhoogt van 6000euro naar 6500euro... wow

Zipper · 15 oktober 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De islam staat er toch op

ik doelde op de niet-gelovige, maar dat wist je uiteraard wel, je idiote reactie ten spijt.

voicelesscharlie · 15 oktober 2010, 18:35

Iedereen betaalt voor zijn eigen God.
Ook de God van de poco's dwz homo's vrouwenbewegingen,vreemdelingen,ontwikkelingshulp, CO2,...

Dus in de belastingsbrief staat:

Katholieke kerk
Islam
Protetantse kerk
Anglicaanse kerk
Vrijzinnigenbewegingen
Joodse godsdienst
homobewegingen
vrouwenbewegingen
CO2
ontwikkelingshulp

Je duidt gewoon aan waar je geld naartoe gaat.
Je mag meerdere opties kiezen.

Another Jack · 15 oktober 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Iedereen betaalt voor zijn eigen God.
Ook de God van de poco's dwz homo's vrouwenbewegingen,vreemdelingen,...

Ook vrijzinnigen tellen idioten in hun rangen.
Het is dus niet zo dat ik alleen woestijngodsdiensten op de korrel neem.
Dit soort berichten illustreert mijn stelling.

Zipper · 16 oktober 2010, 11:53

Open Vld wil volgende week al een wetsvoorstel indienen waardoor de Belg zelf kan bepalen naar welke levensbeschouwing zijn belastinggeld gaat.
(bron : De Morgen)

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...der-vuur.dhtml

De schoofzak · 16 oktober 2010, 12:37

Toch even verduidelijken:
niemand krijgt belastingsvermindering door die verplichte keuze; het is niet zo dat als je niets aanduidt, die paar €"s in mindering gebracht worden.

En even opmerken: ik meen gelezen te hebben dat ze in Spanje twee keuzes hebben: de officiële godsdienst (dat is daar onbetwist de kaloten-dienst) of het Rood Kruis.

the_dude · 16 oktober 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Open Vld wil volgende week al een wetsvoorstel indienen waardoor de Belg zelf kan bepalen naar welke levensbeschouwing zijn belastinggeld gaat.
(bron : De Morgen)

en zij die het leven te nutteloos vinden om het te beschouwen mogen hun bijdrage zelf houden!
Ik ben zeker dat pessimisme terug aan aanhang zal winnen

Inno · 16 oktober 2010, 16:08

De islam zal blij zijn, ze zullen meer geld krijgen.

Rudy · 16 oktober 2010, 16:39

En moest het geld nu eens proportioneel verdeeld worden in functie van het aantal erkende vertegenwoordigers. Mij lijkt dit een eerlijkere oplossing, niet enkel qua verdeling maar ook wat de privacy betreft.

Zipper · 16 oktober 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En moest het geld nu eens proportioneel verdeeld worden in functie van het aantal erkende vertegenwoordigers. Mij lijkt dit een eerlijkere oplossing, niet enkel qua verdeling maar ook wat de privacy betreft.

wat bedoel je met erkende vertegenwoordigers ??

Rudy · 16 oktober 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat bedoel je met erkende vertegenwoordigers ??

Geestelijken, bijvoorbeeld.

Inno · 16 oktober 2010, 16:43

In de situatie van de kerkbelasting zullen de islamieten meer voordeel eruit halen. Ook als het geld naar het rode kruis gaat, dan gaan het rechtstreeks naar de opvangcentra.

Zipper · 16 oktober 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Geestelijken, bijvoorbeeld.

Dan zou het nog slechter kunnen uitvallen, denk ik. Als ik mij goed herinner is er verleden jaar juistgeteld één priester bijgekomen.

Bekijk resultaten enquête: Voorstander van systeem van kerkbelasting ?
Neen, gene zever, we kiezen daar het parlement voor	12	30,77%
Jawel, kerkbelasting, en niet voor andere zever	17	43,59%
Jawel, kerkbelasting, en minstens ook nog voor ...	10	25,64%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 oktober 2010, 15:40	#61
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	- katholieke kerk - vrijzinnigen - islam - orthodoxe kerk - protestantse kerk - anglicaanse kerk - jodendom - anders (ontwikkelingshulp?) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

15 oktober 2010, 18:35	#70
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Iedereen betaalt voor zijn eigen God. Ook de God van de poco's dwz homo's vrouwenbewegingen,vreemdelingen,ontwikkelingshulp, CO2,... Dus in de belastingsbrief staat: Katholieke kerk Islam Protetantse kerk Anglicaanse kerk Vrijzinnigenbewegingen Joodse godsdienst homobewegingen vrouwenbewegingen CO2 ontwikkelingshulp Je duidt gewoon aan waar je geld naartoe gaat. Je mag meerdere opties kiezen. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 15 oktober 2010 om 18:42.

16 oktober 2010, 12:37	#73
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.141	Toch even verduidelijken: niemand krijgt belastingsvermindering door die verplichte keuze; het is niet zo dat als je niets aanduidt, die paar €"s in mindering gebracht worden. En even opmerken: ik meen gelezen te hebben dat ze in Spanje twee keuzes hebben: de officiële godsdienst (dat is daar onbetwist de kaloten-dienst) of het Rood Kruis. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 oktober 2010, 16:39	#76
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	En moest het geld nu eens proportioneel verdeeld worden in functie van het aantal erkende vertegenwoordigers. Mij lijkt dit een eerlijkere oplossing, niet enkel qua verdeling maar ook wat de privacy betreft. Laatst gewijzigd door Rudy : 16 oktober 2010 om 16:39.

15 oktober 2010, 15:42	#62
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Die belasting zou leuk zijn als de keuze zich zou beperken tot: - Katholieke Kerk - Protestantse kerken ( protestant, evangelisch, pinkster, het levende water, ..) - Islam - Jodendom

16 oktober 2010, 16:08	#75
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	De islam zal blij zijn, ze zullen meer geld krijgen.

16 oktober 2010, 16:43	#79
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	In de situatie van de kerkbelasting zullen de islamieten meer voordeel eruit halen. Ook als het geld naar het rode kruis gaat, dan gaan het rechtstreeks naar de opvangcentra.