Kerkbelasting

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het is beter als kinderen hun moraal, normen en waarden NIET van de kerk leren. Anders groeien ze op tot sexistische, homo hatende, pedofiele anarchisten.

Ofwel ben je nog een jong beestje ofwel een verbitterde, hatelijke ouwe zak. Je beledigt hier een hele groep mensen waaronder mezelf die kerkelijke waarden door ons ouders, schoolmeesters en anderen met de pollepel gevoed werden. Wel, ik ben niet sexistisch, homo hatend, noch pedofiel en zeker geen anarchist.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het is beter als kinderen hun moraal, normen en waarden NIET van de kerk leren. Anders groeien ze op tot sexistische, homo hatende, pedofiele anarchisten.

Dat anarchisme heb ik nog niet gehoord van jullie. Leg eens uit?

Overigens, voor alle duidelijkheid, ik ben niet opgevoed met waarden van de Kerk.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het is beter als kinderen hun moraal, normen en waarden NIET van de kerk leren. Anders groeien ze op tot sexistische, homo hatende, pedofiele anarchisten.

Jouw visie over ontrouw binnen het huwelijk ken ik ook al, gelukkig toon jij het perfecte alternatief voor een opvoeding zonder respect te hebben voor je eigen partner.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat anarchisme heb ik nog niet gehoord van jullie. Leg eens uit?

Overigens, voor alle duidelijkheid, ik ben niet opgevoed met waarden van de Kerk.

Al ooit van een grotere anarchist gehoord dan Jezus van Nazareth?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ofwel ben je nog een jong beestje ofwel een verbitterde, hatelijke ouwe zak. Je beledigt hier een hele groep mensen waaronder mezelf die kerkelijke waarden door ons ouders, schoolmeesters en anderen met de pollepel gevoed werden. Wel, ik ben niet sexistisch, homo hatend, noch pedofiel en zeker geen anarchist.

Dat is dan "ondanks', zeker niet "dankzij"

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is dan "ondanks', zeker niet "dankzij"

En dankzij jouw vrije opvoeding vind jij een respectloze houding tov je man/vrouw onnodig. Dat is dan een dankzij en niet een ondanks.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het is beter als kinderen hun moraal, normen en waarden NIET van de kerk leren. Anders groeien ze op tot sexistische, homo hatende, pedofiele anarchisten.

Ik zou toch ook niet willen dat mijn kinderen politiek correcte verwijfde slappe lullen worden.
Pedofiel zullen ze wel niet worden als ze in strenge katholieke school hebben gezeten in tegendeel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zou toch ook niet willen dat mijn kinderen politiek correcte verwijfde slappe lullen worden.
Pedofiel zullen ze wel niet worden als ze in strenge katholieke school hebben gezeten in tegendeel.

misschien juist wel.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

En dankzij jouw vrije opvoeding vind jij een respectloze houding tov je man/vrouw onnodig. Dat is dan een dankzij en niet een ondanks.

Ten eerste heb ik geen vrije opvoeding gehad. Ik ben opgegroeid in een klooster bij de broeders.
Ten tweede is er weinig belangrijker in mijn leven dan liefde en respect voor mijn partner. Ondanks het feit dat de broeders haar als minderwaardig beschouwden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik het goed voorheb, dan is in Duitsland het systeem van kerkbelasting in voege.
Je duidt (verplicht) aan op je jaarlijks belastingsformulier aan welke erkende organisatie je dat gedeelte van je belasting wilt schenken. In ruil daarvoor is die organisatie verplicht om, mocht je overlijden in dat jaar, je uitvaart kosteloos te begeleiden. (ik veronderstel dat dit niet alle kosten zou dekken, daarom schrijf ik: begeleiden ...).

Ben je voorstander hiervan ?

Ik was tot ongeveer deze ochtend tegenstander. Want het opent de deur naar nog zo dan die lolletjes: hoeveel moet naar de belastingsdienst zelf gaan, naar het leger, naar de politie, naar het voetbal, naar de muziekscholen ....

Eigenlijk zou ik het beter vinden dat de godsdiensten volledig hun eigen boontjes zouden doppen, zonder enige tussenkomst of samenwerking met de staat.
Dat zal wellicht pas mogelijk zijn binnen een jaar of 25 ??

Het wordt tijd dat jullie al je geld doneren aan harriechristus.

Dan zal ik jullie uitvaart wel verzekeren.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Al ooit van een grotere anarchist gehoord dan Jezus van Nazareth?

Ja: harriechristus.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ge wilt enkele eeuwen terug in de tijd? Dat de kerk gesubsidieerd is, heeft een reden hoor

Religieus zijn is vast een leuke hobby, maar dat zijn klootschieten en extreme ironing ook. Als deze activiteiten op een vergelijkbare subsidie per beoefenaar kunnen rekenen vind ik het best.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het is beter als kinderen hun moraal, normen en waarden NIET van de kerk leren. Anders groeien ze op tot sexistische, homo hatende, pedofiele anarchisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ten eerste heb ik geen vrije opvoeding gehad. Ik ben opgegroeid in een klooster bij de broeders.
Ten tweede is er weinig belangrijker in mijn leven dan liefde en respect voor mijn partner. Ondanks het feit dat de broeders haar als minderwaardig beschouwden.

Travis uit 1966. Ik vind je beweringen nogal tegenstrijdig. Toch alleszins wat vrije opvoeding met een opleiding in een klooster betreft, zoals in pakweg Meldert Honsem bij de 'Aalmoezeniers van de arbeid';

En waarom zouden de broeders uw partner als minderwaardig hebben bevonden ? Ik zie echt geen reden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Religieus zijn is vast een leuke hobby, maar dat zijn klootschieten en extreme ironing ook. Als deze activiteiten op een vergelijkbare subsidie per beoefenaar kunnen rekenen vind ik het best.

Ik niet beste Bovenbuur. Ik wil best gelovig of niet zijn. Maar ik wens daar niet voor te betalen.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Is het niet omdat jouw groepering niks ontvangt?

Ik ben nergens bij.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Via subsidiering vorm je een kader waarin religies functioneren.
Bij gevolg kun je ze ook beter in de hand houden, en verhinder je dat er allerlei sekten ontstaan in achterkamertjes, waar vooral zwakkeren misbruikt worden.

Onzin.Dat gebeurt sowieso al. Daarbij de katholieke kerk is sekte nummer één.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De meeste scholen (katholieke scholen) zijn opgericht door kloosters, met het doel kinderen zowel levenslessen als kennis bij te brengen. Alsof het nog niet volstaat de katholieke scholen "af te nemen" van de kloosters, gaat men nu nog een stap verder door dé roots van die scholen te ontnemen. Scholen zijn niet plaatsen waar kinderen worden opgevoed tot levende computers vol kennis, ze moeten hen ook dichter bij de maatschappij brengen. Iedereen een plaats in de maatschappij geven, inclusief die jongeren normen en waarden leren kennen, moet ergens gebeuren. Tegenwoordig nemen steeds minder ouders die verantwoordelijkheid, en nu zou je nog door zedenleer en godsdienst weg te nemen ook die laatste zin voor normen wegnemen?

Straks gaan nog meer mensen het normaal vinden dat je je man/vrouw bedriegt, als het huwelijk fout loopt, je onmiddellijk moet gaan scheiden zonder verantwoordelijkheidsgevoel (voor bvb. de kinderen of de vrouw die haar carrière heeft opgegeven voor het gezin), ...

En met godsdienst te geven op school ga je dat stoppen zeker? Tussen haakjes we hebben nu genoeg door wat die kloosters met kinderen deden.

Levenslessen hé?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

En met godsdienst te geven op school ga je dat stoppen zeker? Tussen haakjes we hebben nu genoeg door wat die kloosters met kinderen deden.

Levenslessen hé?

Pars pro toto, zegt u niets waarschijnlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het wordt tijd dat jullie al je geld doneren aan harriechristus.

Dan zal ik jullie uitvaart wel verzekeren.....

Als het systeem erdoor zou komen;
en als jij 'erkend' zou worden door de Vlaamse overheid;

dan zal jij aangestipt worden op mijn jaarlijkse belastingsbrief.

(nu mag ik wel veronderstellen dat er nog wat werk aan de winkel is voor je erkenning ...)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ofwel ben je nog een jong beestje ofwel een verbitterde, hatelijke ouwe zak. Je beledigt hier een hele groep mensen waaronder mezelf die kerkelijke waarden door ons ouders, schoolmeesters en anderen met de pollepel gevoed werden. Wel, ik ben niet sexistisch, homo hatend, noch pedofiel en zeker geen anarchist.

Je oordeelt en veroordeelt ...
is dat niet ergens 'verboden' of toch 'afgeraden' in jouw godsdienst ?

Voorts:
- zolang vrouwen geen paster kunnen worden, bisschop of paus, is iedere kaloot een seksist.
- zolang de leidinggevenden in de kaloten-hiërarchie hun ouboullige en denigrerende visie op homo's handhaven, is iedere kaloot volgens mijn definitie een homo-hater.
- een kardinaal die zijn bisschop na feiten van pedofilie niet onmiddellijk schorst of doet schorsen, is voor mij "geen tegenstander van pedofilie".

(van dat anarchisme te verwijten aan kaloten, begrijp ik de ballen. Geef ik eerlijk toe.)