Kerkbelasting

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hij wil zeggen dat je de Kerk een sekte noemt, terwijl je zelf in een sekte zit.

Overigens is de negatieve bijklank bij "sekte" totaal onnodig. Het is ook een redelijk vaag woord.

In welke sekte zit ik dan wel?

Eigenlijk werden de christenen eerst door de joden een sekte genoemd. Handelingen 24:14 en 28:22.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Men steld vast wanneer men strekkingen niet meer in het keurslijf dwingt, van subsidie je die niet meer kunt controleren.

Stelt niet steld.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

In welke sekte zit ik dan wel?

Eigenlijk werden de christenen eerst door de joden een sekte genoemd. Handelingen 24:14 en 28:22.

De Christelijke Kerk kan inderdaad gezien worden als een sekte van het Jodendom. Maar aangezien het nu groter is geworden, kan men het nog moeilijk een sekte noemen.

Jij zit waarschijnlijk in één of andere vage Protestantse scheurgroep, ik gok op zo'n eclectisch groepje.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Christelijke Kerk kan inderdaad gezien worden als een sekte van het Jodendom. Maar aangezien het nu groter is geworden, kan men het nog moeilijk een sekte noemen.

Jij zit waarschijnlijk in één of andere vage Protestantse scheurgroep, ik gok op zo'n eclectisch groepje.

Ik zit in geen enkel groepje. Elke denominatie voegt toe en neemt er af.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ik zit in geen enkel groepje. Elke denominatie voegt toe en neemt er af.

En dat doe jij ook.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat verduidelijking?

Pars pro toto is Latijn en is een erkende uitdrukking in het Nederlands:
Pars betekent deel (waar woorden als partij, 'part' in het Frans enz. zijn van afgeleid)
pro betekent voor (pro forma, pro justitia, enz.)
Toto betekent geheel (totaal enz. zijn hiervan afgeleid)

Pars pro toto betekent deel voor het geheel nemen. Het is niet omdat er een deel van de priesters, paters (en andere) pedofiel zijn dat daarom de volledige kerk pedofiel is. Een pars pro toto of synecdoche wordt in vademeca vaak toegevoegd aan de lijst van non-argumenten in een discussie (samen met vooroordelen, enz.). Voor meer informatie (en als je niet akkoord bent met dat dit een non-argument in een discussie is), wend je tot de uitgeverij Pelckmans voor hun Markant Vademecum Nederlands voor de derde graad.

Zo je wil ook meer online informatie:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...eneralizations

# Spotlight fallacy: when a person uncritically assumes that all members or cases of a certain class or type are like those that receive the most attention or coverage in the media

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Pars pro toto is Latijn en is een erkende uitdrukking in het Nederlands:
Pars betekent deel (waar woorden als partij, 'part' in het Frans enz. zijn van afgeleid)
pro betekent voor (pro forma, pro justitia, enz.)
Toto betekent geheel (totaal enz. zijn hiervan afgeleid)

Pars pro toto betekent deel voor het geheel nemen. Het is niet omdat er een deel van de priesters, paters (en andere) pedofiel zijn dat daarom de volledige kerk pedofiel is. Een pars pro toto of synecdoche wordt in vademeca vaak toegevoegd aan de lijst van non-argumenten in een discussie (samen met vooroordelen, enz.). Voor meer informatie (en als je niet akkoord bent met dat dit een non-argument in een discussie is), wend je tot de uitgeverij Pelckmans voor hun Markant Vademecum Nederlands voor de derde graad.

Zo je wil ook meer online informatie:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...eneralizations

# Spotlight fallacy: when a person uncritically assumes that all members or cases of a certain class or type are like those that receive the most attention or coverage in the media

Zo had ik het inderdaad ook begrepen. Jaren geleden is er eens een onderzoek geweest onder geestelijken; dit kwam ter sprake in een documentaire op de vrt en kwam uit de mond van een paar paters. Ik weet jammer genoeg niet meer welk programma, panorama of zoiets. Het kwam er op neer dat maar een 2 % zich houd aan het celibaat .

Paulus zei het zo'n 2000 jaar geleden al zo in I Tim. 4:3 "Maar de Geest zegt nadrukkelijk dat in LATERE TIJDEN sommigen zullen afvallen van het geloof, doordat zij dwaalgeesten en leringen van boze geesten volgen, door de huichelarij van leugensprekers, die in hun eigen geweten gebrandmerkt zijn, het HUWELIJK VERBIEDEN en het genot van spijzen (vlees..."

Ergens in de duistere middeleeuwen heeft de rkk beslist om het huwelijk te verbieden voor hun geestelijken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Veel meer dan dat ge denkt.

Veel minder dan je hoopt

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zo had ik het inderdaad ook begrepen. Jaren geleden is er eens een onderzoek geweest onder geestelijken; dit kwam ter sprake in een documentaire op de vrt en kwam uit de mond van een paar paters. Ik weet jammer genoeg niet meer welk programma, panorama of zoiets. Het kwam er op neer dat maar een 2 % zich houd aan het celibaat .

Paulus zei het zo'n 2000 jaar geleden al zo in I Tim. 4:3 "Maar de Geest zegt nadrukkelijk dat in LATERE TIJDEN sommigen zullen afvallen van het geloof, doordat zij dwaalgeesten en leringen van boze geesten volgen, door de huichelarij van leugensprekers, die in hun eigen geweten gebrandmerkt zijn, het HUWELIJK VERBIEDEN en het genot van spijzen (vlees..."

Ergens in de duistere middeleeuwen heeft de rkk beslist om het huwelijk te verbieden voor hun geestelijken.

Ik dacht dat het ging over pedofilie en niet celibaat? Celibaat is een idiote regel van de RKK dat liever vandaag dan morgen aangepast mag worden (wat mij betreft).

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zo had ik het inderdaad ook begrepen. Jaren geleden is er eens een onderzoek geweest onder geestelijken; dit kwam ter sprake in een documentaire op de vrt en kwam uit de mond van een paar paters. Ik weet jammer genoeg niet meer welk programma, panorama of zoiets. Het kwam er op neer dat maar een 2 % zich houd aan het celibaat .

Paulus zei het zo'n 2000 jaar geleden al zo in I Tim. 4:3 "Maar de Geest zegt nadrukkelijk dat in LATERE TIJDEN sommigen zullen afvallen van het geloof, doordat zij dwaalgeesten en leringen van boze geesten volgen, door de huichelarij van leugensprekers, die in hun eigen geweten gebrandmerkt zijn, het HUWELIJK VERBIEDEN en het genot van spijzen (vlees..."

Ergens in de duistere middeleeuwen heeft de rkk beslist om het huwelijk te verbieden voor hun geestelijken.

Ergens in 1 Korintiërs staat: bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen. EN Een ongetrouwde man draagt zorg voor de zaak van de Heer en wil de Heer behagen. Een getrouwde man draagt zorg voor aardse zaken en wil zijn vrouw behagen, dus zijn aandacht is verdeeld.

Dus ga maar ergens zeveren dat de Kerk het werk van de duivel is.

Om nog niet te spreken over sommigen zullen afvallen van het geloof: jij moet het net zeggen. Jij bent zelfs geen lid van de Kerk van Christus, wie is er dan afgevallen? In plaats van die oppervlakkige pinkster en evangelische sites te lezen zou je beter eens deftig materiaal lezen.

Zo dat ligt er uit

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ge wilt enkele eeuwen terug in de tijd? Dat de kerk gesubsidieerd is, heeft een reden hoor

Ja, een concordaat tussen 'keizer' Napoleon en de paus.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ergens in 1 Korintiërs staat: bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen. EN Een ongetrouwde man draagt zorg voor de zaak van de Heer en wil de Heer behagen. Een getrouwde man draagt zorg voor aardse zaken en wil zijn vrouw behagen, dus zijn aandacht is verdeeld.

Dus ga maar ergens zeveren dat de Kerk het werk van de duivel is.

Om nog niet te spreken over sommigen zullen afvallen van het geloof: jij moet het net zeggen. Jij bent zelfs geen lid van de Kerk van Christus, wie is er dan afgevallen? In plaats van die oppervlakkige pinkster en evangelische sites te lezen zou je beter eens deftig materiaal lezen.

Zo dat ligt er uit

Dit staat in I Kor.7:32-35 . In vers 35 zegt hij:" niet om U een strik toe te werpen" Niet om te verplichten!
In I Tessalonicenzen zegt dezelfde Paulus " Want dit wil God:uw heiliging , dat gij u onthoudt van hoererij ,dat ieder uwer in heiliging en eerbaarheid zijn vat wete
te verwerven..."
Zie je, het gaat erom dat de RKK dit oplegt aan haar geestelijken,verplicht voor mensen die willen in de dienst van God te zijn. En dat is niet wat de bijbel zegt. Lees alles in zijn context, het GEHEEL.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ergens in 1 Korintiërs staat: bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen. EN Een ongetrouwde man draagt zorg voor de zaak van de Heer en wil de Heer behagen. Een getrouwde man draagt zorg voor aardse zaken en wil zijn vrouw behagen, dus zijn aandacht is verdeeld.

Dus ga maar ergens zeveren dat de Kerk het werk van de duivel is.

Om nog niet te spreken over sommigen zullen afvallen van het geloof: jij moet het net zeggen. Jij bent zelfs geen lid van de Kerk van Christus, wie is er dan afgevallen? In plaats van die oppervlakkige pinkster en evangelische sites te lezen zou je beter eens deftig materiaal lezen.

Zo dat ligt er uit

Wat is eigenlijk de Kerk van Christus voor U dan?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is eigenlijk de Kerk van Christus voor U dan?

de RKK

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Stelt niet steld.

Ben jij hier aangesteld om taal- en tikfouten van anderen te verbeteren ?
Of heb je jezelf die functie toegemeten ?

Is het uit een soort frustratie, vb. ben je onderwijzer of regent en lijd je psychisch omdat je grandioos geflest was na twee bisjaren in de Germaanse filologie ?

Of is het toch een gewoon simpel geval van superioriteitsgevoel, met een beetje machtsgeilheid van 'ik heb een stok gevonden om een hond te slaan' ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

de RKK

aja? This niet omdat popiejopie zegt dat hij vertegenwoordiger van God is, dat dit zo is, en dat de RKK bij gevolg DE kerk van Christus is.
De kerk van Christus zijn iedereen die geloven dat Christus als zoon van God voor zijn zonden gestorven is.

Wat U bedoeld is een politieke instelling.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

aja? This niet omdat popiejopie zegt dat hij vertegenwoordiger van God is, dat dit zo is, en dat de RKK bij gevolg DE kerk van Christus is.
De kerk van Christus zijn iedereen die geloven dat Christus als zoon van God voor zijn zonden gestorven is.

Wat U bedoeld is een politieke instelling.

Tu es petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et tibi dabo claves regni caelorum.

Duidelijk genoeg voor mij.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ben jij hier aangesteld om taal- en tikfouten van anderen te verbeteren ?
Of heb je jezelf die functie toegemeten ?

Is het uit een soort frustratie, vb. ben je onderwijzer of regent en lijd je psychisch omdat je grandioos geflest was na twee bisjaren in de Germaanse filologie ?

Of is het toch een gewoon simpel geval van superioriteitsgevoel, met een beetje machtsgeilheid van 'ik heb een stok gevonden om een hond te slaan' ?

Nee, ik zag een stomme dt fout.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

aja? This niet omdat popiejopie zegt dat hij vertegenwoordiger van God is, dat dit zo is, en dat de RKK bij gevolg DE kerk van Christus is.
De kerk van Christus zijn iedereen die geloven dat Christus als zoon van God voor zijn zonden gestorven is.

Wat U bedoeld is een politieke instelling.

Heel juist.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Tu es petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et tibi dabo claves regni caelorum.

Duidelijk genoeg voor mij.

Mijn latijn is niet zo goed maar ik denk dat het hier over Mattheus 16:17-18 gaat:
" Zalig zijt gij Simon Barjona, want vlees en bloed heeft U dit niet geopenbaard, maar mijn Vader die in de hemelen is. En ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal ik mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen".

Om dit te snappen moet je iets terug naar vers 15 gaan(DE CONTEXT), dus de OPENBARING die Simon kreeg. Dat Hij de Christus is , de gezalfde, de Zoon van levende God. En op deze OPENBARING wordt zijn gemeente gebouwd. Dus niet op een persoon, een mens. Dit doet God nooit!

En hij krijgt de sleutels,de Heilge Geest eigenlijk om de gemeente te beginnen, maar zie daarvoor het boek handelingen vanaf hoodstuk 2.

Allemaal heel logisch maar compleet verdraait door de rkk.