![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Betreffende het kindergeld ... | |||
dit is goed zoals het is. |
![]() ![]() ![]() |
5 | 9,09% |
dit moet nog toenemen met onder meer een aanvullende kinderbijslag. |
![]() ![]() ![]() |
6 | 10,91% |
dit moet gewoon afgeschaft worden. |
![]() ![]() ![]() |
14 | 25,45% |
dit moet beperkt worden tot 2, maximaal 3 kinderen. |
![]() ![]() ![]() |
30 | 54,55% |
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#141 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
![]() Citaat:
ik heb de link al in deze draad gezet, makkelijk dus op die even op te diepen
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#142 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#143 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
|
![]() Citaat:
Het zou hetzelfde effect hebben als het onderzoek dat Marion Van San destijds deed, die ze op allerlei slinkse manieren probeerden onderuit te halen. . Ik verklaar hier overigens niks nieuws onder de zon hoor. Kijk eens rond u, kijk eens in uw vriendenkring en u zal die stelling bevestigd zien. Het is overigens niet omdat iemand werkt, dat hij ontwikkeld is hé. http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence Uw cijfers bevestigen overigens wel dat er verhoudingsgewijs veel kindergeld gaat naar werklozen. 8.9 ¨% werklozen terwijl ze 16% van het kindergeld krijgen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#144 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
![]() Citaat:
politiek incorrect . Citaat:
ik kijk rondom mij, en in mijn vriendenkring, en ik zie dat ik met mijn 3 kinderen de regel ben. Een aantal hebben er 4, één enkele heeft er maar 1 Citaat:
Verhoudingsgewijs zijn er bij werklozen meer gezinnen met maar 1 kind dan bij werknemers, en zijn er gelijkaardige % gezinnen met 3 of meer kinderen. Ik wil nu wel eens de berekening zien van u als uw voorstel werkelijkheid zou worden. Hoeveel zou de belgische staat uitsparen door een maximum te leggen op het aantal kinderen dat recht heeft op bijslag binnen een gezin? En wat doe je met nieuw-samengestelde gezinnen?
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#145 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
![]() Citaat:
Dit neemt niet weg dat er mensen zijn die graag kinderen hebben. Zich daar gelukkig bij voelen. En dat er kinderen zijn die hun ouders daarvoor best dankbaar zijn. Wat ook niet wegneemt dat er existentialisten zijn die vinden dat iedere geboorte niet meer is dan het begin van een stervensproces. Ik kan mij vergissen, maar zou het kunnen dat jij tot die groep behoort ? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#146 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
![]() Citaat:
Zeg Blue Sky. Ik begrijp niet goed waarom je zo vlug het woord racist in de mond neemt. Wat heeft een vrije mening binnen deze context in godsnaam met racisme te maken. Laatst gewijzigd door Rudy : 19 oktober 2010 om 16:57. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#147 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.510
|
![]() Citaat:
Bij allochtonen die hier gevestigd zijn speelt dat geen rol meer. Ze weten maar al te goed waar het ocmw ligt tegen dat ze aan hun oude dag zitten. Het zijn niet hun kinderen die ze dan lastig zullen vallen! Veel kinderen = veel kindergeld nu. Van zodra ze goed kunnen lopen, tot op straat, moet de maatschappij er maar voor zorgen. Dus, serieus aan hun kindergeld zitten, en ze zullen er geen 4-5-6... meer produceren als ze moeten rondkomen met vooral of enkel de steun die ze hier kunnen loskrijgen. Gedaan met die langgerokte en gehoofddoekte madam's met meerdere kinderen rond zich, plus één of twee in de kinderwagen en er nog een dikke buik bij.... Krijgt dan telkens het gevoel van: daar kunnen wij weer voor opdraaien... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#148 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
![]() Citaat:
En blijven kinderen van rijke blanke ouders (welliswaar minder in aantal per gezin) veel langer ingeschreven in scholen.+..studiebeurs.+..verlaagd fiscaal tarief...tot (dacht ik) soms wel hun 25 jaar. Vraag maar aan papa en mama. Ik zou wel eens een vergelijkende berekening willen zien ...soms. Maar eerlijk is eerlijk, ik vind persoonlijk ook dat het op 18 bij iedereen wel welletjes is geweest. School of geen school. Tenslotte er zijn zaken waar men nu eenmaal zelf moet voor opdraaien hé? Enfin zoals ze het hier zelf zeggen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 19 oktober 2010 om 19:05. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#149 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
Ik kan me best voorstellen dat in China vrouwen claimden plots zeer veel tweelingen/drielingen/etc te baren als die zaak niet op één of andere manier gecontroleerd en gesanctioneerd zou worden. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#150 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
noem het dan 'egoïsme' Het is immers het louter bevredigen van een behoefte die op den lange duur een onvermijdelijke drang wordt wil je nog overleven. ( In dat laatste geval kan je spreken over een noodzaak ) Het is niet egoïstisch in die zin dat je hier een handeling stelt met slechts een bepaalde beperkte negatieve en zelfde impact naar al je andere soortgenoten ( en rest van 't milieu ) toe die evenzeer in omgekeerde richting werkt. Wat je bv niet kan zeggen over het krijgen van kinderen in de veronderstelling dat we reeds met een overbevolking zouden zitten met een tekort aan middelen ( zoals oa eten ).... want daar heb je nog de keuze te maken. Om 't wat simpeler te stellen : Je zijt nu eenmaal ongevraagd op die wereld gebracht en het stillen van je honger is het minst wat zou mogen kunnen 2) nooit geweest ... mijn weten |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#151 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
't Is wel echt een malaise aan 't worden hé.... elk fundamenteel recht wordt deze dagen uitgehold tot een koopwaar |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#152 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#153 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
Elk kind brengt _ hoe ge het draait of keert _ achteraf ook bij. Kindergeld kan je dus als een soort investment plan zien van de overheid |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#154 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
![]() Citaat:
Longhorn heeft gelijk. Maak de kosten voor kinderen fiscaal aftrekbaar van de gemaakte winst. Dit is altijd beter dan een forfaitaire tegemoetkoming. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#155 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
![]() Citaat:
p.13 http://www.rkw.be/Nl/Documentation/P...CUS2009-3N.pdf Minder dan 4% van de gezinnen met kinderen heeft 4 of meer kinderen! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#156 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
Citaat:
Van het nihilisme van F. Nietzsche ( al kan je daar ook bedenkingen bij stellen... hij kende immers verschillende periodes ) over Kierkegaard heen tot ronduit het theologische existentialisme. Om 't kort te houden .... Fundamenteel gezien kan je niet anders dan (vast)stellen dat het leven inderdaad niet meer is dan wat het is .... de aanzet tot het sterven met de nadruk op het proces ![]() In die wetenschap meen ik niet te kunnen stellen dat het leven een 'geschenk' is en wens ik het ook niet een toekomstig iemand toe... dus liever vermijden. Dat wilt niet zeggen dat eens je er dan toch bent je er het beste van kan maken. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#157 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
1) meer dan 3 kinderen 'niet nodig' zou zijn .... ( dat impliceert volgens mij toch ergens dat je minder dan drie wel als 'nodig' beziet ) 2) waarom ge spreekt dat meer dan 3 kinderen te vermijden valt terwijl voor minder dan 3 je er blijkbaar niet om maalt 3) waarom meer dan 3 kinderen zou getuigen van profitariaat ( en minder dan 3 dan weer niet ? ) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#158 |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#159 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
![]() Bij eerste lezing dacht ik dat er een woord ontbrak (niet). Vergis ik mij of interpreteer ik deze zin best letterlijk ?
Laatst gewijzigd door Rudy : 19 oktober 2010 om 20:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#160 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
![]() Citaat:
Bij elk ander 'artikel' zou ik nog ergens kunnen begrijpen vanuit libertarisch ( of zelfs een socialistisch... gezien de belastingopbrengst ) standpunt. Voor kinderen zie ik die logica echter niet. Ten eerste : Gaat het hier niet over een 'cadeautje', dat ge kan verwerven omdat je voldoende de schatkist hebt gespijsd, maar over mensen, weet je wel. ....en als je dat stelt dan ga je die mensen die het niet te breed hebben het nog moeilijker maken.... ....of denk je dat het als campagne zou volstaan om die groep te onthouden van kinderen ( en dus de bijkomstige mogelijke toekomstige financiële problemen ) te krijgen ? Het doet me denken aan de maatregel die men wou/wil treffen om ouders van veelvuldig spijbelende kinderen te gaan bestraffen met het ontnemen ervan.... Denk je dat het die kinderen ten goede zal komen ? Ten tweede : Je vergeet steeds dat het gaat, als je het dan toch koudweg wilt bekijken, over over iets dat een netto toegevoegde waarde oplevert. Het is dus een soort investering plan waarvan de opbrengst net zal afhangen van die luttele bijdragen ( want dat zijn ze afgeschreven op dien lange tijd ) waar we nu zo over aan 't zeveren zijn. Tenzij je het 'recht' op kinderen niet intrekt of beperkt voor de groep mensen die minder dan een bepaald iets verdienen .... ze toch maar laat begaan en er anderzijds geen rotte euro wilt aan spenderen ben je gewoonweg onnozel bezig en kweek je gewoon nog meer miserie naar de toekomst toe. |
|
![]() |
![]() |