Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 67

Jantje · 20 oktober 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet waar, de jury moet antwoorden op de vraag of zij naar eer en geweten, boven redelijke twijfel, van mening zijn dat Els Clottemans de dader is van de moord op Els Van Doren.

Het antwoord daarop is volgens mij : Ja.

Maar we wachten in spanning op wat de jury zegt.

Boven elke redelijke twijfel, wil zeggen dat er geen twijfel mag bestaan dat er iemand anders de dader is.

Als parachutist zeg ik je dat er zelfs geen mogelijkheid was voor Clottemans om Van Doren in het vliegtuig te krijgen met een parachute waarvan de trekkoorden op een zichbare plaats zijn doorgesneden.

Dit zou enkel mogelijk zijn als zij de springmeester was op dat ogenblik en Van Doren een leek.

discuz · 20 oktober 2010, 14:58

Klopt voor een deel wat je zegt, Jantje. Maar van de hoofdparachute was blijkbaar de bridle doorgesneden, voorbij de pin. Een foto hiervan heb ik wel nergens gezien. Volgens Vermassen was het geen mooi cleane snede.

Bericht van de bel is blijkbaar weer ingetrokken. Journalisten staan daar op scherp, precies.

Eigenzinnig · 20 oktober 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In DIE zaak waren ze wel degelijk onschuldig , dat ze in hunne vrije tijd met hunne mobilétte al eens door een rood licht rijden is een andere zaak .
Net daar zit een geweldig vies gerechterlijk zaakje , ze zijn daar veroordeeld zonder er iets me te maken te hebben ...

Dikke zever..ze wisten op zijn minst meer/alles van de zaak en hadden dus boter op hun hoofd als medeplichtige of door het weigeren van de 'goede' huisvader regel toe te passen..dat rood licht was wel een bruisende drugs-en criminaliteitshandel...

Zoals ik reeds zei zijn leden van een criminele organisatie geen 'onschuldige sukkelaars'..

discuz · 20 oktober 2010, 15:01

Weer tweemaal gebeld. Ze spelen er mee!

kameleon · 20 oktober 2010, 15:02

Die opmerking had ik hier al eerder gemaakt. Als de sabotage zo simpel was en zelfs meteen opmerkbaar bij het aantrekken van de parachute, waarom heeft Van Doren dan nooit iets opgemerkt ? Naar het schijnt was van de reserveparachute ook maar 1 van de 4 touwen doorgeknipt en door heel brute pech zijn de overige 3 bij het springen in elkaar gedraaid. Die probeerde Van Doren nog uit elkaar te halen. Zelfmoord ? Dat denk ik toch niet.

parcifal · 20 oktober 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als parachutist zeg ik je dat er zelfs geen mogelijkheid was voor Clottemans om Van Doren in het vliegtuig te krijgen met een parachute waarvan de trekkoorden op een zichbare plaats zijn doorgesneden.
.

Je had beter het proces een beetje gevolgd, dan zou je zulke domme dingen niet zeggen.

Mitgard · 20 oktober 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mooi voorbeeld van 'onschuldigen veroordelen'..

..drugdealend krapuul van de bovenste plank die een soort 'omerta' bendecultuur hanteren noem ik geen onschuldigen...

Sommigen zien in elk individu dat van iets beschuldigd wordt en voor de rechter gedaagd wordt een onderdrukt slachtoffer van het systeem, de staat... en ja hoor, den Belziek.

Mitgard · 20 oktober 2010, 15:08

Worden juryleden eigenlijk gescreend op mogelijke relaties met beklaagden of burgerlijke partijen?
Stel dat een van de juryleden vroeger samen met de moeder van EC op school heeft gezeten ofzo, dat soort dingen.

Mitgard · 20 oktober 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Weer tweemaal gebeld. Ze spelen er mee!

Wordt wellicht vrijspraak, anders duurde het niet zo lang.

fox · 20 oktober 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je had beter het proces een beetje gevolgd, dan zou je zulke domme dingen niet zeggen.

Jantje is nu al parachutist ook... Echt een manusje van alles onze Jan

Jantje · 20 oktober 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Klopt voor een deel wat je zegt, Jantje. Maar van de hoofdparachute was blijkbaar de bridle doorgesneden, voorbij de pin. Een foto hiervan heb ik wel nergens gezien. Volgens Vermassen was het geen mooi cleane snede.

Bericht van de bel is blijkbaar weer ingetrokken. Journalisten staan daar op scherp, precies.

Nu, bij een niet automatische parachute word de parachute open getrokken door een kleine hulpparachute.
Deze zit opgeborgen juist boven de hoofdparachute en treed in werking door de opvang van de wind.
Van heel het systeem is niets te zien als de parachute dicht is.
Doch heel het systeem is ook niet meer bereikbaar eens deze dicht is.
De bridle doorsnijden na het vooien is dus onmogelijk zonder dat men dit kan zien het controleren voor de sprong.

fox · 20 oktober 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Worden juryleden eigenlijk gescreend op mogelijke relaties met beklaagden of burgerlijke partijen?
Stel dat een van de juryleden vroeger samen met de moeder van EC op school heeft gezeten ofzo, dat soort dingen.

Het lijkt me van wel ja. Iemand wist me hier te vertellen dat mensen gewraakt worden omwille van studies die ze gedaan hebben, dus ik denk wel dat juryleden gescreened worden, iets wat ik trouwens een schandalige schending van de privacy vind. Je vraagt immers helemaal niet om opgeroepen te worden en daar je broek te gaan verslijten.

manta · 20 oktober 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jantje is nu al parachutist ook... Echt een manusje van alles onze Jan

Jantje maakt wel een stevig punt ... Er loopt een hoop mis in die paraclub , en dan bedoel ik niet dat de relaties wa lastig zijn ...

Xenophon · 20 oktober 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vermassen stelde dat Clottemans de enige was met een motief en dat dit dus voldoende reden is om haar te veroordelen.

1. Motief is NOOIT voldoende als reden
2. Ze was absoluut niet de enige met een motief. De bedrogen echtgenoot heeft evenzeer een motief.

Typisch voor een Belgische advocaat, er is geen bewijs dus een motief is genoeg om iemand levenslang te geven.

Enige schaamte is die mens volledig vreemd.

discuz · 20 oktober 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Die opmerking had ik hier al eerder gemaakt. Als de sabotage zo simpel was en zelfs meteen opmerkbaar bij het aantrekken van de parachute, waarom heeft Van Doren dan nooit iets opgemerkt ? Naar het schijnt was van de reserveparachute ook maar 1 van de 4 touwen doorgeknipt en door heel brute pech zijn de overige 3 bij het springen in elkaar gedraaid. Die probeerde Van Doren nog uit elkaar te halen. Zelfmoord ? Dat denk ik toch niet.

Dat is inderdaad het officiële verhaal van de reserve, maar een heel belangrijk punt dat je vergeet te vermelden is de 'bag lock'. De zak waarin de koepel van de reserve zit is nooit losgekomen. Doordat de lijnen in elkaar gedraaid waren? Dat is nog maar de vraag. Er zijn heel wat gedocumenteerde malfunctions van de main waarbij de koepel er wel uit komt en de lijnen toch nog gedraaid zijn.

Zipper · 20 oktober 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jantje maakt wel een stevig punt ... Er loopt een hoop mis in die paraclub , en dan bedoel ik niet dat de relaties wa lastig zijn ...

paraclub of parenclub ??

Anna List · 20 oktober 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik ben niet absoluut overtuigd van haar schuld.

ik ben absoluut overtuigd van haar schuld, maar zou zonder enig sluitend forensisch bewijst toch nooit 'schuldig' over mijn lippen (of op mijn briefke) kunnen krijgen.

Zipper · 20 oktober 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ben absoluut overtuigd van haar schuld, maar zou zonder enig sluitend forensisch bewijst toch nooit 'schuldig' over mijn lippen (of op mijn briefke) kunnen krijgen.

dus twijfel je.

Anna List · 20 oktober 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mooi voorbeeld van 'onschuldigen veroordelen'..

..drugdealend krapuul van de bovenste plank die een soort 'omerta' bendecultuur hanteren noem ik geen onschuldigen...

2 van de drie waren nochtans pertinent onschuldig ... en dat wist de proffessionele rechter

Anna List · 20 oktober 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dus twijfel je.

nee als je me de vraag stelt : 'denk jij dat zij dat gedaan heeft' zal ik antwoorden 'ja dat denk ik heel oprecht'

en dat is ook zo naar mijn gevoel

maar dat is toch geen grond om iemand te veroordelen ... da's gewoon het antwoord op de vraag 'heb je sympathie voor haar' ?

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 oktober 2010, 14:58	#1322
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.309	Klopt voor een deel wat je zegt, Jantje. Maar van de hoofdparachute was blijkbaar de bridle doorgesneden, voorbij de pin. Een foto hiervan heb ik wel nergens gezien. Volgens Vermassen was het geen mooi cleane snede. Bericht van de bel is blijkbaar weer ingetrokken. Journalisten staan daar op scherp, precies. Laatst gewijzigd door discuz : 20 oktober 2010 om 14:59.

20 oktober 2010, 15:01	#1324
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.309	Weer tweemaal gebeld. Ze spelen er mee!

20 oktober 2010, 15:02	#1325
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Die opmerking had ik hier al eerder gemaakt. Als de sabotage zo simpel was en zelfs meteen opmerkbaar bij het aantrekken van de parachute, waarom heeft Van Doren dan nooit iets opgemerkt ? Naar het schijnt was van de reserveparachute ook maar 1 van de 4 touwen doorgeknipt en door heel brute pech zijn de overige 3 bij het springen in elkaar gedraaid. Die probeerde Van Doren nog uit elkaar te halen. Zelfmoord ? Dat denk ik toch niet.

20 oktober 2010, 15:08	#1328
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Worden juryleden eigenlijk gescreend op mogelijke relaties met beklaagden of burgerlijke partijen? Stel dat een van de juryleden vroeger samen met de moeder van EC op school heeft gezeten ofzo, dat soort dingen.