[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat Vangeluwe gedaan heeft, wordt door niemand goedgepraat, ook niet door hemzelf.

Hij is niet bestraft. Dat is wat telt.

In het verlengde van wat Leonard heeft gezegd over mensen met AIDS, zou je vermoeden dat de man denkt dat 'verkrachte kinderen zélf schuldig zijn'.
Maar waarschijnlijk is hij nu zo slim om zijn mond te houden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

..., tot het feit dat moslims zich slechts aan onze wetgeving wensen te houden zolang deze niet in strijd is met hun religieuse voorschriften.

Kent u ze allemaal?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Acht u het wenselijk om dergelijke religie toe te laten, meer nog, te steunen met het geld van de belastingsbetalers, die zich wel voegen naar de wetten van het eigen land.

Geen enkele religie zou door de staat moeten worden betaald. Een typische privé aangelegenheid.

Ga het de CD&V vertellen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kent u ze allemaal?

Geen antwoord dus Paulus. Het was te verwachten dat het zou blijven tot zijn 675 copy/paste over Van Gheluwe.
Waarom start hij er geen aparte draad over op, ipv van VG steedsals afleidinsgmaneuver te gebruiken in draden waar hij de confrontatie met de realiteit niet aankan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Bedankt.

Geld krijgt de eigen-volk-kinderverkrachter nog immer zo blijkt:
"Hij krijgt nu een pensioen dat beduidend minder is."

Misschien moeten ze idd subsidies geven voor ander-vuil-volk-verkrachtingen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hij is niet bestraft. Dat is wat telt.

Het slachtoffer had 20 jaar de tijd om officieel klacht in te dienen. Hij koos ervoor om dat niet te doen, maar de feiten pas aan het licht te brengen als zij verjaard waren. Op die manier is het onmogelijk de man nog te straffen.

In het verlengde van wat Leonard heeft gezegd over mensen met AIDS, zou je vermoeden dat de man denkt dat 'verkrachte kinderen zélf schuldig zijn'.
Maar waarschijnlijk is hij nu zo slim om zijn mond te houden.

Mogen we dan nu, na uw vragen te hebben beantwoord en uw insinuatie te hebben gelezen, ook eens weten wat de relevantie is, van uw vragen en insinuaties, tot het feit dat moslims zich slechts aan onze wetgeving wensen te houden zolang deze niet in strijd is met hun religieuse voorschriften.

Acht u het wenselijk om dergelijke religie toe te laten, meer nog, te steunen met het geld van de belastingsbetalers, die zich wel voegen naar de wetten van het eigen land.

Of bent u gewoon wat naast de kwestie aan het spammen zonder enige relevantie?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kent u ze allemaal?

Is dat relevant?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geen enkele religie zou door de staat moeten worden betaald. Een typische privé aangelegenheid.

Ga het de CD&V vertellen.

We hebben het hier in deze thread over religies die hun geloofsregels boven de wet stellen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Geen antwoord dus Paulus. Het was te verwachten dat het zou blijven tot zijn 675 copy/paste over Van Gheluwe.
Waarom start hij er geen aparte draad over op, ipv van VG steedsals afleidinsgmaneuver te gebruiken in draden waar hij de confrontatie met de realiteit niet aankan?

idd

Paulus.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is dat relevant?

Paulus.

Zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

..., tot het feit dat moslims zich slechts aan onze wetgeving wensen te houden zolang deze niet in strijd is met hun religieuse voorschriften.

Kennelijk kent u 'ze' allemaal.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of bent u gewoon wat naast de kwestie aan het spammen zonder enige relevantie?

Paulus.

Dat is het Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker.



Kennelijk kent u 'ze' allemaal.

Kunt u mij dan eens de relevantie uitleggen? Want ik en en anderen zien echt niet waar u heen wil in deze discussie.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben, slechts verantwoordelijk voor wat ik daadwerkelijk zeg en schrijf. Niet voor wat jij daarvan maakt of daaruit veronderstelt. Nog minder voor de conclusies die jij trekt uit je eigen veronderstellingen, zeg maar; verbeelding.

Paulus.

Ik hoop dat voor mag iedereen gelden, dat hij/zij slechts verantwoordelijk is voor wat hij/zij daadwerkelijk zegt en schrijft; en niet voor wat een ander er van maakt.
http://forum.politics.be/showthread....07#post5036307

Nu je begrijpt dat mijnheer Dewinter de wet overtrad; kan je expliciet vertellen dat hij zich aan de wet had moeten houden.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat voor mag iedereen gelden, dat hij/zij slechts verantwoordelijk is voor wat hij/zij daadwerkelijk zegt en schrijft; en niet voor wat een ander er van maakt.
http://forum.politics.be/showthread....07#post5036307

Nu je begrijpt dat mijnheer Dewinter de wet overtrad; kan je expliciet vertellen dat hij zich aan de wet had moeten houden.

Kan jij expliciet vertellen waarom je een schending van de privacy wet erg vindt terwijl je geen woord rept over volgende wetsovertredingen :

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hier alvast een voorbeeld van geweld en terreur vanwege moslims op meisjes die geen hoofddoek dragen:

http://www.brusselnieuws.be/artikels...ses-in-brussel

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kunt u mij dan eens de relevantie uitleggen? Want ik en en anderen zien echt niet waar u heen wil in deze discussie.

Paulus.

Hij kan de relevantie ervan niet uitleggen. T'is dus een afleidingsmaneuver zoals we ze gewend zijn van dat ene forumlid dat er haar handelsmerk van gemaakt heeft.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hij kan de relevantie ervan niet uitleggen. T'is dus een afleidingsmaneuver zoals we ze gewend zijn van dat ene forumlid dat er haar handelsmerk van gemaakt heeft.

Helaas zo blijkt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat voor mag iedereen gelden, dat hij/zij slechts verantwoordelijk is voor wat hij/zij daadwerkelijk zegt en schrijft; en niet voor wat een ander er van maakt.
http://forum.politics.be/showthread....07#post5036307

Nu je begrijpt dat mijnheer Dewinter de wet overtrad; kan je expliciet vertellen dat hij zich aan de wet had moeten houden.

Ik zal het andermaal expliciet zeggen:

Iedereen moet zich aan de wet houden.

Ook Filip Dewinter moet zich aan de wet houden.

Denk je soms dat ik daar een probleem mee heb of zo?


En nu jij Artisjok

Zeg jij nu eens expliciet:

Moslims moeten zich aan de wet houden, ook al zijn ze tegenstrijdig met hun geloofregels.

Benieuwd of je dat ook zult doen.

Paulus.

[koppijn]

Mogen moslims beledigd worden?

Hier verdedigt Ayaan Hirsi Ali het recht om te beledigen.
Zij gaat ervan uit dat in een open samenleving met vrijheid van meningsuiting ook het recht bestaat om te beledigen. Ik vind dat een verkeerde uitgangspunt, in een open samenleving met vrije meningsuiting is beledigingen niet uit te sluiten. Dat is toch een iets andere uitgangspunt dan te stellen dat het een recht is. Men kan beledigen nooit binnen een wettekst definiëren. Alles kan als beledigend worden opgevat. Als ik lach met newage of met ufofanaten die geloven in de echtheid van graancirkels kunnen die zich gekwetst voelen in hun overtuiging. Er bestaan duizenden overtuigingen, geloven en ideologieën als men hen daarin niet volgt zullen die zich gekwest voelen. Dat is nu eenmaal niet uit te sluiten maar anderzijds is nodeloos beledigen en provoceren ook niet verdedigbaar. Maar het kan ook niet zo zijn omdat men een grote groep vertegenwoordigd die bereid is tot geweld als men hen kritisch benadert hen hiervoor moet vrijwaren.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zal het andermaal expliciet zeggen:

Iedereen moet zich aan de wet houden.

Ook Filip Dewinter moet zich aan de wet houden.

Denk je soms dat ik daar een probleem mee heb of zo?


En nu jij Artisjok

Zeg jij nu eens expliciet:

Moslims moeten zich aan de wet houden, ook al zijn ze tegenstrijdig met hun geloofregels.

Benieuwd of je dat ook zult doen.

Paulus.

dapper ! good luck !

[abou Anis]

Het blijft uitkijken naar de dag dat het forum zich de vraag stelt of moslims ook beledigd moeten worden.