Sinardet krijgt 10% van Terzake om N-VA te kraken

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²


serieus: het forum is compleet de trappers aan het kwijt raken, ik kon de afgelopen de krant amper opendoen zonder dat volledige NVA 2-3 pagina's mochten vollullen zonder enige écht kritische vraag, de pers is inderdaad biased maar dan ten voordele van de nationalisten.

nee, het blijft opmerkelijk dat de VRT sinds weken elke scheet van de N-VA aan een zeer kritisch en tegengesteld verhoor onderwerpt ... en tegelijk elke scheet van Di Rupo kritiekloos brengt als ware het het nieuwste product van Dior.

een gelijk-krititsche behandeling van PS(/Sp-a) en N-VA ware welkom.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is het probleem? Mocht alleen de N-VA op die vraag antwoorden?

Dat lijkt me logisch ja, aangezien enkel NVA het antwoord op die vraag kent. Sinardet kan helemaal niet weten of NVA nu al dan niet een compromis wenst te sluiten aangezien hij niet aanwezig is op de partijvergaderingen en zo.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het verschil:

er wordt al maanden (sinds augustus) gezegd dat de PS in feite een regering zonder de N-VA wilt. dit werd al verschillende keren door kopstukken van de andere Vlaamse partijen bevestigd.
Gisteren een persconferentie van de PS: "wij hebben nooit gezegd dat de N-VA niet in de regering mag!".

aan die woorden wordt dus niet getwijfeld, aan die van de N-VA wel....

Aan die woorden wordt wel getwijfeld, anders had de PS helemaal geen communiqué moeten rondsturen, noch DiRupo uit zijn leger moeten lokken om te melden dat ze de N-VA niet willen uitsluiten...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²


serieus: het forum is compleet de trappers aan het kwijt raken, ik kon de afgelopen de krant amper opendoen zonder dat volledige NVA 2-3 pagina's mochten vollullen zonder enige écht kritische vraag, de pers is inderdaad biased maar dan ten voordele van de nationalisten.

Ik weet niet of jij het interview met Sinardet gezien hebt?

de N-VA is de enige partij die een compromisteks zwart op wit op tafel gelegd heeft.
Iemand die in dat zelfde programma doodleuk komt vertellen of hij betwijfeld of N-VA een compromis kan sluiten terwijl er een op tafel ligt, kun je toch moeilijk ernstig nemen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²


serieus: het forum is compleet de trappers aan het kwijt raken, ik kon de afgelopen de krant amper opendoen zonder dat volledige NVA 2-3 pagina's mochten vollullen zonder enige écht kritische vraag, de pers is inderdaad biased maar dan ten voordele van de nationalisten.

ik lees nochtans zéér weinig kritiek op de PS hoor.....

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat lijkt me logisch ja, aangezien enkel NVA het antwoord op die vraag kent. Sinardet kan helemaal niet weten of NVA nu al dan niet een compromis wenst te sluiten aangezien hij niet aanwezig is op de partijvergaderingen en zo.

Dus als de N-VA spreekt, moeten we dat allemaal zomaar geloven?

Nou, doek dan maar heel dit forum op, want hier draait het in 95% van de gevallen om intentieprocessen en gissingen...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik weet niet of jij het interview met Sinardet gezien hebt?

de N-VA is de enige partij die een compromisteks zwart op wit op tafel gelegd heeft.
Iemand die in dat zelfde programma doodleuk komt vertellen of hij betwijfeld of N-VA een compromis kan sluiten terwijl er een op tafel ligt, kun je toch moeilijk ernstig nemen?

De interviewer bedoelde natuurlijk: een écht compromis. Niet één dat alleen de Vlamingen zien zitten.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Aan die woorden wordt wel getwijfeld, anders had de PS helemaal geen communiqué moeten rondsturen, noch DiRupo uit zijn leger moeten lokken om te melden dat ze de N-VA niet willen uitsluiten...

De reacties en geklaag van de NVA worden in de verf gezet. Men laat Dirupo ONTKENNEN, maar doet géén moeite om die fragmentjes op te zoeken waar aan Waalse kant gezocht wordt om zonder de NVA te regeren. Die zijn er nochtans genoeg te vinden. En dat Dirupo de debatten op RTBF NIET volgt, weiger ik te geloven. Het is daar dikwijls genoeg geopperd samen met het spijt dat de andere Vlaamse partijen er niet aan willen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De reacties en geklaag van de NVA worden in de verf gezet. Men laat Dirupo ONTKENNEN, maar doet géén moeite om die fragmentjes op te zoeken waar aan Waalse kant gezocht wordt om zonder de NVA te regeren. Die zijn er nochtans genoeg te vinden. En dat Dirupo de debatten op RTBF NIET volgt, weiger ik te geloven. Het is daar dikwijls genoeg geopperd samen met het spijt dat de andere Vlaamse partijen er niet aan willen.

Uiteraard zou de PS liever zonder de N-VA willen regeren. Maar gelet op de verkiezingsuitslag in Vlaanderen wil ze wel degelijk dat de N-VA erbij blijft.

Geen onbelangrijke nuance.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard zou de PS liever zonder de N-VA willen regeren. Maar gelet op de verkiezingsuitslag in Vlaanderen wil ze wel degelijk dat de N-VA erbij blijft.

Geen onbelangrijke nuance.

neen, omdat op dit moment de andere Vlaamse partijen niet zonder de N-VA willen regeren, moet de PS vaststellen dat het niet zonder de N-VA kan.

maar kom, dat is allemaal cinema hé, die regering zonder de N-VA, ze komt er aan....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus als de N-VA spreekt, moeten we dat allemaal zomaar geloven?

Nou, doek dan maar heel dit forum op, want hier draait het in 95% van de gevallen om intentieprocessen en gissingen...

Natuurlijk moet jij dat niet geloven, maar dat is nog helemaal iets anders dan iemand van binnen de partij te vragen hoe het zit en dan 2 seconden later doodleuk weglopen en dat in twijfel te laten trekken door iemand die er niet van op de hoogte kan zijn.

Als ze het een beetje fair zouden spelen laten ze meneer Sinardet dat dan doen in debat met Jambon. Maar natuurlijk durven ze dat helemaal niet aan omdat de NVA geen spaander heel zou laten van dat stukje omhoog gevallen professor.

Dus nee, je hoeft het helemaal niet te geloven van mij, maar je mag me wel eens uitleggen wat de toegevoegde waarde is van een type zoals Sinardet? Hij geeft op geen enkel moment een toelichting op de uitspraken van de NVA, hij maakt er enkel en alleen een gekleurd opiniestuk van. Zoiets is ontoelaatbaar op de openbare omroep. De openbare omroep dient de politici zelf een spreekbuis te geven en zich te onthouden van opiniestukken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De interviewer bedoelde natuurlijk: een écht compromis. Niet één dat alleen de Vlamingen zien zitten.

Oei, en Magnette beweerde dat het voor 90% de PS tekst was.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De interviewer bedoelde natuurlijk: een écht compromis. Niet één dat alleen de Vlamingen zien zitten.

Ah, dus eentje dat alleen de Franstaligen zien zitten?

Ik hoop dat u toch goed beseft dat wat de franstaligen zien zitten, compleet onaanvaardbaar is voor Vlamingen en wat de Vlamingen zien zitten blijkbaar compleet onaanvaardbaar is voor de franstaligen?

Tot dat besef ben ik al lang gekomen en ik heb er zelfs al mijn conclusies uit getrokken. Nu u nog.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De interviewer bedoelde natuurlijk: een écht compromis. Niet één dat alleen de Vlamingen zien zitten.

Paul Magnette beweerde dat de tekst van BDW voor 90% van Elio kwam...

Jij bent aan het zeveren vent, druip het liever af vooralleer uzelf belachelijk te maken

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, omdat op dit moment de andere Vlaamse partijen niet zonder de N-VA willen regeren, moet de PS vaststellen dat het niet zonder de N-VA kan.

maar kom, dat is allemaal cinema hé, die regering zonder de N-VA, ze komt er aan....

Als men water en vuur niet met elkaar kan verzoenen, zal men inderdaad het lastigste element wegsnijden. In een compromis zullen het steevast de radicaalsten zijn die de zwaarste toegevingen moeten doen. Het gaat er dus niet om dat men N-VA per se buitenspel wil zetten: men zal op een bepaald moment geen andere keuze hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De interviewer bedoelde natuurlijk: een écht compromis. Niet één dat alleen de Vlamingen zien zitten.

in dat geval, was het toch wel aan de PS geweest zoiets op papier te zetten en op tafel te leggen ... maar wil de PS wel een compromis ? wil de PS wel de nek uitsteken ?

en vooral : ik zie de VRT geen Vlaamse proffen opvoeren om weken aan een stuk die vragen voor te leggen aan de kijker !


het zijn die 2 maten, 2 gewichten die me storen aan de VRT berichtgeving en benadering van het communautaire.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als men water en vuur niet met elkaar kan verzoenen, zal men inderdaad het lastigste element wegsnijden. In een compromis zullen het steevast de radicaalsten zijn die de zwaarste toegevingen moeten doen. Het gaat er dus niet om dat men N-VA per se buitenspel wil zetten: men zal op een bepaald moment geen andere keuze hebben.

Waarop wachten ze?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als men water en vuur niet met elkaar kan verzoenen, zal men inderdaad het lastigste element wegsnijden. In een compromis zullen het steevast de radicaalsten zijn die de zwaarste toegevingen moeten doen. Het gaat er dus niet om dat men N-VA per se buitenspel wil zetten: men zal op een bepaald moment geen andere keuze hebben.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat u niet beseft dat het radicaalste element in deze regeringsonderhandelingen de PS is.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard zou de PS liever zonder de N-VA willen regeren. Maar gelet op de verkiezingsuitslag in Vlaanderen wil ze wel degelijk dat de N-VA erbij blijft.

Geen onbelangrijke nuance.

Laat me niet lachen. Het is omdat de Vlaamse partijen duidelijk hebben gemaakt dat ze niet zonder de NVA willen, dat Dirupo met die flauwekul afkomt. Er zijn bewijzen genoeg, fragmenten genoeg, die aantonen dat ze wel degelijk DAT zochten. JIJ blijft dat echter ontkennen...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard zou de PS liever zonder de N-VA willen regeren. Maar gelet op de verkiezingsuitslag in Vlaanderen wil ze wel degelijk dat de N-VA erbij blijft.

Dat is dan de eerste keer dat de PS met Vlaanderen zou rekening houden. Enkel het Vlaams geld is belangrijk.