[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Straf. Ik ken nochtans nogal wat homoseksuele vrouwen die op vrouwen "georiënteerd" zijn.

Hmmmm indeed.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zoals gezegd: ik neem de evolutieleer nog ernstig. Jij mag dat en elk kader gerust arbitrair noemen, maar dan wordt elke discussie zinloos. Persoonlijk heb ik dat nihilisme al een tijdje achter me gelaten.

Hier heeft Discoflanel toch een dik punt hoor.
De natuur maakt geen "fouten" an sich.

[Steve_M]

Al dat gezeik over voortplanting mag trouwens wel eens stoppen: tegen 2050 lopen er zo'n 11 miljard mensen rond op de planeet. Tenzij we tegen dan graan kunnen kweken op de maan, zitten we dan met een enorm probleem. Hoe meer niet-voortplantenden, hoe liever.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb het hier over het feit dat mankementen niet bestaan. Er bestaan wel dingen die in bepaalde omstandigheden ervaard kunnen worden als mankementen.

Zo is dat ...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Straf. Ik ken nochtans nogal wat homoseksuele vrouwen die op vrouwen "georiënteerd" zijn.

Haarkloverij op begripsniveau gaat jullie argumenten echt niet sterker maken, hoor.

[Cdude]

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Haarkloverij op begripsniveau gaat jullie argumenten echt niet sterker maken, hoor.

Haarkloverij? Het is duidelijk dat je de hele discussie op je eigen persoontje wil betrekken en daarom gemakkelijksheidhalve grote groepen holebi's uitsluit. Voor persoonlijke therapie bestaan er andere kanalen dan dit forum. Anders betaal je me maar 50 euro per uur, dan mag je tegen mij wat komen wenen over jouw individuele situatie. Niet alleen ken ik nogal wat homoseksuele vrouwen, ik ken er verschillende die kinderen hebben. Wat nu?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met seksuele betrekkingen tussen twee mannen of tussen twee vrouwen lukt het niet. Maar hun geaardheid is geen enkel beletsel om zich voort te planten.

Klopt, maar dan toch met in vitro, spermadonatie, draagmoederschap, adoptie in plaats van het obligate potje rampetampen.

Uiteindelijk heb je het over de gelijkschakeling van homo's / lesbiennes met heterokoppels over het mógen hebben van kinderen.
De technologie (in vitro, ...) én de wetgeving (adoptie, ...) laten dat toe, dus als men achter die gelijkschakeling staat, dan moet die technologie en die wetgeving ook ter beschikking staan van homo's en lesbiennes.
Er zijn er natuurlijk die daar anders over denken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Haarkloverij? Het is duidelijk dat je de hele discussie op je eigen persoontje wil betrekken en daarom gemakkelijksheidhalve grote groepen holebi's uitsluit. Voor persoonlijke therapie bestaan er andere kanalen dan dit forum. Anders betaal je me maar 50 euro per uur, dan mag je tegen mij wat komen wenen over jouw individuele situatie. Niet alleen ken ik nogal wat homoseksuele vrouwen, ik ken er verschillende die kinderen hebben. Wat nu?

Gelieve de bal en niet de man te spelen. Dan kunnen we weer verder.

Ik ken ook lesbische vrouwen die een relatie met een man achter de rug hebben; er zijn vrouwen die van twee walletjes eten; kinderen hebben geadopteerd; een beroep hebben gedaan op een donor, etc. Dat verandert allemaal niets aan de argumentatie die ik hier heb ontplooid.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Gelieve de bal en niet de man te spelen. Dan kunnen we weer verder.

Als je zelf het autoriteitsargument bovenhaalt dat jij het wel weet omdat je een homoseksueel bent, dan kan ik moeilijk anders.

Ik ken ook lesbische vrouwen die een relatie met een man achter de rug hebben; er zijn vrouwen die van twee walletjes eten; kinderen hebben geadopteerd; een beroep hebben gedaan op een donor, etc. Dat verandert allemaal niets aan de argumentatie die ik hier heb ontplooid.

Nogmaals, "tegennatuurlijk" is een volstrekt hol begrip in onze tijd.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als je zelf het autoriteitsargument bovenhaalt dat jij het wel weet omdat je een homoseksueel bent, dan kan ik moeilijk anders.

Ik reageerde daarmee op Raf, die opeens over zichzelf begon: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4724

Vermoedelijk zag hij het onderscheid niet tussen de onpersoonlijke vorm van "je" (zoals in "je wordt al snel hoorndol van dat lawaai") en de persoonlijke.

Nogmaals, "tegennatuurlijk" is een volstrekt hol begrip in onze tijd.

Ik heb dat begrip dan ook niet gebruikt. Tegennatuurlijk zou ik slechts gebruiken voor homoseksuelen die hun natuurlijke gevoelens onderdrukken - m.a.w. de natuurlijke disharmonie doorbreken - ten einde zich voort te planten.

[Den Duisteren Duikboot]

Laat het eens bezinken. Of niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb het hier over het feit dat mankementen niet bestaan.

Laat dit dan uw visie zijn. En laat mijn visie de mijne.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met seksuele betrekkingen tussen twee mannen of tussen twee vrouwen lukt het niet. Maar hun geaardheid is geen enkel beletsel om zich voort te planten.

Niemand die dat betwist. Er werd door mij enkel gesteld, dat het niet lukt met homoseksualiteit. ga maar na.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niemand die dat betwist. Er werd door mij enkel gesteld, dat het niet lukt met homoseksualiteit. ga maar na.

Paulus.

Dat heb je inderdaad gesteld en die stelling is - zoals ondertussen al meermaals aangetoond - verkeerd.

[duveltje382]

Vandaag door een bejaarde Homo benaderd geweest,ik walg er nu nog meer van,spijtig dat het zo een toffe gast was.......
Ik blijf het raar vinden

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vandaag door een bejaarde Homo benaderd geweest,ik walg er nu nog meer van,spijtig dat het zo een toffe gast was.......
Ik blijf het raar vinden

.... was hij dement en terug in de ontdekkingsfase ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je inderdaad gesteld en die stelling is - zoals ondertussen al meermaals aangetoond - verkeerd.

Raf, we weten intussen al dat als er gezegd wordt dat homoseksuelen zich niet kunnen voortplanten, jij zal blijven zeggen dat het niet waar is tot het er bij staat dat er bedoeld wordt,...

... dat homoseksuelen zich niet kunnen voortplanten met hun partner binnen hun relatie...

...voor je je stoorzender afzet.

Maar dat je nu ook nag gaat beweren dat voortplanten wel zou gaan met homoseksualiteit, lijkt me van het goede te veel.

Je bedoelt natuurlijk dat homoseksuele mensen wél kinderen kunnen krijgen en er is ook niemand die dat betwist, maar dat zal dan niet zijn met homoseksualiteit als middel. En dat weet je best.

Kinderachtig gedoe noem ik dat.

Paulus.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

.... was hij dement en terug in de ontdekkingsfase ?

ja kan er mee lachen,maar vind het erg rot voor deze lieve mens ......

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

ja kan er mee lachen,maar vind het erg rot voor deze lieve mens ......

Als je dat zo rot vindt, kan je hem toch even snel afwerken? Dat maakt je geen homo, hoor, duveltje.