Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[duveltje382]

Wetenschappelijk 100% bewezen dat homo zijn niet natuurlijk is,en blijven erover zeveren zeg !!!!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wetenschappelijk 100% bewezen dat homo zijn niet natuurlijk is,en blijven erover zeveren zeg !!!!

Linkje naar dat wetenschappelijk onderzoek ???

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Linkje naar dat wetenschappelijk onderzoek ???

Ik word dat echt wel wat beu na zoveel keren pffffff

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik word dat echt wel wat beu na zoveel keren pffffff

Wat wordt je beu ?? Het feit dat je je bewering niet kan staven ???
Een linkje naar dat bewust wetenschappelijk onderzoek kan toch niet zo moeilijk zijn ?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat wordt je beu ?? Het feit dat je je bewering niet kan staven ???
Een linkje naar dat bewust wetenschappelijk onderzoek kan toch niet zo moeilijk zijn ?

Ik heb het hier al zoveel keren gepost,zoek het zelf op zeg !!!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat wordt je beu ?? Het feit dat je je bewering niet kan staven ???
Een linkje naar dat bewust wetenschappelijk onderzoek kan toch niet zo moeilijk zijn ?

Beste,

duveltje is iemand met een IQ van 72, naar eigen zeggen, een IQ dat nog eens ferm aangetast is door dakloosheid en een aanslepend alcoholmisbruik.

Gun hem wat compassie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wetenschappelijk 100% bewezen dat homo zijn niet natuurlijk is,en blijven erover zeveren zeg !!!!

Zoals het bewezen was dat Bart De Bie van het Vlaams Blok homo was zeker?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89935

Hilarisch topic trouwens, voor de enkelingen die het zouden gemist hebben...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Men kan toch tegelijkertijd bewust zijn van het feit dat de afwas thuis nog gedaan moet worden en onbewust van het feit dat iemand op dit eigenste moment je portefeuille uit je broekzak aan het halen is. Of niet?

Ja, dat is inderdaad waar. Maar dan zijn we niet meer bezig over de psychologische functie.

En laat het nu net dat zijn waar we over bezig waren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals het bewezen was dat Bart De Bie van het Vlaams Blok homo was zeker?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89935

Hilarisch topic trouwens, voor de enkelingen die het zouden gemist hebben...

Oh, was De Bie een homo?

Goed om weten.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is inderdaad waar. Maar dan zijn we niet meer bezig over de psychologische functie.

En laat het nu net dat zijn waar we over bezig waren.

Je hebt een overdosis aan Jung gekregen, dat weet ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je hebt een overdosis aan Jung gekregen, dat weet ik.

Je denkt dat het bewustzijn als psychologische functie bij Adler of Freud niet voorkomt?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals het bewezen was dat Bart De Bie van het Vlaams Blok homo was zeker?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89935

Hilarisch topic trouwens, voor de enkelingen die het zouden gemist hebben...

Later eens mij Bart gepraat,hij was niet verwonderd zij hij,opgewrijdt dat hij was door die janetten

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je denkt dat het bewustzijn als psychologische functie bij Adler of Freud niet voorkomt?

Jawel. Maar dat zijn functies. Modellen.

In de wiskunde heb je dat ook. Je beschrijft een proces aan de hand van een model.
Wat niet wil zeggen dat de elementen die op dat model voorkomen, echt bestaan in de werkelijkheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jawel. Maar dat zijn functies. Modellen.

In de wiskunde heb je dat ook. Je beschrijft een proces aan de hand van een model.
Wat niet wil zeggen dat de elementen die op dat model voorkomen, echt bestaan in de werkelijkheid.

ik vraag me soms af hoe het mogelijk is dat je op een aantal gebieden redelijk slim bent en toch op het gebied van de psychologie zo... anti-slim kan zijn.

Alleszins, ik hoop maar dat ik van mijn aandringen bij de moderatie om je te laten terugkomen geen spijt krijg.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, je bent bewust of je bent niet bewust.

Nu zeg je 't weer
Van mij mag je dat zeggen en denken, hoor.... begrijp me niet verkeerd

Maar dan herhaal ik toch gewoon :" Hoe kan zulke stelling nog overeind blijven als er geen sluitende definitie voor is en men her en der bij dieren zaken waarneemt die duiden op een handelen dat wij voor onszelf linken aan bewustzijn"

Daar kan je niet veel aan veranderen. De zever begon met Raf die zei dat je ook een beetje bewust kan zijn en een beetje onbewust. (of iets dergelijks)

Hij was uiteraard aan 't geinen

Wat mij dan weer deed opmerken dat men het niet alle twee tegelijk kan zijn.

Je kan dat opmerken maar dan nog...
bewust zijn van iets of wat is nog wat anders dan een bewustzijn hebben ( het realiseren van een eigen ik ) waarover we het hier hebben/hadden.. althans dat veronderstelde ik toch

Afhankelijk hoe je het begrip wilt zien kan het antwoord erop anders zijn.
Men spreekt bv ook over bewustzijn als alles wat je (iets) ervaart... en zo kan men dus al spreken over een dierlijk bewust waar zintuiglijke waarnemingen ( gevoelens ) als een minimum te leggen zijn en een menselijke bewust dat zich meer bevindt op een vlak van het verstandelijke, het denken met daarin inbegrepen het bewust zijn van je eigen ik, je bewustzijn dus.
Maar het moge duidelijk zijn dat ook deze grenzen niet strikt zijn.
Het gebruik van tools, het voorbereidend ogenschijnlijk nutteloos werk om wat te bereiken bij dieren kan je als een soort van intelligentie beschouwen.
En anderzijds heb je bij mensen exemplaren rondlopen die misschien niet volledig voldoen aan wat men onder dat menselijk bewust bedoelt.

De enige optie die me haalbaar lijkt en tevens geen wonderbaarlijke historische trigger vereist is dat ook het bewustzijn ( bewust zijn ? ) gradueel verloopt.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

ik vraag me soms af hoe het mogelijk is dat je op een aantal gebieden redelijk slim bent en toch op het gebied van de psychologie zo... anti-slim kan zijn.

Wat ik maar bedoel is: elke wetenschap werkt met modellen. Toch?

Alleszins, ik hoop maar dat ik van mijn aandringen bij de moderatie om je te laten terugkomen geen spijt krijg.

De moderatoren zitten bedreigen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik heb het hier al zoveel keren gepost,zoek het zelf op zeg !!!

Typisch duveltje382

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, was De Bie een homo?

Goed om weten.

Jep ...een persoon dus die met 100% zekerheid bewezen onnatuurlijke handelingen stelt... en waar duveltje382 100% zijn vertrouwen aangeeft ( af is het alweer verleden ? : aangaf )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Later eens mij Bart gepraat,hij was niet verwonderd zij hij,opgewrijdt dat hij was door die janetten

google translate please !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nu zeg je 't weer
Van mij mag je dat zeggen en denken, hoor.... begrijp me niet verkeerd

Maar dan herhaal ik toch gewoon :" Hoe kan zulke stelling nog overeind blijven als er geen sluitende definitie voor is en men her en der bij dieren zaken waarneemt die duiden op een handelen dat wij voor onszelf linken aan bewustzijn"

Welke zaken heb je waargenomen bij dieren die wijzen op een bewustzijn?