Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik snap sommigen hier niet.
Wat is het volgende ? Alles wat geen blauwe ogen heeft naar de gaskamer ?
Ik bedoel maar...
Welke strekking of geaardheid mensen ook hebben..., zo lang ze geen anderen schaden of lichamelijk en/of psychisch mishandelen...
Aan het aantal posts te zien in deze draad, lopen er heel wat individuen rond die van zichzelf vinden dat ze perfect zijn en dat alle anderen zouden moeten gemaakt zijn naar hun voorbeeld.
Narcisme ten top !

den dieje met zijn blote kont bv

[den dinges]

Welk een oeverloos gezever ! Zijn homos nu écht al die aandacht waard ? Laat die toch gerust, het is al erg genoeg voor hen...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat beweer ik in geen geval.

Dat heeft helemaal niets te zien met wat ik zei.

Dit "Je bent bewust of je bent niet bewust, er is geen weg tussen de twee." was toch je uitgangspunt ?
Dat lijkt me toch geen haalbare stelling gezien het gegeven hier ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Welk een oeverloos gezever ! Zijn homos nu écht al die aandacht waard ? Laat die toch gerust, het is al erg genoeg voor hen...

Wat is daar erg aan misschien?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat is daar erg aan misschien?

Als die zo veel klagen over van alles, dan moet het toch erg zijn ?

[Flanelcondoom]

Als bewustzijn volgens Xenophon niet wordt gedefinieerd, is enkel mijn definitie van bewustzijn geldig. En dus is mijn stelling waar.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als die zo veel klagen over van alles, dan moet het toch erg zijn ?

Ik ben geen homo en toch klaag ik mee over de uitspraken van sommige mentaal minder bedeelden. Ik heb nog geen argumenten gezien waarom ik dat niet zou doen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als bewustzijn volgens Xenophon niet wordt gedefinieerd, is enkel mijn definitie van bewustzijn geldig. En dus is mijn stelling waar.

Hé, Toevallig, de mijne ook

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dit "Je bent bewust of je bent niet bewust, er is geen weg tussen de twee." was toch je uitgangspunt ?
Dat lijkt me toch geen haalbare stelling gezien het gegeven hier ?

Mijn uitgangspunt was, je moet bewust zijn om te kunnen geloven in een God. weet je nog? Daar startte het mee, toen flanelen zei dat olifanten misschien wel religieus waren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als bewustzijn volgens Xenophon niet wordt gedefinieerd, is enkel mijn definitie van bewustzijn geldig. En dus is mijn stelling waar.

Toon even waar Xenophon dat zo geschreven heeft?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn uitgangspunt was, je moet bewust zijn om te kunnen geloven in een God. weet je nog? Daar startte het mee, toen flanelen zei dat olifanten misschien wel religieus waren.

Het feit is dat jij zit te dwepen met een of ander bewustzijn en heel luid verkondigt dat dieren niet bewust zijn.

Maar wat dat bewustzijn moge wezen, dat weten we niet.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toon even waar Xenophon dat zo geschreven heeft?

Ik schreef dat. Jij zat enkel te zagen dat dieren niet bewust waren en dat je bewustzijn niet wou definieren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het feit is dat jij zit te dwepen met een of ander bewustzijn en heel luid verkondigt dat dieren niet bewust zijn.

Maar wat dat bewustzijn moge wezen, dat weten we niet.

Het feit is dat jij verkondigde dat (sommige) dieren bewust en religieus waren en dat ik daar eens goed mee moest lachen.

Als je nu dan komt vertellen dat je niet eens weet waarover je praat dan zijn we hier wel klaar.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het feit is dat jij verkondigde dat (sommige) dieren bewust en religieus waren en dat ik daar eens goed mee moest lachen.

Als je nu dan komt vertellen dat je niet eens weet waarover je praat dan zijn we hier wel klaar.

Jij moest er hard mee lachen omdat dieren niet Xenophonisch bewust zijn. Wat dat is, wil je niet vertellen, maar je dweept er wel mee.


Kijk. Ik heb ergens sympathie voor je, gezien je levenservaring en je achtergrond. Ik luister dan ook zeer aandachtig naar bepaalde dingen die jij nu en dan vertelt.
Maar ik weet niet wat het is, misschien heb je teveel traumatische ervaringen meegemaakt, misschien ben jij te oud, maar in sommige gevallen heb jij een vrij verstard beeld van dingen waar je pertinent weigert van af te wijken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij moest er hard mee lachen omdat dieren niet Xenophonisch bewust zijn. Wat dat is, wil je niet vertellen, maar je dweept er wel mee.


Kijk. Ik heb ergens sympathie voor je, gezien je levenservaring en je achtergrond. Ik luister dan ook zeer aandachtig naar bepaalde dingen die jij nu en dan vertelt.
Maar ik weet niet wat het is, misschien heb je teveel traumatische ervaringen meegemaakt, misschien ben jij te oud, maar in sommige gevallen heb jij een vrij verstard beeld van dingen waar je pertinent weigert van af te wijken.

Misschien ben ik gewoon een even ambetant ventje als jij.

Dat zou verklaren waarom jle niets van mij moet hebben en ik niets van u.

Soms is het antwoord simpel.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien ben ik gewoon een even ambetant ventje als jij.

Dat zou verklaren waarom jle niets van mij moet hebben en ik niets van u.

Soms is het antwoord simpel.

Teveel gelijkenis stoot inderdaad af.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn uitgangspunt was, je moet bewust zijn om te kunnen geloven in een God. weet je nog? Daar startte het mee, toen flanelen zei dat olifanten misschien wel religieus waren.

Dat was inderdaad het prille begin, ja
... vervolgens ging het al gauw richting ongeloofwaardigheid dat ze zouden beschikken over een bewustzijn ( wat een 0% versus 100 % betrof ) dat dat mogelijk zou maken.
Bij deze herinnering bedenk ik me dat je dus al uitgaat van twee premissen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat was inderdaad het prille begin, ja
... vervolgens ging het al gauw richting ongeloofwaardigheid dat ze zouden beschikken over een bewustzijn ( wat een 0% versus 100 % betrof ) dat dat mogelijk zou maken.
Bij deze herinnering bedenk ik me dat je dus al uitgaat van twee premissen

Ja, je bent bewust of je bent niet bewust.

Daar kan je niet veel aan veranderen. De zever begon met Raf die zei dat je ook een beetje bewust kan zijn en een beetje onbewust. (of iets dergelijks)

Wat mij dan weer deed opmerken dat men het niet alle twee tegelijk kan zijn.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, je bent bewust of je bent niet bewust.

Daar kan je niet veel aan veranderen. De zever begon met Raf die zei dat je ook een beetje bewust kan zijn en een beetje onbewust. (of iets dergelijks)

Wat mij dan weer deed opmerken dat men het niet alle twee tegelijk kan zijn.

Men kan toch tegelijkertijd bewust zijn van het feit dat de afwas thuis nog gedaan moet worden en onbewust van het feit dat iemand op dit eigenste moment je portefeuille uit je broekzak aan het halen is. Of niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Men kan toch tegelijkertijd bewust zijn van het feit dat de afwas thuis nog gedaan moet worden en onbewust van het feit dat iemand op dit eigenste moment je portefeuille uit je broekzak aan het halen is. Of niet?