De wetenschap weet niks. - Pagina 2

Alboreto · 31 oktober 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Pardon? Bestaat een proefbuis niet uit glas? Bestaat glas ook niet uit atomen? Bestaan atomen niet uit microwezens?

Dat is waar ik op doelde, maar hij is zelfs niet slim genoeg om zijn eigen theorie te begrijpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Wel, scheten zijn gassen die uit atomen bestaan die op hun beurt uit microwezens bestaan en vermits God de eenheid van de microwezens is is een scheet eigenlijk een beetje god, hé.

Inderdaad

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Obvious troll is obvious.

aangenaam kennis met U te maken, mijn naam is harriechristus.

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

U verwart weten met geloven.

Geloven doet men in de kerk en de wetenschap zelf weet niet wat weten is.

Daarvoor moet je bij de filosofie zijn en wel bij die van Hegel en harriechristus.

Alboreto · 31 oktober 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

aangenaam kennis met U te maken, mijn naam is harriechristus.

Ow, die repliek had ik niet meer gehoord sedert de 3e kleuterklas.

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat heb ik altijd al gezegd.
Ik ben blij dat ik nu eindelijk een erkenning krijg.

Alboreto · 31 oktober 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Daarvoor moet je bij de filosofie zijn en wel bij die van Hegel en harriechristus.

Jammer voor u ben ik atheïst, ik geloof niet in de tandenfee of imaginaire vriendjes op atomaire schaal

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Harrie verward alles met elkaar en pleegt de ultieme waarheid te kennen. Vraagt ook eigenlijk enkel aandacht en bevestiging op zijn visie, iets anders wil ie toch niet horen. Beetje zoals er wel meer zijn hier die in mindere maar ook voldoende maten van dezelfde afwijking 'genieten'.

Men verwart inhoudelijke reacties met domme antwoorden en beledigingen.

Lees eerst goed wat ik geschreven heb en geef dan pas antwoord.

En als je het niet begrijpt, stel dat een vraag.

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is waar ik op doelde, maar hij is zelfs niet slim genoeg om zijn eigen theorie te begrijpen.

Je bent zelf te dom om mijn antwoorden te lezen.

Alboreto · 31 oktober 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent zelf te dom om mijn antwoorden te lezen.

Heb ik gedaan, het is daarom dat ik het zeg.

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ow, die repliek had ik niet meer gehoord sedert de 3e kleuterklas.

Van jou en anderen hoor ik ze hier anders dagelijks.

Dus ik pas me aan, anders krijg ik ook nog te horen a-sociaal te zijn.

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Jammer voor u ben ik atheïst, ik geloof niet in de tandenfee of imaginaire vriendjes op atomaire schaal

Dus je geeft dan toch toe dat je gelovig bent.

harriechristus · 31 oktober 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heb ik gedaan, het is daarom dat ik het zeg.

Je zegt steeds niets.
Evenals de wetenschap dat doet.

Alboreto · 31 oktober 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus je geeft dan toch toe dat je gelovig bent.

Nope, en dat weet ge zelf wel, onhandig trolletje.

Zapatista · 31 oktober 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Geloven doet men in de kerk en de wetenschap zelf weet niet wat weten is.

Daarvoor moet je bij de filosofie zijn en wel bij die van Hegel en harriechristus.

De wetenschap is gebaseerd op het weten, vandaar de naam WETENschap.

Zantiax · 31 oktober 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: atomen bestaan niet uit microwezens.
Wel bestaan atomen uit ruimteschepen en daarin wonen de microwezens.

Maar die ruimteschepen worden toch bestuurd door microwezens, dus tkomt toch op tzelfde neer?

Piero · 31 oktober 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb geen dogma's, alleen maar logische argumenten.

Argumenten kunnen op zich nooit logisch zijn. Je hebt dus helemaal niets Harrie.

harriechristus · 31 oktober 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Argumenten kunnen op zich nooit logisch zijn. Je hebt dus helemaal niets Harrie.

Je bedoelt dat jouw argumenten nooit logisch kunnen zijn.
Immers: je zegt maar wat.

harriechristus · 31 oktober 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Maar die ruimteschepen worden toch bestuurd door microwezens, dus tkomt toch op tzelfde neer?

Nee: dat komt niet op hetzelfde neer.

Zo woon ik in een huis, maar dat huis bestaat niet uit mij.
Een huis bestaat uit stenen en andere materialen.
Ik woon er alleen maar in.

En zo bestaat een ruimteschip ook niet uit microwezentjes.
Ze wonen er alleen maar in.

Ik hoop dat je de lagere school al doorlopen hebt.

Zantiax · 31 oktober 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Argumenten kunnen op zich nooit logisch zijn. Je hebt dus helemaal niets Harrie.

Wat bedoel je met: argumenten kunnen niet logisch zijn?

harriechristus · 31 oktober 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

De wetenschap is gebaseerd op het weten, vandaar de naam WETENschap.

Maar aangezien de wetenschap het weten zelf nooit onderzocht heeft en het bestaan daarvan ook niet kan bewijzen is het geen echte wetenschap.

Want het weten is geen ding als andere dingen.
Terwijl de wetenschap pretendeert alles proefondervindelijk te kunnen bewijzen, dus alles wat ze beweert aan kan tonen.

Maar het weten kan niet aangetoond worden, want dat is metafysisch en daarmede gaat de grondslag van de natuurwetenschappen zelf onderuit.