indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En wie betaalt die lessen?

En hoeveel gelovigen dragen bij aan de lessen van uw ongedoopte dochter.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Wat heeft porno met onderwijs te maken?

Awel moest er porno in het lespakket zitten zouden onze kinderen tenminste weten dat "konijnenpijpen" geen werkwoord is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En hoeveel gelovigen dragen bij aan de lessen van uw ongedoopte dochter.

Alle Belgen dragen bij (financiëel) aan de lessen van alle kinderen.
De subsidie wordt bepaald door de overheid, net zoals de lesinhoud.

Ik vind niet dat alle Belgen moeten betalen voor aparte lessen/scholen voor een selecte groep.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alle Belgen dragen bij (financiëel) aan de lessen van alle kinderen.
De subsidie wordt bepaald door de overheid, net zoals de lesinhoud.

Ik vind niet dat alle Belgen moeten betalen voor aparte lessen/scholen voor een selecte groep.

Ik vind dat ook, dus alle scholen vanaf nu christelijk, gedaan met die linkse vestigingen, gedaan met zedenleer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik vind dat ook, dus alle scholen vanaf nu christelijk, gedaan met die linkse vestigingen, gedaan met zedenleer.

Scholen net niet Christelijk noch links.
Alle scholen pluralistisch en toegankelijk voor iedereen.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik vind dat ook, dus alle scholen vanaf nu christelijk, gedaan met die linkse vestigingen, gedaan met zedenleer.

Wat een domme uitspraak.

Niet alleen puur op de inhoud gebaseerd maar ook omdat het compleet tegenstrijdig is met wat eronder staat: "ik zal blijven vechten zodat u uw mening mag blijven geven"

Dus iedereen moet verplicht naar een Christelijke school maar je bent wel voor vrije meningsuiting? = IDIOOT

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Is censuur gelijk aan indoctrinatie?

Dat een geleerd iemand hier op het forum die vraag nog durft te stellen!
Antwoord is heel simpel: de ene helft zal zeggen NEEN en dan andere JA.

Feit is; vaak liggen deze 2 zeer dicht bij elkaar. Trouwens hoe pomp je iemand in van kinds af aan dat jouw visie en/of dat die van je geloof de enige juiste is? de tegenstrijdigheden in eigen en tegen argumentatie ga je dan al snel censureren of filteren zodat jouw eigen visie als de ware schijnt te gelden...
opvoeding van kinderen is daarom ook zo makkelijk iets dat de mist ingaat om die redenen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Wat een domme uitspraak.

Niet alleen puur op de inhoud gebaseerd maar ook omdat het compleet tegenstrijdig is met wat eronder staat: "ik zal blijven vechten zodat u uw mening mag blijven geven"

Dus iedereen moet verplicht naar een Christelijke school maar je bent wel voor vrije meningsuiting? = IDIOOT

Leer lezen, dat was een ironisch antwoord op: "Ik vind niet dat alle Belgen moeten betalen voor aparte lessen/scholen voor een selecte groep".
En doe wat meer moeite en lees een paar postings terug alvorens je te moeien.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dat een geleerd iemand hier op het forum die vraag nog durft te stellen!
Antwoord is heel simpel: de ene helft zal zeggen NEEN en dan andere JA.

Feit is; vaak liggen deze 2 zeer dicht bij elkaar. Trouwens hoe pomp je iemand in van kinds af aan dat jouw visie en/of dat die van je geloof de enige juiste is? de tegenstrijdigheden in eigen en tegen argumentatie ga je dan al snel censureren of filteren zodat jouw eigen visie als de ware schijnt te gelden...
opvoeding van kinderen is daarom ook zo makkelijk iets dat de mist ingaat om die redenen.

Ik stelde de vraag eerder er ff een andere kijk op te smijten.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Leer lezen, dat was een ironisch antwoord op: "Ik vind niet dat alle Belgen moeten betalen voor aparte lessen/scholen voor een selecte groep".
En doe wat meer moeite en lees een paar postings terug alvorens je te moeien.

Was niet de enige die de ironie niet doorhad.
Je m'excuse.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zo is dat. Straight to the point vertellen wat het is. Want dan voelen ze ook direct de verantwoordelijkheid die erbij komt kijken.Ga je bloemkolen, ooievaren en bloemekes en bijtjes in het verhaal mengen, dan gaan ze je nooit serieux nemen en je woord in twijfel trekken.
Mijn dochter is twee, maar ge maakt ze bijgod niet snel iets wijs hoor
Kinderen zijn slim, dikwijls slimmer (lees zuiverder van hart) dan ons.

Je kweekt zo ook meer vertrouwen tussen je kinderen en jezelf. Zij vragen geen uitleg volgens het handboek biologie, want dat leren ze op school ook, evenmin afgezaagde "bloemkool-verhalen". Ze vragen uitleg over het gebruik van condooms en de pil. Een verantwoorde ouder dient zijn/haar kinderen klaarheid te brengen, want zo vermijd je dat ze hun info elders gaan bijeen scharrelen. Sindsdien kwamen ze steeds recht naar mijn vrouw of mezelf, indien ze nog vragen hadden, wat ik zeer positief vond.

[Fiere Jood]

Sommige mensen hebben er een handje van weg om ons (en vooral zichzelf) er van 's ochtends tot 's avonds op te wijzen hoe de islam 'ons' verovert en 'onze' cultuur dreigt te ondergraven.

Tegelijkertijd lijken ze blind voor de houding van andere godsdiensten die bijzonder ver gaan in de indoctrinatie van hun kinderen.

De mensen(zoals EDL) die de Islam(terecht of onterecht) bashen doen dat omdat ze vrezen dat ze in de toekomst hun westerse vrijheid gaan verliezen, wanneer de Moslims in een groter aantal zijn.


Dat een groep ultra-orthodoxe joden geen bloot willen zien ligt niemand wakker van.

Nu is de vraag of het wel goed is of niet.

Als ik de huidige maatschappij zie twijfel ik geen seconde over.
In de ultra-orthodoxe privescholen(krijgen geen subsidies) en in de modern-orthodoxe scholen(waar ik studeerde) hebben we nooit te maken gehad met : drugs,jonge zwangerschappen,abortus,alcohol,zelfmoord(pogingen ),aids,verkrachtingen,steekpartijen enz...

Over de evolutietheorie kan ik je gelijkgeven.
Ik vind persoonlijk dat elk jood dat moet krijgen.
De Torah en de wetenschap spreken elkaar niet tegen,ze helpen juist elkaar.*
Het is juist door de evolutheorie verborgen te houden dat sommigen later vragen krijgen en beginnen te twijfelen.


*in Amerika en Israel hebben verschillende Joodse wetenschappers(onder ander nobelprijswinnaars) boeken geschreven over de wetenschap in de Torah.

[Dionysus]

*in Amerika en Israel hebben verschillende Joodse wetenschappers(onder ander nobelprijswinnaars) boeken geschreven over de wetenschap in de Torah.

Ik heb dat zelfde al van moslims en christenen gehoord. Altijd zijn dat enorm inadequate figuurlijke beschrijvingen van dingen die in de verste verte misschien op een wetenschappelijke theorie lijken, of het zijn dingen die al honderden jaren bekend waren.

Ik ben eens benieuwd.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Sommige mensen hebben er een handje van weg om ons (en vooral zichzelf) er van 's ochtends tot 's avonds op te wijzen hoe de islam 'ons' verovert en 'onze' cultuur dreigt te ondergraven.

Tegelijkertijd lijken ze blind voor de houding van andere godsdiensten die bijzonder ver gaan in de indoctrinatie van hun kinderen.

Men kan vragen stellen bij de vrijheid van onderwijs en godsdienst, maar die wil ik niet ter discussie stellen.

Waar ik wel bijzonder veel vragen bij heb, is de financiering van godsdienstig geïnspireerd onderwijs dat onze kinderen met een scheef mens- en wereldbeeld opzadelt en hen de hele dag indoctrineert met godsdienstige waanbeelden.

Ik neem er aanstoot aan dat dit soort onderwijs door de gemeenschap gefinancierd wordt.

Nog iemand die zich daar aan stoort? Of iemand die dat juist een goede zaak vindt?

uit de GVA




Uit het Nieuwsblad

Uw wereldbeeld is dus het juiste en de rest heeft het verkeerd? Wat de meerderheid gelooft maakt het niet tot de absolute waarheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alle Belgen dragen bij (financiëel) aan de lessen van alle kinderen.
De subsidie wordt bepaald door de overheid, net zoals de lesinhoud.

Ik vind niet dat alle Belgen moeten betalen voor aparte lessen/scholen voor een selecte groep.

De inhoud van de lessen katholieke, orthodoxe, protestantse, joodse of islamitische godsdienst worden niet bepaald door de overheid. Wel door de aangewezen religieuze overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Over de evolutietheorie kan ik je gelijkgeven.
Ik vind persoonlijk dat elk jood dat moet krijgen.
De Torah en de wetenschap spreken elkaar niet tegen,ze helpen juist elkaar.*
Het is juist door de evolutheorie verborgen te houden dat sommigen later vragen krijgen en beginnen te twijfelen.

Mij verwondert het een beetje dat men vanuit een bepaalde hoek het schijnbaar absoluut wil dat de evolutietheorie aan de kinderen wordt gegeven. Waarom eigenlijk? Is dat niet een soort nieuwe religie, een vorm van dogma dat schijnbaar 'moet' opgelegd worden?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De inhoud van de lessen katholieke, orthodoxe, protestantse, joodse of islamitische godsdienst worden niet bepaald door de overheid. Wel door de aangewezen religieuze overheid.

Ja, en daarom moet de overheid die de school subsidieert, die lessen niet subsidiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en daarom moet de overheid die de school subsidieert, die lessen niet subsidiëren.

Dan zal het Schoolpact heronderhandeld moeten worden, iets wat ik nog niet onmiddellijk zie gebeuren.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heb ik ook, samen met mijn vrouw, zo met mijn zoon gedaan, ondanks het feit dat hij allang niet meer onwetend was. Idem tav mijn dochter, toen zij voor het eerst ongesteld was. Dat is de plicht van elke ouder.
En geen flauwe "bloemetjes en bijtjes - uitleg", maar waar het echt op stond.

Ja, waarom ook niet?

Is iemand hier tegen?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De inhoud van de lessen katholieke, orthodoxe, protestantse, joodse of islamitische godsdienst worden niet bepaald door de overheid. Wel door de aangewezen religieuze overheid.

We hebben Orthodoxe lessen?

Weet iemand of die nog op iets trekken? Want de Katholieke godsdienstlessen trekken op niet veel meer.