De wetenschap weet niks. - Pagina 6

BitterSweet · 1 november 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hij beschouwt het niet als een godsdienst of religie, maar als wetenschappelijk bewezen feit.

Maar ik weet niet of ge zijn persoonlijke draad hebt gelezen waar hij in geuren en kleuren vertelt over zijn jarenlange persoonlijke ervaringen met psychiaters en psychiatrische instellingen (lees: geïnterneerd)?

De diagnose was psychose dacht ik (nog steeds volgens Harrie zelf)

Ik ben hier alleen voortgegaan op enkele stukken van hemzelf in deze draad,zonder bijbedoelingen om hem te kleineren.
Mss ziet hij wel dingen die wij niet zien.

harriechristus · 1 november 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hmm...

1) Dan vist ge in een vijver van 0.1% van de bevolking
2) Met alle respect voor deze site, maar mensen met zulk IQ verdoen hun tijd hier niet.

Samengevat: Ge verdoet hier uw tijd.

correctie: het IQ heeft niets te maken met mijn atoomtheorie.
Het IQ is een uitvinding van de domme natuurwetenschappen.

Intelligentie zit in werkelijkheid veel ingewikkelder in elkaar dan de wetenschap meent.

Deze meent met wat domme puzzeltjes de mens te kunnen peilen.

Alboreto · 1 november 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

correctie: het IQ heeft niets te maken met mijn atoomtheorie.

Toch wel, ge schrijft het zelf:

Citaat:

Maar om mijn atoomtheorie te begrijpen moet je boven de 150 zitten

Gezien er slechts een klein deel van de mensen in die range zitten, en dat die mensen hun tijd niet zullen verdoen zijt ge hier effectief uw tijd aan het verdoen.

Maar ge antwoord niet op uw vraag.
Hoe scoort gij op die simpele puzzeltjes?

Voor iemand met uw intellect mogen die toch geen probleem geven hé?

harriechristus · 1 november 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Jij bent dus geboren uit het hogere maar je bent zelf het lagere?

Zo is het: voor zover ik uit de microwezentjes ben.

Citaat:

Hoe kom jij als lagere dan aan een IQ van boven de 150 en anderen maar aan 50?

de microwezentjes zijn veel intelligenter dan ik.
Het volk daarentegen is veel dommer.
Overigens kom ik daar natuurlijk deels ook uit tevoorschijn.

Citaat:

Veronderstellingen zijn mooi,maar ze komen uit het brein,dus kunnen ze in de filosofie wel gevolgd worden maar wetenschappelijk niet bewezen worden.

De Logica komt daarentegen uit de Geest, met name uit de filosofie van Hegel en kan door de Geest begrepen worden. En kan wat mijn atoomtheorie betreft ook wetenschappelijk in de toekomst bewezen worden.

Citaat:

Daarom dat wij het hogere niet begrijpen zolang het wetenschappelijk niet kan bewezen worden.

Het kan filosofisch bewezen worden en wel door die mensen die ook de filosofie kunnen begrijpen.

Citaat:

God kan bestaan,in welke vorm dan ook maar het zo aanvoelen is niet te bewijzen.

Het aanvoelen is niet voldoende. Het bestaan van God wordt bewezen in de filosofie van Hegel als Geest en in mijn atoomtheorie ook werkelijk als microwezentjes.

Citaat:

Individuen hebben meningen en veronderstellingen,maar bewezen wetenschap bestaat en kan aangetoond worden,terwijl een godsgevoel nooit kan gestaafd worden als bewezen,

Het gevoel zelf: het religieuze gevoel, dat kan aangetoond worden, dus dat mensen dat gevoel kennen.
Het is een gevoel van eeuwigheid en oneindigheid, dus ook van al-eenheid.
Iets anders is of het bestaan van God daarmede voldoende bewezen is.
Want bij eeuwigheid en oneindigheid denken we aan de natuur en die is te primitief om een God te zijn.
(Hoewel God ook innerlijk bestaat in de hemel, die ook eeuwig en oneindig is.
En God kan ook innerlijk aan de mens verschijnen.)
Het uiterlijke bestaan van God wordt opgelost in mijn atoomtheorie.
Want daar bestaat God als een oneindig aantal microwezens in de microkosmos.

Citaat:

wat niet wegneemt dat god kan bestaan.

God bestaat ook en wel als mens en alle mensen en ook als microwezen in de microkosmos.

Maar ook en met name innerlijk in de hemel.

harriechristus · 1 november 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Toch wel, ge schrijft het zelf:

Je moet wel goed lezen, want ik heb dat gecorrigeerd.

Citaat:

Gezien er slechts een klein deel van de mensen in die range zitten, en dat die mensen hun tijd niet zullen verdoen zijt ge hier effectief uw tijd aan het verdoen.

Maar ge antwoord niet op uw vraag.
Hoe scoort gij op die simpele puzzeltjes?

Voor iemand met uw intellect mogen die toch geen probleem geven hé?

Die puzzeltjes heb ik wel eens gedaan.
Ik geloof dat ik ergens tussen de 125 en 150 zat.
Maar ik hecht daar zelf weinig waarde aan.
Er zijn namelijk allerlei soorten van intelligentie.
En één daarvan is het oplossen van puzzeltjes.
Een ander is om de filosofie te begrijpen.
En weer een ander om het raadsel van het heelal op te lossen en het bestaan van God te bewijzen.

harriechristus · 1 november 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hij beschouwt het niet als een godsdienst of religie, maar als wetenschappelijk bewezen feit.

fout: mijn atoomtheorie is een godsleer, die ik filosofisch kan bewijzen.

Citaat:

Maar ik weet niet of ge zijn persoonlijke draad hebt gelezen waar hij in geuren en kleuren vertelt over zijn jarenlange persoonlijke ervaringen met psychiaters en psychiatrische instellingen (lees: geïnterneerd)?

gij zult niet liegen....

Citaat:

De diagnose was psychose dacht ik (nog steeds volgens Harrie zelf)

ook een leugen....

Alboreto · 2 november 2010, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

mijn intelligentie kan niet met een getal weergegeven worden.
Want deze is de genialiteit.

Ik denk dat ik het wel kan.
Op basis van uw posts hier schat ik het tussen de 85 en 95.

Indien ge wilt wil ik gerust eens langskomen en de test samen met u opnieuw doen en eens zien waar we uitkomen.

Alboreto · 2 november 2010, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je moet wel goed lezen, want ik heb dat gecorrigeerd.

Even goed lezen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar om mijn atoomtheorie te begrijpen moet je boven de 150 zitten.

Ok goed gelezen, ge verdoet nog steeds uw tijd hier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Die puzzeltjes heb ik wel eens gedaan.
Ik geloof dat ik ergens tussen de 125 en 150 zat.

Dat gelooft ge toch zelf niet?
Die ruwe schatting is wel heel ruw.
Dat is net alsof ge zout zeggen "Ik ben tussen de 1m70 en 2m50 groot."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar ik hecht daar zelf weinig waarde aan.

Mensen met een laag IQ hechten daar inderdaad best niet te veel waarde aan. Good for you.

Alboreto · 2 november 2010, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

fout: mijn atoomtheorie is een godsleer, die ik filosofisch kan bewijzen.

Gij zult niet liegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

gij zult niet liegen

Doe ik niet, het staat zwart op wit hier op dit forum dat ge in een instelling hebt gezeten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

....ook een leugen....

Nope, staat hier ook zwart op wit.
Ik zoek het wel even op als ik wat meer tijd heb.

Alboreto · 2 november 2010, 07:36

Citaat:

Maar ik weet niet of ge zijn persoonlijke draad hebt gelezen waar hij in geuren en kleuren vertelt over zijn jarenlange persoonlijke ervaringen met psychiaters en psychiatrische instellingen (lees: geïnterneerd)?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

gij zult niet liegen

Even uw geheugen opfrissen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De psychiatrie.

Bij de psychiater was ik voor mijn gevoel bij de vijand terecht gekomen, want ik hield niet van de psychiatrie.
En wel omdat ze je daar niet als een mens behandelen, maar als een machine, waar medicijnen ingestopt moeten worden en vooral als je denkt aan de electro-shock behandeling, dan weet je wel wat ik bedoel.

...

Ik zat in de wereld als in een onderwereld en het enige wat ik kon doen was lijdzaam verdragen.
En het enige wat ik kon doen was door eindeloos praten tegen de vijand te trachten zelf tot een oplossing te komen.
En omdat ik nooit een antwoord terug kreeg bleef ik eindeloos in kringetjes draaien met mezelf.
Ze hebben me daar ook nooit gezegd wat ik mankeerde: ook dat mocht ik zelf uitvinden.
Alleen bij de laatste psychiater ( want ik kreeg een hele reeks studenten ) heb ik via de dokter gehoord dat ik neurotisch was.

Ok, daar zat ik wel fout, de diagnose was neurotisch blijkbaar.

En ook nog

Citaat:

Want het zou 12 jaar duren voor ik van die psychiatrie verlost zou zijn en wel toen ik weer contact kreeg met mijn moeder.

12 jaar in de psychiatrie ... arme jongen.

Deze posts is ook 'interessant' om een inzicht te krijgen in de geest van de man:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=345

En dit:

Citaat:

De moderne inquisitie.

Achteraf denk ik dat die hele psychiatrie toch wel enigszins zinvol is geweest.
Ik wilde echter geen medicijnen slikken, dat leek mij wat overdreven.
En ik wilde ook niet meewerken door als verder studie-object te dienen voor andere studenten.
Want ik voelde me als mens zeker niet gerespecteerd.
Ze namen mijn hele atoomtheorie en levensfilosofie niet serieus en zeiden nooit wat ze over me dachten.
Ze lieten mij in mijn eigen sop gaar koken.
Geen stijl volgens mij.
In 12 jaar moet ik dan ongeveer 24 studenten tegenover me gehad hebben.
En het enige wat ze allemaal deden was schrijven en ik maar praten.
Het was een soort veredelde moderne inquisitie met de medicijnen en de shock-therapie als uiterste martelinstrument.
Wie zich verzet tegen onze maatschappij of niet mee kan draaien komt bij de psychiater terecht.
Maar aan onze wereld mankeert niks.
Het was allemaal zo helemaal in tegenstelling tot Börger die constant de wereld aanklaagde.
De waarheid ligt misschien ergens in het midden.

Ook nog electroshock therapie.
Niet min.

harriechristus · 2 november 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Even uw geheugen opfrissen.

Gij zult niet liegen.

Citaat:

Ok, daar zat ik wel fout, de diagnose was neurotisch blijkbaar.

Inderdaad.

Citaat:

En ook nog

12 jaar in de psychiatrie ... arme jongen.

Deze posts is ook 'interessant' om een inzicht te krijgen in de geest van de man:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=345

En dit:

Ook nog electroshock therapie.
Niet min.

Ik heb hier aan de electro-shock therapie gerefereerd, maar dat wil niet zeggen dat ik zelf zo'n behandeling heb ondergaan.

Ook heb ik nooit medicijnen geslikt.

Wel ben ik 12 jaar in behandeling geweest.

Overigens heb ik het hele probleem waar ik toen mee worstelde zelf op moeten lossen.

En de psychiaters diende daarvoor als een klankbord.

Intellectueel had ik er echter weinig aan omdat ze niets van mijn atoomtheorie begrepen en dat ook niet wilde.
Ze konden ook niet zeggen wat ik dan mankeerde.
Veel later moest ik via de dokter horen ( toen ik er mee stopte ) dat ik volgens de (laatste) student-psychiater neurotisch was.
Oké: ook niet erg bijzonder zou ik zeggen.
Maar vooruit: toch wat.

harriechristus · 2 november 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Doe ik niet, het staat zwart op wit hier op dit forum dat ge in een instelling hebt gezeten.

dat staat nergens en is ook niet waar.

Ik ging alleen op regelmatige tijden, ik geloof één keer in de week of maand, dat weet ik niet meer, naar de psychiater voor een gesprek van een uur of half uur.

harriechristus · 2 november 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Even goed lezen ...

Ok goed gelezen, ge verdoet nog steeds uw tijd hier.

Open staan voor een nieuw idee, daar is geen schoolse intelligentie voor nodig.
Integendeel staat zoiets meestal in de weg.
Mensen die veel geleerd hebben zitten vast aan hun eigen geleerdheid en kunnen niet meer open staan voor iets nieuws.
Mijn ervaring is dat juist de zogenaamde "domme" mensen nog het meest intelligent reageren.
Want ze zijn nog open en eerlijk.

Citaat:

Dat gelooft ge toch zelf niet?
Die ruwe schatting is wel heel ruw.
Dat is net alsof ge zout zeggen "Ik ben tussen de 1m70 en 2m50 groot."

Intelligentie kun je niet precies meten.
Dat te denken is al heel erg dom.

Citaat:

Mensen met een laag IQ hechten daar inderdaad best niet te veel waarde aan. Good for you.

Nee: het is precies andersom.
Mensen met een hoog IQ weten dat een intelligentie test zeer beperkt is.

Zo is bekend dat ook Einstein bijvoorbeeld op school niet veel presteerde.

harriechristus · 2 november 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik ben hier alleen voortgegaan op enkele stukken van hemzelf in deze draad,zonder bijbedoelingen om hem te kleineren.
Mss ziet hij wel dingen die wij niet zien.

Zo is het: ik "zie" dingen die anderen niet zien.

Namelijk dat de microkosmos geen dood mechaniek is volgens de wetenschap, maar een eeuwig Gods Rijk.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

harriechristus · 2 november 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Harrie,

...ge zijt er eigenlijk heel goed in geslaagd om uw theorie uit te leggen,...
Dat moet ik u nageven, ge kunt het goed uitleggen.

Dank je wel.....

Alboreto · 2 november 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dank je wel.....

Graag gedaan.

(hoewel ge geen flauw benul hebt wat dit voor u betekent)

Alboreto · 2 november 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Open staan voor een nieuw idee, daar is geen schoolse intelligentie voor nodig.

Er is een verschil tussen open staan voor nieuwe ideeën en goedgelovig zijn.

Er is een verschil tussen open staan voor goed onderbouwde stellingen en deze waar duidelijk fouten in zitten.

Er is een verschil tussen open staan voor mensen kritiek aanvaarden en deze die kritiek als 'dom' labelen.

Er is een verschil tussen iemand geloven met een geloofwaardig verleden en iemand met een psychiatrisch verleden.

harriechristus · 2 november 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er is een verschil tussen open staan voor nieuwe ideeën en goedgelovig zijn.

Er is een verschil tussen open staan voor goed onderbouwde stellingen en deze waar duidelijk fouten in zitten.

Er is een verschil tussen open staan voor mensen kritiek aanvaarden en deze die kritiek als 'dom' labelen.

Er is een verschil tussen iemand geloven met een geloofwaardig verleden en iemand met een psychiatrisch verleden.

Inderdaad is dat psychiatrisch verleden helemaal niet geloofwaardig meer als Alboreto erop los gelaten wordt.

Want het is wel zeer vreemd als mensen menen dat de ziel niet bestaat en dat er toch zoiets als psychiaters bestaan.
Blijkbaar om je de illusie een ziel te hebben te ontnemen.

Wie is er dan gek? Ik of de psychiaters?

Overigens heb ik ook zelf door een psychiater op de TV horen vertellen dat je wel gek moet zijn om naar een psychiater te gaan.
(Hij zou het zelf nooit doen.)
En daarmede bedoelde hij dan dat als je nog niet gek bent, dat je daar dan wel gek wordt gemaakt.

Oké: dat wist ik dan allang en heb me al die tijd best vermaakt.

En zo vermaak ik me nu met ene Alboreto, een brave burgerman, zo van het soort der psychiaters.
Het lult maar wat en weet geen verschil tussen de voor- en de achterkant....

Alboreto · 2 november 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wie is er dan gek? Ik of de psychiaters?

Dat vroeg Napoleon onlangs ook aan zijn verpleegster

harriechristus · 2 november 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat vroeg Napoleon onlangs ook aan zijn verpleegster

Napoleon is allang dood, maar harriechristus leeft.

En psychiaters zijn zelf krankzinnig, namelijk gespleten omdat ze zelf niet weten wat een ziel is.
Zij verwarren die met de hersenen.
Aldus bestuderen ze hun patiënten alsof deze robotten zouden zijn om te kijken of er ergens een draadje los zit ( nog steeds een gezegde bij het domme volk ) en dan denken ze dat ze door medicijnen iemand beter kunnen maken.

Ze geven echter zelf toe dat dat nog nooit gelukt is.

Dommer kan het niet.