Allochtone jongeren veroorzaken opnieuw vechtpartijen met jeugdbeweging

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het was wel te verwachten dat discussie over criminele allochtonen zouden eindigen in een discussie over de profeet. Ik ben geen papegaai. Het siert de Vlaming niet, anderen tot pedo te bestempelen, wetende dat hun voorouders de echte pedofielen waren en zich schuldig maakten een dezelfde praktijken.

het ging toch over pedo's? JIJ had die pedo's er toch bij vermeld? Vangheluwe en zo?
Dus wat denk je dan van Mo de Pedo Himself?
Ik ken geen enkel voorbeeld van oude vlamingen van 53 die kinderen van 8.5 (wij tellen in zonnejaren) huwden.

En de rest van zijn (zelfveroorzaakte) weduwkes varieerden ook maar van 17 tot vooraan in de dertig hoor. Dat ouwe snoeperke kende er wel wat van zo te zien.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Er is maar 1 iemand die wordt aanbeden door de gelovigen en dat is 'God'. En niemand anders. Niet Vangheluwe en ook niet Mohammed.

Als Mo dan toch een nobody is in de islam, waarom maken moslims dan zo veel tamtam bij een cartoontje? Hebben ze geen zin voor humor?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Er is maar 1 iemand die wordt aanbeden door de gelovigen en dat is 'God'. En niemand anders. Niet Vangheluwe en ook niet Mohammed.

Maar het is wel de bedoeling het voorbeeld van Mohammed zo dicht mogelijk na te volgen .... toch?
Van christenen wordt zeker niet verondersteld dat ze het voorbeeld van Vangheluwe gaan volgen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Verstokte papenvreters veroorzaken wel degelijk last. Ze maken zowat elk religieus debat met hun fixatie op regeltjes onmogelijk. En dankzij hun regelneverij denken andere idioten dat er een tegenstelling is, kan zijn of zelfs moet zijn tussen een kruisteken en een gebedsmatje. Zodoende zie je in draden die over den islam gaan veelal de meest idiote dingen de revue passeren. Mensen met kennis van zaken over de islam zoals Kallikles of Redwasp blijven dan ook regelmatig weg uit die draden. Anderen zoals Suqar zien zich genoodzaakt tegen een muur van onwil en onbegrip op te boksen om zelfs het meest primaire idee over te brengen.

Dat is voor mij als passieve lezer erg vervelend. Mijn kennis over de islam is al erg karig, zelfs te karig om informatierushes op te wekken, waardoor alle extra kennis erg welkom is. Als ik dan zie dat die mogelijkheid nauwelijks nog bestaat op het forum doordat enkele idioten hun plaatjes moeten kunnen blijven herhalen, dan kan ik niet anders dan vaststellen dat zij het zijn die elke discussie en elke informatieoverdracht onmogelijk maken. Zij zijn het die het absoluut niet willen hebben over de islam, de verschillende scholen van interpretatie of specifieke concepten, maar elk debat verengen tot VB-propaganda. Zij zijn het dan ook die mij bang lijken ze zijn voor nieuwe informatie, zeker voor diegene die niet in hun wereldbeeld past.

Ik beschouw mezelf niet als een verstokte communist, maar als iemand met erg linkse (zowel structuralistische als socialistische) opvattingen. Ik denk niet dat ik verstokt ben (mijn interesses wijzigen nog erg regelmatig) of een zodanig gevoelige ziel heb die geen onprettige waarheden aankan, integendeel zelfs. Misschien moet je jezelf eens afvragen of mensen die geen vijf posts kunnen schrijven zonder het over de islam te hebben verstokt zijn?

Zouden die papenvreters deze post volledig gelezen hebben?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom heeft God de vrouwen gezegend met een grijze hersenmassa?

Uw plaat blijft hangen. Kom met iets anders af.

zodat ze zouden inzien dat de islam hen niks te bieden heeft?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het was wel te verwachten dat discussie over criminele allochtonen zouden eindigen in een discussie over de profeet. Ik ben geen papegaai. Het siert de Vlaming niet, anderen tot pedo te bestempelen, wetende dat hun voorouders de echte pedofielen waren en zich schuldig maakten een dezelfde praktijken.

Ik beschouw Vangheluwe en consoorten nu niet als mijn voorouders, maar stel dat ik pedofielen onder mijn voorouders zou hebben: jij vindt dus dat dat een reden is om te ZWIJGEN over pedofilie? Omdat ik een pedofiel in de familie zou hebben zou ik pedofilie niet mogen aanklagen?
Wat is dat nu voor een kutredenering?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en wat vond je dan van uw 53-jarige profeet die een kindje van 9 maanjaren penetreerde? ze speelde nog met poppen toen ze haar beentjes moest spreiden voor die oude vent.

Hoe moeten we dat dan bezien? Vangheluwe van Arabia?

Zeg meiske vangheluwe wordt hier niet aanbeden zulle.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het was wel te verwachten dat discussie over criminele allochtonen zouden eindigen in een discussie over de profeet. Ik ben geen papegaai. Het siert de Vlaming niet, anderen tot pedo te bestempelen, wetende dat hun voorouders de echte pedofielen waren en zich schuldig maakten een dezelfde praktijken.

Tiens onze voorouders worden niet aanbeden zoals uw profeet.
Onze voorouders zijn absoluut geen pedofielen.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar het is wel de bedoeling het voorbeeld van Mohammed zo dicht mogelijk na te volgen .... toch?
Van christenen wordt zeker niet verondersteld dat ze het voorbeeld van Vangheluwe gaan volgen.

Ai terug met hare rug tegen de muur.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik beschouw Vangheluwe en consoorten nu niet als mijn voorouders, maar stel dat ik pedofielen onder mijn voorouders zou hebben: jij vindt dus dat dat een reden is om te ZWIJGEN over pedofilie? Omdat ik een pedofiel in de familie zou hebben zou ik pedofilie niet mogen aanklagen?
Wat is dat nu voor een kutredenering?

Zo verschonen ze hun mohammed ook.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zodat ze zouden inzien dat de islam hen niks te bieden heeft?

Hoe komt het dan dat er zoveel vrouwen de islam aanhangen?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het is uiteraard altijd makkelijker om met het vingertje naar de anderen te wijzen, en jezelf te vergeten. Wat een hypocriet gedoe toch!

Ik haat elke vorm van religie . Sterker nog, ik kots er op.
Dus ja ik kots op het christelijk geloof, op het katholiek geloof, het joodse geloof, de islam, enz...
Dus neen, ik heb er geen respect voor. Ik kan geen respect of begrip opbrengen voor dingen die niet bestaan.
Voor mijn part loopt Vangheluwe rond met een crusifix in zijn aarsopening of veegt Mohammed zijn bilspleet af met een hoofddoek, al dan niet naar Mekka gericht...ik lig er niet wakker van. Als dat met het vingertje naar anderen wijzen is volgens jou, so be it!
Maar ik zie niet in wat daar hypocriet aan is ?

Wat wel hypocriet is , is het feit dat de islam "kinderbruidjes" blijkbaar normaal vind ,maar wel hardleers afgeeft op de mislijkmakende praktijken van bv een Vangheluwe.
En ja er zijn katholieke/christelijke mannen die hun vrouw aftroeven. Dat doen ze meestal met een stuk in hun kraag.
Moslims ranselen hun vrouw af in naam van Allah, zelf zitten ze er uiteraard voor niks tussen. Das pas hypocriet zijn en met het vingertje naar een ander wijzen men beste!

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe komt het dan dat er zoveel vrouwen de islam aanhangen?

Omdat ze zich beter voelen dan anderen meisjes. Het dragen van hun apartheidssymbool zorgt voor" respect" op straat.

Dat respect is behoorlijk relatief. Het is een terreur regime door de mannelijke moslims. Veroveren door angst aan te jagen.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe komt het dan dat er zoveel vrouwen de islam aanhangen?

onder "zachte" dwang misschien?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik haat elke vorm van religie . Sterker nog, ik kots er op.
Dus ja ik kots op het christelijk geloof, op het katholiek geloof, het joodse geloof, de islam, enz...
Dus neen, ik heb er geen respect voor. Ik kan geen respect of begrip opbrengen voor dingen die niet bestaan.
Voor mijn part loopt Vangheluwe rond met een crusifix in zijn aarsopening of veegt Mohammed zijn bilspleet af met een hoofddoek, al dan niet naar Mekka gericht...ik lig er niet wakker van. Als dat met het vingertje naar anderen wijzen is volgens jou, so be it!
Maar ik zie niet in wat daar hypocriet aan is ?

Kots jij op de religies of op de mensen die een religie volgen?
Dan moet jij kokhalzend door het leven.

Wat wel hypocriet is , is het feit dat de islam "kinderbruidjes" blijkbaar normaal vind ,maar wel hardleers afgeeft op de mislijkmakende praktijken van bv een Vangheluwe.
En ja er zijn katholieke/christelijke mannen die hun vrouw aftroeven. Dat doen ze meestal met een stuk in hun kraag.
Moslims ranselen hun vrouw af in naam van Allah, zelf zitten ze er uiteraard voor niks tussen. Das pas hypocriet zijn en met het vingertje naar een ander wijzen men beste!

De islam vindt kindbruidjes niet normaal.
Zelfs in de zogenaamde islamitische landen is er ophef, indien zo'n huwelijk voltrokken wordt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

onder "zachte" dwang misschien?

Volgens mij omdat ze er het van heel jongsaf inlepelen. Tegen hun 15 jaar zijn ze volledig geconditioneerd.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe komt het dan dat er zoveel vrouwen de islam aanhangen?

Hoe komt het dat zoveel vrouwen bij een vent blijven die hen mishandelt?
Misschien volgens jullie omdat vrouwen zwakke wezens zijn.
Volgens mij eerder omdat ze gedwongen worden in de zwakke positie te zitten.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Er is maar 1 iemand die wordt aanbeden door de gelovigen en dat is 'God'. En niemand anders. Niet Vangheluwe en ook niet Mohammed.

Hoe kan je nu zo dom zijn en iets aanbidden dat er niet is.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kots jij op de religies of op de mensen die een religie volgen?
Dan moet jij kokhalzend door het leven.


De islam vindt kindbruidjes niet normaal.
Zelfs in de zogenaamde islamitische landen is er ophef, indien zo'n huwelijk voltrokken wordt.

Artisjok, jij moet echt dringend eens een cursus "begrijpend lezen" volgen.
Ik zeg duidelijk dat ik op religie en geloof kots.
Voor de mensen zelf heb ik respect. Maar dat respect heeft wel zijn grenzen.
Dus als ze afkomen met " dit moet omwille van mijn geloof" ,dan hou ik daar inderdaad geen rekening mee.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Volgens mij omdat ze er het van heel jongsaf inlepelen. Tegen hun 15 jaar zijn ze volledig geconditioneerd.

Inderdaad. Ik heb een paar afleveringen gezien van 'De school van Lukaku'... de reacties van sommige moslima's waren om te huilen. Die meisjes vonden het blijkbaar doodnormaal om later volledig ten dienste te staan van hun man, zowel als keukenmeid, poetshulp als neukmatras.
Hoe kan je dan verlangen dat ik daarvoor respect opbreng als zij nog geen respect voor hun eigen hebben. Want alles ten dienste stellen van de man en de familie-eer is echt geen greintje zelfrespect hebben.