Mulit kulti is mislukt

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet je ook niet pleiten voor een verbod.
Of denk jij dat Fatima als vrouw geen volwassen persoon is en een voogd nodig heeft die de beslissingen voor haar zal nemen.
In dit geval zal de voogd beslissen of Fatima zal studeren of haar hoofddoek afdoen.

Wat vind jij nu het belangrijkste? Dat Fatima studeert of dat ze haar hoofddoek afdoet?

Ik wens dat Fatima haar houdt aan de wetten en regels van ons land. Als zij dat niet kan omwille van haar religie, dan hoort zij niet thuis in onze samenleving en levert zij andermaal het bewijs dat het multicultureel samenleven, mislukt is.

Paulus.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik wens dat Fatima haar houdt aan de wetten en regels van ons land.

Mag ik er beleefd op wijzen dat het niet netjes is om die regels eenzijdig te veranderen, zoals met het hoofddoek op scholen en achter de loketten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Zij bieden gelijke kansen voor iedereen. Wie op voorhand weet dat hoofddoeken niet mogen op school, moet daar achteraf geen spel van maken.

Straks staat iemand in zijn peniskoker met een soepteljoor door zijn onderlip, getatoeeerd met brandwonden, een beentje door zijn neus enz... les te geven in een kleuterschool. Allemaal religieuse symbolen en lekker multiculti...

Daarbij dient zeker ook te worden opgemerkt dat het aleen de moslims zijn die zich tegen het verbod op religieuse symbolen in openbare functies met hand en tand verzetten.

Alleen de moslims.

Hoe zou d�*t toch komen?

Paulus.

Ik vroeg niet of iedereen gelijke kansen krijgt.

Ik vraag wat jij belangrijker vindt.
Dat die vrouw haar hoofddoek afzet of dat die vrouw studeert; gaat werken?
http://forum.politics.be/showthread....35#post5068735

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat iedereen zich aan de wet/verbod houdt.

Paulus.

Jij vindt dus de hoofddoek belangrijker.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moet je ook niet pleiten voor een verbod.
Of denk jij dat Fatima als vrouw geen volwassen persoon is en een voogd nodig heeft die de beslissingen voor haar zal nemen.
In dit geval zal de voogd beslissen of Fatima zal studeren of haar hoofddoek afdoen.

Wat vind jij nu het belangrijkste? Dat Fatima studeert of dat ze haar hoofddoek afdoet?

Ik denk dat Fatima een volwassen vrouw die zelf de keuze kan maken tussen ingepakt rondlopen (om herkenbaar te zijn zodat hun mannetjes niet de verkeerde bespringen), of zich normaal in te passen in onze maatschappij en verder studeren;
Het is de koran die zegt dat mannen voogd zijn over de vrouwen. Ik niet. Als ze daarin willen geloven dat laten ze hun vaders, broers of echtgenoten maar beslissen of ze kunnen studeren of hoofddoekdragen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zou zo graag hebben dat Fatima kan studeren, net zoals ikzelf mijn witte sokjes aandeed om ook te kunnen studeren. Dus hoop ik echt dat Fatima beslist dat ze die schaamdoek aan de kapstok kan hangen. Als ze dat liever niet doet, dan staat het haar natuurlijk vrij om gewoon terug naar huis te gaan en daar haar recht op te eisen om aan het aanrecht te staan.
De keuze is aan haar. It's a free country nietwaar?

Is het zo moeilijk om op die vraag te antwoorden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is het zo moeilijk om op die vraag te antwoorden?

maar nee, ik heb al vijf keer hetzelfde geantwoord. Je mist blijkbaar telkens mijn antwoord.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vroeg niet of iedereen gelijke kansen krijgt.

Ik vraag wat jij belangrijker vindt.
Dat die vrouw haar hoofddoek afzet of dat die vrouw studeert; gaat werken?
http://forum.politics.be/showthread....35#post5068735

Dit is niet de juiste voorstelling van de feiten. Dit is niet slechts waar de keuze voor staat. Je vraag is oneerlijk.

Ik vindt het belangrijker dat iedereen zich aan de wet houdt. In dit geval, dat die vrouw inderdaad haar hoofddoek afzet.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar nee, ik heb al vijf keer hetzelfde geantwoord. Je mist blijkbaar telkens mijn antwoord.

Je antwoordt inderdaad voortdurend hetzelfde, maar je antwoordt niet op mijn vraag.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij vindt dus de hoofddoek belangrijker.

Het naleven van het verbod vind ik inderdaad belangrijker. Jij niet?

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je antwoordt inderdaad voortdurend hetzelfde, maar je antwoordt niet op mijn vraag.

wat was de vraag?

ho ja, wat primeert voor jou, de operatie of het feit dat je nuchter moet blijven?

En? wat primeert voor jou?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mag ik er beleefd op wijzen dat het niet netjes is om die regels eenzijdig te veranderen, zoals met het hoofddoek op scholen en achter de loketten is veranderd.

Tot de eerste dronkaard achter het stuur kroop was er ook geen nood aan een regel voor intoxicatie achter het stuur..

Om het met een boutade van dikke 'Jean-Luc' te zeggen :

'problemen moet je pas oplossen als ze zich stellen'

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mag ik er beleefd op wijzen dat het niet netjes is om die regels eenzijdig te veranderen, zoals met het hoofddoek op scholen en achter de loketten is veranderd.

In mijn arbeidscontract heeft altijd gestaan dat er geen politieke of religieuze kentekenen mochten gedragen worden.
In de scholen was het evenzeer altijd normaal dat er geen hoofddeksels worden gedragen tijdens de schooluren.

Over welke "nieuwe" wetten heeft U het?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Over welke "nieuwe" wetten heeft U het?

Het verbod op het dragen van een hoofddoek zoals uitgevaardigd door de schepen van onderwijs in Antwerpen en het verbod om met een hoofddoek achter een loket te zitten. Dat was niet verboden tot het verboden werd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het verbod op het dragen van een hoofddoek zoals uitgevaardigd door de schepen van onderwijs in Antwerpen en het verbod om met een hoofddoek achter een loket te zitten. Dat was niet verboden tot het verboden werd.

k denk niet dat je voordien met een vlag van het Vlaams Belang rond je hoofd achter het loket moest gaan zitten. Maar tja, net zoals Eigenzinnig ook al zei: er moet eerst een dronkaard zijn die zat achter het stuur kruipt alvorens men die regels oplegt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

k denk niet dat je voordien met een vlag van het Vlaams Belang rond je hoofd achter het loket moest gaan zitten. Maar tja, net zoals Eigenzinnig ook al zei: er moet eerst een dronkaard zijn die zat achter het stuur kruipt alvorens men die regels oplegt.

Uw analogieën trekken echt nergens op.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uw analogieën trekken echt nergens op.

Dat is omdat ge geen vrouw zijn. Zo'n Vlaams Belang sjaaltje is ongeveer even groot als een turkse hoofddoek en kan je net op dezelfde manier draperen. maar dat weet jij natuurlijk niet. Ik oefen daarop zie je.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uw analogieën trekken echt nergens op.

Sinds wanneer zijn wetten en regels preventief gemaakt ..maw niet getoetst aan een bestaand probleem of situatie..?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik oefen daarop zie je.

Verbaast me niks.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Sinds wanneer zijn wetten en regels preventief gemaakt ..maw niet getoetst aan een bestaand probleem of situatie..?

Sinds wanneer kan je iemands arbeidsomstandigheden en -contract eenzijdig veranderen?