Mulit kulti is mislukt - Pagina 47

artisjok · 2 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat vind je niet. Want de wet zegt dat iedereen zich aan het schoolreglement moet houden. Bovendien ook dat iedereen beneden de 18 jaar leerplichtig is.

In het gemeenschapsonderwijs is er nog steeds geen algemeen verbod; en de de meeste scholen (meer dan 2/3 als ik het me goed herinner) is er ook volgens het schoolreglement geen verbod.
En als beleidsmaker mag ik een decreet uitvaardigen dat een verbod op de hoofddoek verbiedt.

Citaat:

Hoofddoek af. Duidelijk genoeg?

Paulus.

Je dat is duidelijk. Bedankt voor je antwoord.
Voor jou is de hoofddoek dus belangrijker dan studeren/werken.

Paulus · 2 november 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan ook proberen met gewoon te discussiëren i.p.v. te bijten.
Het is hier immers een discussieforum.

Ik hoop dat ik je niet te erg gekwetst heb.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=909

Je kan ook proberen consequent te zijn.

Je zegt dat iedereen zich aan de wet moet houden maar als je de vraag gesteld wordt.

Citaat:

Stel dat de ganse moslimgemeenschap in ons land weigert, nog naar school te gaan of te gaan werken zolang de hoofdoek niet mag gedragen worden waar zij dat willen...

Zou jij je laten chanteren mocht je beleidsmaker zijn?

Antwoord jij:

Citaat:

Ik denk dat ik zou toegeven, ik ben sowieso tegen een verbod op hoofddoeken. En ik vind studeren en werken belangrijker dan de hoofddoek.

En daarmee beken je dat je eigenlijk niet vindt dat iedereen zich aan de wet moet houden.

Dat jij je zou laten chanteren door mensen die onze regelgeving aan hun laars lappen.

Want de wet zegt dat er aan het schoolreglement moet gehouden worden.

Paulus.

suqar_7loe · 2 november 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoofddoek af. Duidelijk genoeg?

Paulus.

Neen. Misschien wel in uw imaginaire wereld.

Suqar.

Wisord · 2 november 2010, 19:53

Pruiken af dan ook , vleesklakken bloot ....

circe · 2 november 2010, 19:54

Citaat:

Voor jou is de hoofddoek dus belangrijker dan studeren/werken.

Ik zou eerder denken: voor de afzet-weigeraarster is de hoofddoek belangrijker dan haar studies.
Voor mijn zijn studies een pak belangrijker dan een lap stof, en voor Paulus waarschijnlijk ook.

We kunnen natuurlijk de zaken ook eens omdraaien en alle muzelmina's VERPLICHTEN om met een hoofddoek rond te lopen, zodat ze herkenbaar zijn als dusdanig (zo staat het in hun boekske) en zodat de niet-moslims niet worden lastig gevallen. De muzeljongetjes moeten dan zo'n muzelmutske opzetten. Ze moeten dan ook leren haken vanaf het eerste studiejaarke zodat ze hun eigen mutskes kunnen maken.
In feite is dat vast niet slecht, want dan is er een hoop minder zever. Kunnen ze ineens ook naar de mutsjesschooltjes gaan waar ze extra aandacht voor het heilige boekje kunnen geven. Niks dan voordelen met verplichte mutsjesdracht.

artisjok · 2 november 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zou eerder denken: voor de afzet-weigeraarster is de hoofddoek belangrijker dan haar studies.

Je hebt al meer dan voldoende je mening gegeven over de anderen.
Maar de vraag was wat belangrijker is voor jou.
Het verbod op de hoofddoek of studeren en werken.
Na meer dan een dag nadenken zou je toch een weldoordacht antwoord moeten kunnen geven.
Maar ik denk dat jij je mening niet wil geven.

Wisord · 2 november 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zou eerder denken: voor de afzet-weigeraarster is de hoofddoek belangrijker dan haar studies.
Voor mijn zijn studies een pak belangrijker dan een lap stof, en voor Paulus waarschijnlijk ook.

We kunnen natuurlijk de zaken ook eens omdraaien en alle muzelmina's VERPLICHTEN om met een hoofddoek rond te lopen, zodat ze herkenbaar zijn als dusdanig (zo staat het in hun boekske) en zodat de niet-moslims niet worden lastig gevallen. De muzeljongetjes moeten dan zo'n muzelmutske opzetten. Ze moeten dan ook leren haken vanaf het eerste studiejaarke zodat ze hun eigen mutskes kunnen maken.
In feite is dat vast niet slecht, want dan is er een hoop minder zever. Kunnen ze ineens ook naar de mutsjesschooltjes gaan waar ze extra aandacht voor het heilige boekje kunnen geven. Niks dan voordelen met verplichte mutsjesdracht.

Kledingdracht is er al op bvb katholieke scholen ... dat stoort u blijkbaar niet .

Paulus · 2 november 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Pruiken af dan ook , vleesklakken bloot ....

Zijn dat ook al religieuse symbolen?

Paulus.

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zijn dat ook al religieuse symbolen?

Paulus.

Ja, joodse vrouwen dragen een pruik of een hoofddoek. Vanwege hun religieuze overtuiging.

Paulus · 2 november 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt al meer dan voldoende je mening gegeven over de anderen.
Maar de vraag was wat belangrijker is voor jou.
Het verbod op de hoofddoek of studeren en werken.
Na meer dan een dag nadenken zou je toch een weldoordacht antwoord moeten kunnen geven.
Maar ik denk dat jij je mening niet wil geven.

Het weldoordacht antwoord werd al gegeven. Namelijk dat je een oneerlijke vraag stelt, want dit is de keuze niet, waarvoor we staan.

Maar dat antwoord aanvaard je niet.

Paulus.

Wisord · 2 november 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zijn dat ook al religieuse symbolen?

Paulus.

Nee maar wel in de 1ste plaats hoofddeksels .

Paulus · 2 november 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, joodse vrouwen dragen een pruik of een hoofddoek. Vanwege hun religieuze overtuiging.

In openbare functies of op scholen waar dit verboden is?

Laat me niet lachen.

Paulus.

Wisord · 2 november 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, joodse vrouwen dragen een pruik of een hoofddoek. Vanwege hun religieuze overtuiging.

Juist ja , ook blote benen dan !!!

duveltje382 · 2 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt al meer dan voldoende je mening gegeven over de anderen.
Maar de vraag was wat belangrijker is voor jou.
Het verbod op de hoofddoek of studeren en werken.
Na meer dan een dag nadenken zou je toch een weldoordacht antwoord moeten kunnen geven.
Maar ik denk dat jij je mening niet wil geven.

Ik denk dat het opdringen van een geloof niets te maken heeft met leren,Moslims moeten veroveren,moeten mensen overtuigen
Geld verdienen in onze samenleving past daar niet in,klanten zijn vrije mensen die zonder al die rotzooi moeten kunnen kopen,das de westerse opvatting van samenleven !!!!!

artisjok · 2 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het weldoordacht antwoord werd al gegeven. Namelijk dat je een oneerlijke vraag stelt, want dit is de keuze niet, waarvoor we staan.

Maar dat antwoord aanvaard je niet.

Paulus.

Neen, circe antwoordde nog niet op de vraag wat zij belangrijker vindt.

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Juist ja , ook blote benen dan !!!

Aah, ik dacht al 'Wat typt die Wisord nou?'

Paulus · 2 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In het gemeenschapsonderwijs is er nog steeds geen algemeen verbod; en de de meeste scholen (meer dan 2/3 als ik het me goed herinner) is er ook volgens het schoolreglement geen verbod.
En als beleidsmaker mag ik een decreet uitvaardigen dat een verbod op de hoofddoek verbiedt.

Dat doet er niet toe. In sommige scholen is het wel verboden en jij zou dat toch toelaten ondanks het verbod.

Dus vind je niet dat iedereen zich aan de wet moet houden.

Citaat:

Je dat is duidelijk. Bedankt voor je antwoord.
Voor jou is de hoofddoek dus belangrijker dan studeren/werken.

Omdat ik vindt dat iedereen zich aan de wet moet houden.

Jij niet dus.

Paulus.

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk dat het opdringen van een geloof niets te maken heeft met leren,Moslims moeten veroveren,moeten mensen overtuigen
Geld verdienen in onze samenleving past daar niet in,klanten zijn vrije mensen die zonder al die rotzooi moeten kunnen kopen,das de westerse opvatting van samenleven !!!!!

Jij bent echt een onstabiele persoon. De ene keer kom je aandraven met uw verhaaltjes over de vrijgevige moslims die u uit de nood hebben geholpen toen je in de goot lag en 2 seconden later brabbel je het tegenovergestelde. Ik denk dat jij hulp nodig hebt.

Paulus · 2 november 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, circe antwoordde nog niet op de vraag wat zij belangrijker vindt.

Die vraag is dan ook volkomen onrelevant.

Je kunt net zo goed stellen: Wat vindt jj belangrijker: Veiligheid of nogo zones. Wanneer iemand dan zegt: veiligheid, dan concludeer jij daaruit dat nogo zones mogen in dit land volgens die persoon.

Op dat niveau ben je bezig. Proficiat!

Paulus.

Eigenzinnig · 2 november 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan ook proberen met gewoon te discussiëren i.p.v. te bijten.
Het is hier immers een discussieforum.

Ik hoop dat ik je niet te erg gekwetst heb.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=909

Je gaat duidelijk voor winst door je op één prooi te concentreren en bewust bepaalde moeilijke stellingen niet te beantwoorden maar dan anderen dit net wel te verwijten..

Ofwel steun je alle islamitische regels, waaronder het verbod op roesmiddelen, ofwel niet...dat is zwart/wit..

2 november 2010, 19:53	#924
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Pruiken af dan ook , vleesklakken bloot ....