Woordvoerder Léonard neemt ontslag....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wie wil zal altijd een excuus vinden. Daarvoor kan de Paus moeilijk de leer van de kerk aanpassen.

Klopt .... en die leer interesseert me in feite niet dat moeten ze zelf meer weten wat ze graag willen of niet willen zien.. ik vind het alleen dik hypocriet dat men zich als het toevallig blijkt positief uit te vallen afkomt met een 'zie je nu wel..'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Daarnet fulmineerde je nog tegen die landen met een islam-geloof als zijnde de grootste vertegenwoordigers op vlak van aids... nu dat niet blijkt te kloppen wordt het weer landen met een protestantse meerderheid.

Kuch. Toch eens mijn berichten ietsje aandachtiger lezen i.p.v. te reageren om te reageren.

Dit waren mijn woorden:

Wel, kijk dan eens goed welke christelijke belijdenis dominant is in die landen waar aids het meest voorkomt?

Tip: het zijn niet de islamitische landen (nochtans heel macho!) en ook niet de landen waar er een katholieke meerderheid is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ze luisteren naar de paus, dan gaan ze niet over tot seks buiten het huwelijk.

http://forum.politics.be/showthread....53#post5069653

http://forum.politics.be/showthread....33#post5069633

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ik vond het een meesterlijk staaltje van communicatie, het beste staaltje van "oorlogs-communicatie" dat ik sinds lange tijd op televisie heb mogen zien.




Van Leonard bleef niets meer over:


- Moreel (zijn controversieële uitspraken)

- Positie binnen de kerk (dictator en egoïst)

- Geloofwaardigheid (algemeen: zijn eigen woordvoerder valt hem af)

- Positie als leider van de Belgische kerk (geen verantwoordelijke leider)

- Positie als belangrijk maatschapplijk figuur (hij stelt zichzelf buiten de maatschappij, anders gezegd: het is een marginaal/"spookrijder")

- Als collega (houd zich niet aan gemaakte afspraken)

- ...

M.i. bleef alles van Léonard overeind. Uit deze persconferentie kwam Mettepenningen naar voor als een heel klein mannetje die meent dat zijn frustraties dermate wereldnieuws zijn dat er een persconferentie aan kan worden gegeven. Een man die nu de deur dichtgooit en alles verbrandt wat hij ooit aanbeden heeft.

Eigenlijk weinig geloofwaardig, heel de persconferentie. Ook al omdat we al jaren weten wie mgr. Léonard is en waarvoor hij staat. Daarom ook organiseerden de linkse krachten zich vanaf het ogenblik dat nog maar vernomen werd dat Rome niet de keuze wenste te volgen van kardinaal Danneels, maar wel de voorkeur gaf aan de bisschop van Namen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dit met de notie "consumptiegoed" te maken? De katholieke leer beoogt immers dat seksualiteit slechts binnen het monogame huwelijk wordt beleefd, wat de redenering die u uiteenzet als zwaar terugschroeft.

Niet helemaal
Ik kan het ook niet helpen dat de Kerk en mensen zoals gij uitsluitend consumptiegoederen zien als een ontaard gedrag buiten het huwelijk.

Dergelijke redeneringen passen eerder bij de islam: "We veroveren Europa door de moederschoot van onze vrouwen".

Hoe kan dat nu ? Je spreekt jezelf constant tegen :
Vrouwen, kindjes maken ed in de islam bevinden zich net als de poster je kwam te vertellen
1) binnen dat huwelijk
2) in een godsdienstige context
3) ten behoeve van de uitbreiding van dat geloof

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Bij mijn weten is aids het sterk verspreid in landen als Zuid-Afrika, een land met een protestantse meerderheid.

Is d�*t een reden om het even erg te maken in katholieke ontwikkelingslanden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Enkel de Kerk neemt een interpretatie aan die ze verdedigt volgens bepaalde interpretaties van de Bijbel. Maar als men de geest van de leer van Christus begrijpt, weet men in het hart, dat het niet uitmaakt of men hetero of homosexueel is.

Jezus kwam niet om de Wet af te schaffen maar om de volheid te brengen. Welnu, in de Wet wordt homoseksualiteit als een vreselijke zonde tegen God omschreven. Er is zelfs geen sprake van een "interpretatie"; het staat er letterlijk, zwart op wit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. Toch eens mijn berichten ietsje aandachtiger lezen i.p.v. te reageren om te reageren.

Dit waren mijn woorden:

oepsie sorry Jan.... ik had het daar inderdaad mis

[praha]

Goed vermeend gecorreleerd aan een protestants geloof dus....enig idee waarom, Jan ? ( ik vermoed van wel )

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus kwam niet om de Wet af te schaffen maar om de volheid te brengen. Welnu, in de Wet wordt homoseksualiteit als een vreselijke zonde tegen God omschreven. Er is zelfs geen sprake van een "interpretatie"; het staat er letterlijk, zwart op wit.

Gelukkig hoeft niemand zich daar verder ook maar iets van aan te trekken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wie wil zal altijd een excuus vinden. Daarvoor kan de Paus moeilijk de leer van de kerk aanpassen.

De leer van de kerk is al voor zoveel zo dikwijls aangepast... Dit zou nu eens voor een positief doel zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Goed vermeend gecorreleerd aan een protestants geloof dus....enig idee waarom, Jan ? ( ik vermoed van wel )

Iets met ketterij of straf voor ketterij?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik kan hem geen ongelijk geven dat hij 't afstapte maar ik zou die man niet aanwerven. Iemand die onenigheden met zijn ex-werkgever aan de grote klok hangt lijkt me niet de werknemer die ik zou zoeken.
Kwestie van loyauteit die IMHO niet eindigt met het arbeidscontract.

Ik appreciëer ook niet al wat mijn werkgevers deden (en daar waren fameuze smeerlapperijen bij) Ik heb er in bedekte termen al wel naar verwezen maar steeds zonder hun (zeer bekende) naam te citeren.

In principe heb je gelijk. Maar in dit geval ligt het toch anders.
Hij heeft in allerlei interviews Leonard moeten verdedigen. Zelfs de walgelijke uitingen. Het is wel zijn kop die telkens in de pers verscheen.

In dat kader heeft hij dus gelijk dat hij publiek verkondigd dat de afferes van Leonard niet de zijne zijn, en dat hij zich distantieert van Leonard.
Hij kan niet anders dan zo reageren, als hij zijn verder leven op een wat fatsoenlijke manier wil doorbrengen zonder de vazal van Leonard genoemd te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In principe heb je gelijk. Maar in dit geval ligt het toch anders.
Hij heeft in allerlei interviews Leonard moeten verdedigen. Zelfs de walgelijke uitingen. Het is wel zijn kop die telkens in de pers verscheen.

Welke "walgelijke dingen"? Waarover heeft u het eigenlijk?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik verbaas me een beetje aan het feit hoe al die katholieken in Vlaanderen opeens vallen over het feit dat er iemand is die de officiële lijn verdedigt van Rome. Als men consesuent is moet Leonard niet opstappen maar moeten ze zelf opstappen en een eigen Kerk beginnen.

ALs de boodschap van Leonard lijnrecht tegenover die van Christus staat, hebben ze wel recht van spreken. De boodschap van Christus was zeker niet haat zaaien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Goed dat die heilig hart marxisten het afbollen.

"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "walgelijke dingen"? Waarover heeft u het eigenlijk?

Sommige mensen voor het vuil van de straat aanzien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In dat kader heeft hij dus gelijk dat hij publiek verkondigd dat de afferes van Leonard niet de zijne zijn, en dat hij zich distantieert van Leonard.
Hij kan niet anders dan zo reageren, als hij zijn verder leven op een wat fatsoenlijke manier wil doorbrengen zonder de vazal van Leonard genoemd te worden.

Hij kon wel anders reageren. Er is immers een verschil tussen het zich distanciëren van bepaalde uitspraken enerzijds en een aanval lanceren op de morele en professionele integriteit van je vroegere werkgever. Als je dat laatste doet, toon je jezelf slechts heel klein en weinig solide. Dan heeft dat veel weg van natrapperij. En daarmee schaad je uiteindelijk steeds je eigen gezicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sommige mensen voor het vuil van de straat aanzien.

Is dat zo? Kunt u mij het desbetreffend citaat geven, want ik herinner me hoegenaamd niet dat mgr. Léonard ook maar iemand heeft omschreven als "het vuil van de straat".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ALs de boodschap van Leonard lijnrecht tegenover die van Christus staat, hebben ze wel recht van spreken. De boodschap van Christus was zeker niet haat zaaien.

Mgr. Léonard zaait geen haat. Hij herhaalt slechts het bijbels en katholiek inzicht over homoseksualiteit (als u het over die bepaalde uitspraak heeft).