Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins. Ik discussieer graag met mensen die iets inhoudelijks te zeggen, ook dan wanneer ik hun inzichten niet deel. Loos gewauwel zoals we vaak van u lezen, is echter iets heel anders.

Nogmaals, waar haal je de pretentie vandaan, te kunnen bepalen wat al dan niet inhoudelijk is ?? Dat pretentieuze en hautain toontje is wel je handelsmerk geworden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik begrijp het soms zelf ook niet meer. Je hebt gelijk, "sommigen" zijn zo vol van zichzelf, dat ze immer en altijd hun zelfverklaard eigen gelijk claimen. En bij serieuze tegenwind, om niet te moeten antwoorden, reageren ze dan als volgt, in alle "eenvoud"..... :

Welke tegenwind? Jullie gewauwel? Jullie systematisch negeren van alle bronteksten die ik hier geplaatst heb?

Als er nu iemand is die niet wenst te antwoorden en de discussie inhoudelijk te voeren, zijn het juist mensen als u, HM, Eigenzinnig, enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, waar haal je de pretentie vandaan, te kunnen bepalen wat al dan niet inhoudelijk is ?? Dat pretentieuze en hautain toontje is wel je handelsmerk geworden.

Wat is inhoudelijk? Als je over de uitspraken van iemand een oordeel wil vellen, moet je tenminste eerst weten wat die persoon heeft gezegd en vervolgens op die uitspraken reageren. Jullie reageren zelfs niet eens op wat er gezegd werd, maar op jullie meenden te horen. Nergens zie ik jullie dan ook ingaan op de teksten van mgr. Léonard die hier aangebracht werden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft mgr. Léonard dan "kinderverkrachtig goedgepraat"? Indien ja, kunt u mij dan eens aangeven wat mgr. Léonards woorden zijn?

Ja. Pleiten voor een milde behandeling van pedoverkrachters equals goedpraten.

En nogmaals, het zal best de straf van god zijn hoor zo'n uitgescheurd jongensreedje, geen enkel probleem met Leonard zelf wat dat betreft, hij is voor mij heel helder in zijn standpunten. Daar gaan we niet over huilen.

Maar , zie topic, waarom gaat het VB in zee met kinderverkrachtingsgoedpraters?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja. Pleiten voor een milde behandeling van pedoverkrachters equals goedpraten.

Dan daag ik u uit in de teksten van mgr. Léonard die ik hier plaatste, het bewijs daarvoor te vinden.

[brother paul]

Ja t'is juist hetzelfde als een moslim die zegt als hij sext met een westers meisje, dat geen zonde is voor zijn geloof.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja t'is juist hetzelfde als een moslim die zegt als hij sext met een westers meisje, dat geen zonde is voor zijn geloof.

Nee hoor, 't is wat anders.

Paulus.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja t'is juist hetzelfde als een moslim die zegt als hij sext met een westers meisje, dat geen zonde is voor zijn geloof.

Ja, welke moslim?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja t'is juist hetzelfde als een moslim die zegt als hij sext met een westers meisje, dat geen zonde is voor zijn geloof.

Wat is "juist hetzelfde"?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is inhoudelijk? Als je over de uitspraken van iemand een oordeel wil vellen, moet je tenminste eerst weten wat die persoon heeft gezegd en vervolgens op die uitspraken reageren. Jullie reageren zelfs niet eens op wat er gezegd werd, maar op jullie meenden te horen. Nergens zie ik jullie dan ook ingaan op de teksten van mgr. Léonard die hier aangebracht werden.

Léonard heeft niks herschreven, niks duidelijker gemaakt. Het zijn gewoon dezelfde woorden verrijkt met een calimero vingertje.

Er worden gewoon een aantal derden bij gesleurd die nu tussen de regels als schuldigen worden aangewezen.

De pers omdat ze zijn semantische spelletjes meespeelt. Dat mag natuurlijk niet. De journalist die het allemaal uitgelokt heeft door gewoon een vraag te stellen. Een paar slachtoffers-van-misbruik die Léonard hebben verwart door hun emotioneel gedoe. En een dader die behalve dat hij zielig is ook nog eens die zieligheid kon overbrengen op Léonard.

Daar komt het zo ongeveer op neer. Heel duidelijk. Hovaardig.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "juist hetzelfde"?

Dit

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als sommige mensen zich dan beledigd voelen, tja, dan moet dat maar...

Ja t'is juist hetzelfde als een moslim die zegt als hij sext met een westers meisje, dat geen zonde is voor zijn geloof.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Léonard heeft niks herschreven, niks duidelijker gemaakt. Het zijn gewoon dezelfde woorden verrijkt met een calimero vingertje.

Er worden gewoon een aantal derden bij gesleurd die nu tussen de regels als schuldigen worden aangewezen.

De pers omdat ze zijn semantische spelletjes meespeelt. Dat mag natuurlijk niet. De journalist die het allemaal uitgelokt heeft door gewoon een vraag te stellen. Een paar slachtoffers-van-misbruik die Léonard hebben verwart door hun emotioneel gedoe. En een dader die behalve dat hij zielig is ook nog eens die zieligheid kon overbrengen op Léonard.

Daar komt het zo ongeveer op neer. Heel duidelijk. Hovaardig.

Natuurlijk komt het op hetzelfde neer. De stellingen worden herhaald, maar in een bredere context geplaatst en ook verder toegelicht.

Ook hier zie ik dat u niet ingaat op wat de inhoud uitmaakt, maar slechts halt houdt bij de aard van de verwoording.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Dit

Waar zit dan wel de gelijkenis?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk komt het op hetzelfde neer. De stellingen worden herhaald, maar in een bredere context geplaatst en ook verder toegelicht.

Just. Er worden gewoon wat zondebokken bij gesleurd.

Het is effectief een spookrijder.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Léonard heeft niks herschreven, niks duidelijker gemaakt. Het zijn gewoon dezelfde woorden verrijkt met een calimero vingertje.

Er worden gewoon een aantal derden bij gesleurd die nu tussen de regels als schuldigen worden aangewezen.

De pers omdat ze zijn semantische spelletjes meespeelt. Dat mag natuurlijk niet. De journalist die het allemaal uitgelokt heeft door gewoon een vraag te stellen. Een paar slachtoffers-van-misbruik die Léonard hebben verwart door hun emotioneel gedoe. En een dader die behalve dat hij zielig is ook nog eens die zieligheid kon overbrengen op Léonard.

Daar komt het zo ongeveer op neer. Heel duidelijk. Hovaardig.

Citeer dan eens de woorden waar u aanstoot aan neemt. Dan kan er inhoudelijk gediscuteerd worden.

Dat is alles wat gevraagd wordt.

Onredelijk? Ik dacht het niet.

Paulus.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zit dan wel de gelijkenis?

Bij extremisten die de schouders ophalen en zeggen :

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als sommige mensen zich dan beledigd voelen, tja, dan moet dat maar...

Zo kunt ge alles wel verantwoorden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Bij extremisten die de schouders ophalen en zeggen :




Zo kunt ge alles wel verantwoorden.

Mag de christelijke visie dan niet geuit worden?

Paulus.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Citeer dan eens de woorden waar u aanstoot aan neemt. Dan kan er inhoudelijk gediscuteerd worden.

Dat is reeds gebeurd. VOOR deze laatste zielige 'ik was het niet , het waren de anderen' brief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Bij extremisten die de schouders ophalen en zeggen :

Zo kunt ge alles wel verantwoorden.

Aha. Volgens u mogen er dus geen meningen geuit worden die door bepaalden ook maar enigszins zouden kunnen worden opgevat als een mogelijke belediging...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Dat is reeds gebeurd. VOOR deze laatste zielige 'ik was het niet , het waren de anderen' brief.

Ook nu weer een interpretatie die eerder uw eigen gedachten bloot legt dan wat mgr. Léonard heeft gezegd.

Mgr. Léonard wijst op de context van zijn uitspraken, licht die toe en verklaart die verder.