Mulit kulti is mislukt - Pagina 64

Paulus · 3 november 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees den tenminste de wetgeving
http://books.google.be/books?id=TkQC...0zeden&f=false

Indien jij denkt dat dit in overeenstemming is met "de goede zeden" zullen we moeten wachten tot iemand met een peniskoker in het openbaar in België verschijnt en dan zien we wel wat er gebeurt.

't Is altijd hetzelfde met u. Van iedereen een antwoord eisen als je iets vraagt, maar er zelf geen willen geven.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/r...een_porno.html

http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2631

http://www.papuaerfgoed.org/nl/penis...et_onzedelijk+

Paulus.

Eigenzinnig · 3 november 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je je niet schuldig voelt, waarom schrijf je dan 'sorry'?

Ik voel me natuurlijk zelf ook niet schuldig. Schuld-en-boete is een katholiek concept en het zegt me niets.
Maar we dragen wel allemaal een verantwoordelijkheid ten opzichte van de huidige toestand.
Dat is een belangrijk onderscheid dat in het Engels beter werkt: guilt vs responsability.

Nee, België heeft met de koning van Marokko een overeenkomst gesloten om arbeidskrachten te importeren. Arbeidskrachten kan je als een soort grondstof zien.
Russen zijn - wat je er verder ook over mag denken - Europeanen hoor. Tot aan de Oeral spreken we over Europa.
Dat hier vaan Afghanen zitten, daarvoor zijn we natuurlijk letterlijk verantwoordelijk. Zo gaat dat met oorlogen.

Geef me eens uw definitie van onafhankelijk. De moord op Lumumba en het in het zadel helpen van Mobutu, is dat daar een illustratie van?

Weet u hoeveel Afrikanen er naar de VS en Amerika zijn gedeporteerd? Enig idee hoeveel er aan grondstoffen is weggehaald? Een ruwe schatting kan volstaan.

Afghanistan had een communistische regering die nergens anders vandaan kwam dan vanuit de eigen Afghaanse bevolking, een eigen Afghaanse revolutie. Die hadden we moeten steunen (zoals ik destijds overigens deed). Het land had er heel anders uitgezien.

Erfzondes erken ik niet, nogmaals..
Arbeidskrachten uit marokka waren een regulier vraag/aanbod probleem, ze kregen hier een gelijkwaardige behandeling en geen slavenstatuut, nogmaals niets verschuldigd daar..

De oorlog in Afghanistan ben ik niet begonnen, nogmaals niets verschuldigd daar

De kunstmatige regering in Kaboel, opgezet door de USSR wou eens terk centraal bestuur realiseren, de eeuwenoude stammenheirarchie vond dit maar niks...

artisjok · 3 november 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

't Is altijd hetzelfde met u. Van iedereen een antwoord eisen als je iets vraagt, maar er zelf geen willen geven.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/r...een_porno.html

Paulus.

Wat heeft de anti-porno wet van Jakarta te maken met de wet op de openbare zedenschenis in België?

Je komt af met de leraar met peniskoker, omdat je maar al te goed weet dat dit door de gemiddelde Belg aanzien wordt als onzedelijk in onze contreien.

Marie van de koster · 3 november 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, ik schrijf net: ik wil geen clown die verkleed is als chirurg.

Iemand die persé met hoofddoek op wil opereren, geeft prioriteit aan een geloof in een onzichbaar vriendje dat zegt dat ze schaamhaar op haar hoofd heeft staan en dat ze daar een doekje over moet doen.

Zo iemand blijft van mijn lichaam, zeker als ze van die scherpe mesjes vasthebben.

Overigens is zo'n hoofddoek niet steriel !

Paulus · 3 november 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft de anti-porno wet van Jakarta te maken met de wet op de openbare zedenschenis in België?

Je komt af met de leraar met peniskoker, omdat je maar al te goed weet dat dit door de gemiddelde Belg aanzien wordt als onzedelijk in onze contreien.

Wel ik heb eens gegoogled en heb enkele rechtszaken gevonden van mensen die vonden dat een peniskoker een schending van de zeden was. Ook in Europa.

Geen enkele rechter kwam tot die conclussie.

Er zijn dus meer redens om aan te nemen dat het niet om zedenschennis gaat, dan wel.

Wil je dan nu eindelijk eens antwoorden op de vraag...zonder rond de pot gedraai...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1211

Paulus.

Eigenzinnig · 4 november 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Overigens is zo'n hoofddoek niet steriel !

Ja de kledingcode in ziekenhuizen is nogal strikt gereglementeerd..

Maar dat is maar een kwestie van aanpassen aan de multicul, je kan makkelijk haramkleding ter beschikking stellen conform de hygiensche codes..

Een kwestie van u te integreren in en aanpassen aan de islam Marie..niet moeilijk doen a.u.b.

Eigenzinnig · 4 november 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft de anti-porno wet van Jakarta te maken met de wet op de openbare zedenschenis in België?

Je komt af met de leraar met peniskoker, omdat je maar al te goed weet dat dit door de gemiddelde Belg aanzien wordt als onzedelijk in onze contreien.

De gemiddelde belg heeft niks te zeggen, het recht op godsdienstuitingen is heilig Arti...

Overigens lijkt de onderstaand figuur een perfecte suppoost voor op de speelplaats : geen onzedige kleding, enkel deftige religieus voorgeschreven klederdracht.
Let op het imposante aardappelmesje aan de zij, dat gaat de appelschillende jeugd wel 2 maal doen nadenken alvorens hun mesje te trekken. De dolk is dan ook toegelaten als geloofsovertuiging..

suqar_7loe · 4 november 2010, 00:13

Jij hebt tijd in overvloed.

Eigenzinnig · 4 november 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij hebt tijd in overvloed.

En jij hebt famillie in overvloed..
Welke broer /neef is nu aan de beurt ?

suqar_7loe · 4 november 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En jij hebt famillie in overvloed..
Welke broer /neef is nu aan de beurt ?

Die reactie die voor flanelcondoom bestemd was, zit u echt diep hé.

circe · 4 november 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Weet u hoeveel Afrikanen er naar de VS en Amerika zijn gedeporteerd? Enig idee hoeveel er aan grondstoffen is weggehaald? Een ruwe schatting kan volstaan.

Citaat:

"In de vijftiende eeuw, toen Europa klaar was voor een spektakulaire expansie en kolonizatie, funktioneerde in de moslim-wereld al een slavensysteem gebaseerd op Afrikaanse werkkracht, kompleet met suikerplantages en een volledig uitgebouwde slavenhandel uit Oost-, Centraal- en West-Afrika." (5) Over de omvang van deze islamitische slavernij schrijft Davis : "De invoer van zwarte slaven in moslim-staten van Spanje tot India vormde een kontinuë, grootschalige migratie die in aantallen, over een periode van twaalf eeuwen, de Afrikaanse diaspora naar de Nieuwe Wereld zeer wel kan overtreffen." (6) Tel daarbij dat ook de meeste naar Amerika gevoerde slaven van moslim-slavenhalers gekocht werden, en je weet dat zeker 80% van de uit Zwart Afrika weggevoerde slaven door moslims gehaald zijn.
(...)
Er is een zeer doeltreffend kriterium om te verifiëren of de slaven het bij de moslims inderdaad beter hadden : hun overlevingsgraad. Ooit bestond de helft van de bevolking van zuidelijk Irak uit zwarte slaven. Dat zij in de 9de eeuw de grootste slavenopstand uit de geschiedenis pleegden, is al een duidelijke indikatie van hun graad van "tevredenheid". Maar doorslaggevend is het simpele feit dat van deze miljoenen zwarten in de huidige Iraakse bevolking genetisch praktisch niets overblijft. Zodra de toevoer ophield, stierf dit bevolkingsdeel snel uit. Volgens D.B. Davis komt dit door "de hoge sterftegraad, assimilatie, en het feit dat vele slaven gekastreerd werden". (11) Inderdaad, voordat de Britten in 1877 ingrepen, werden in Soedanese steden op industriële schaal negerjongens gekastreerd, een operatie die driekwart niet overleefde. Ik vermoed dat ze toch liever met vrouw en kind katoen geplukt hadden in Alabama, waar de zwarten het demografisch niet slecht gedaan hebben

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel4.html

Eigenzinnig · 4 november 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die reactie die voor flanelcondoom bestemd was, zit u echt diep hé.

Que ?

suqar_7loe · 4 november 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Que ?

artisjok · 4 november 2010, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel ik heb eens gegoogled en heb enkele rechtszaken gevonden van mensen die vonden dat een peniskoker een schending van de zeden was. Ook in Europa.

Geen enkele rechter kwam tot die conclussie.

Er zijn dus meer redens om aan te nemen dat het niet om zedenschennis gaat, dan wel.

Wil je dan nu eindelijk eens antwoorden op de vraag...zonder rond de pot gedraai...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1211

Paulus.

Kan je me dan de link geven naar die enkele rechtszaken in Europa.
En vertel onderwijl nog, van welke religie dit een symbool is.

artisjok · 4 november 2010, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Overigens is zo'n hoofddoek niet steriel !

Alle kledij die een chirurg draagt, wordt steriel gemaakt in gespecialiseerde firma's.
Een hoofddoek kan je evengoed steriel maken.

circe · 4 november 2010, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je me dan de link geven naar die enkele rechtszaken in Europa.
En vertel onderwijl nog, van welke religie dit een symbool is.

een peniskoker is m.i. geen religieus kenteken. het is gewoon een kledingstuk, net zoals een lange broek.

artisjok · 4 november 2010, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een peniskoker is m.i. geen religieus kenteken. het is gewoon een kledingstuk, net zoals een lange broek.

Dat dacht ik ook.

Ben jij nog op zoek naar die studie?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1212

circe · 4 november 2010, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat dacht ik ook.

Ben jij nog op zoek naar die studie?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1212

mijn secretaresse is op verlof. Jij weet blijkbaar beter dan ik waar het over gaat, geef me de link even die mijn stelling tegenspreekt aub?

artisjok · 4 november 2010, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mijn secretaresse is op verlof. Jij weet blijkbaar beter dan ik waar het over gaat, geef me de link even die mijn stelling tegenspreekt aub?

Je mag ook toegeven dat je een mythe aanhaalde, indien je stelling op niets gebaseerd is.

circe · 4 november 2010, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag ook toegeven dat je een mythe aanhaalde, indien je stelling op niets gebaseerd is.

mijn stelling is uiteraard niet gebaseerd op een mythe maar op persoonlijke ervaring.
Maar 't is niks hoor, als je er een andere mening op nahoudt. doe gerust. maar anders graag een linkje dat mijn stelling ondergraaft.