Kan Communisme werken?

[Pericles]

Al 320 posts .
Terwijl het antwoord duidelijk is.
Althans voor weldenkende mensen.

NATUURLIJK NIET.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Al 320 posts .
Terwijl het antwoord duidelijk is.
Althans voor weldenkende mensen.

NATUURLIJK NIET.

Communisme kan werken, het is echter nog nooit ergens uitgeprobeerd.
Ik beschouw de Sovjet-Unie, China en Vietnam als zijnde staatskapitalistich.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Communisme kan werken, het is echter nog nooit ergens uitgeprobeerd.
Ik beschouw de Sovjet-Unie, China en Vietnam als zijnde staatskapitalistich.

Ja, kijk, dat is een gemakkelijk excuus he: als een social engineering project gebaseerd op dogma's X danig mislukt is dat iedereen het kan zien, dan kan men zich er nog steeds uitpraten door te zeggen dat het social engineering project in kwestie EIGENLIJK niet echt X implementeerde.

Maar dan kunnen we even goed zeggen dat kapitalisme nooit is uitgeprobeerd, overal zijn het gemengde economieen. En dan kunnen we zelfs besluiten dat die geidealiseerde karikaturen enkel mentale limiet-abstracties zijn die gewoon niet realiseerbaar zijn, en de discussie stopt ook.

Het ideale communisme X is dus onmogelijk te realiseren, en de versie ervan die er een poging toe was is een gigantische katastrofe geweest. Ik zou denken dat zoiets volstaat

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Communisme kan alleen werken als iedereen in de maatschappij die ideologie steunt. Dat zal echter nooit gebeuren, dus leidt het automatisch tot dictaturen.

Zelfs als iedereen die ideologie heeft, dan zal er nog altijd een dictatuur zijn. Communisme is de ideologie van de dictatuur, dus noodzakelijk dat het eindresultaat altijd een dictatuur is.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Zelfs als iedereen die ideologie heeft, dan zal er nog altijd een dictatuur zijn. Communisme is de ideologie van de dictatuur, dus noodzakelijk dat het eindresultaat altijd een dictatuur is.

Beter een goede dictator dan een valse democraat.

[corse]

Neoliberalisme is enkel de vrijheid om uw onderdrukker zelf te mogen kiezen!

[brother paul]

Hier uw droomland Cuba,

daar als een vlieger crasht zijn ze allemaal dood

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...-in-Cuba.dhtml

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hier uw droomland Cuba,

daar als een vlieger crasht zijn ze allemaal dood

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...-in-Cuba.dhtml

Bij ons crashen nooit vliegtuigen, moest er toch één…. Dan overleven ze allen.
Het zou ook een Amerikaanse terrorist met een bom………Guantanamo……

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hier uw droomland Cuba,

daar als een vlieger crasht zijn ze allemaal dood

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...-in-Cuba.dhtml

Ja, kijk, eerlijkheid gebiedt toch te stellen dat dat niet de schuld is van het economisch-politieke regime, he. Dat kan overal gebeuren.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb het over het echt communisme, niet over de zogezegd communistisch dictatorschappen zoals de Sovjet Unie en China.

Communisme kan NOOIT werken omdat het altijd uitmondt in een dictatuur. Bovendien is het vertekpunt fout: niemand is gelijk, iedereen is anders, de ene is slimmer, de andere dommer. Iemand die slim geboren is heeft nu eenmaal een voorsprong, hoe onrechtvaardig dat ook mag zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Communisme kan NOOIT werken omdat het altijd uitmondt in een dictatuur. Bovendien is het vertekpunt fout: niemand is gelijk, iedereen is anders, de ene is slimmer, de andere dommer. Iemand die slim geboren is heeft nu eenmaal een voorsprong, hoe onrechtvaardig dat ook mag zijn.

Misschien kan je beter bij je leest blijven.

Communisme betekent niet "iedereen is gelijk", geen enkele communist beweert dat iedereen gelijk is.

Waar het juist om gaat in communisme is dat de gemeenschap ervoor zorgt dat mensen die bv. minder intelligent zijn, een handicap hebben of om een andere reden minder goed meekunnen, desondanks niet veroordeeld zijn tot achterstand of armoede. Men is solidair met elkaar.

Het is niet communisme dat uitmondt in een dictatuur. Dictatuur bestaat ook buiten communisme, dat is de bedoeling van de staat: de ene klasse die onderdrukt wordt door de andere. Dat gebeurt nu ook.

In de aanloop tot het communisme onderdrukt het proletariaat de burgerij, de kapitalisten. Het proletariaat doet dat tot de productiemiddelen in collectief beheer zijn en tot de klassentegenstellingen niet meer bestaan. Op dat moment (dat nog nooit bereikt werd in de moderne geschiedenis) verliest de staat haar functie als instrument ter onderdrukking. De staat wordt ontbonden en de onderdrukking houdt op.

In het communisme bestaat dus geen dictatuur, dat is namelijk in tegenspraak met communisme. Als je ergens dictatuur hebt, dan heb je zeker geen communisme. Als je communisme hebt, heb je zeker geen dictatuur.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Misschien kan je beter

Dat is Solidarisme, het leunt er toch zeer kort tegen aan.

Het is alleszins geen communisme.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Misschien kan je beter bij je leest blijven.

Communisme betekent niet "iedereen is gelijk", geen enkele communist beweert dat iedereen gelijk is.

Waar het juist om gaat in communisme is dat de gemeenschap ervoor zorgt dat mensen die bv. minder intelligent zijn, een handicap hebben of om een andere reden minder goed meekunnen, desondanks niet veroordeeld zijn tot achterstand of armoede. Men is solidair met elkaar.

Het is niet communisme dat uitmondt in een dictatuur. Dictatuur bestaat ook buiten communisme, dat is de bedoeling van de staat: de ene klasse die onderdrukt wordt door de andere. Dat gebeurt nu ook.

In de aanloop tot het communisme onderdrukt het proletariaat de burgerij, de kapitalisten. Het proletariaat doet dat tot de productiemiddelen in collectief beheer zijn en tot de klassentegenstellingen niet meer bestaan. Op dat moment (dat nog nooit bereikt werd in de moderne geschiedenis) verliest de staat haar functie als instrument ter onderdrukking. De staat wordt ontbonden en de onderdrukking houdt op.

In het communisme bestaat dus geen dictatuur, dat is namelijk in tegenspraak met communisme. Als je ergens dictatuur hebt, dan heb je zeker geen communisme. Als je communisme hebt, heb je zeker geen dictatuur.

100 jaar oud geblablabla.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, kijk, eerlijkheid gebiedt toch te stellen dat dat niet de schuld is van het economisch-politieke regime, he. Dat kan overal gebeuren.

ze hebben toch de middelen niet om alles tiptop in orde te houden patrick.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

100 jaar oud geblablabla.

In ieder geval meer beargumenteerd dan 'communisme is dictatuur'.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

100 jaar oud geblablabla.

Als je zwanger bent en je laat je door iedereen vogelen, is dat bla bla bla, of kan je het systeem daar mee verbeteren???

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze hebben toch de middelen niet om alles tiptop in orde te houden patrick.

Middelen? de Airbus A330 wil je zeggen? tja............

[Wisord]

Het staatscommunisme heeft grandioos gefaald. Anarcho-communisme daarentegen heeft al tientallen keren bewezen dat het werkt, en de enige reden waarom we daar vandaag niets meer van zien is omdat die anarchistische samenlevingen vakkundig zijn weggevaagd door Franco, een hoop Mexicaanse dictators, Lenin, ...
Hoe is dat in de praktijk? Kijk naar bijvoorbeeld in Oekraine in 1917 of Spanje 1936. Zapatista-gebied in huidig Mexico is ook een mooi voorbeeld, hoewel het daar zeer beperkt is omwille van repressie.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als je zwanger bent en je laat je door iedereen vogelen, is dat bla bla bla, of kan je het systeem daar mee verbeteren???

Ik zie niet in wat deze persoonlijke opmerking met het communisme te maken heeft. Dit is zo typisch voor extremisten, links of rechts: als de valse argumentaties op zijn worden ze persoonlijk. Zo zielig simpel en laf. Toch ga ik er even op in. Als ik wil vogelen tijdens mij zwangerschap is dat mijn persoonlijke keuze en daar heeft niemand iets mee te maken.

En als er meer mensen breeddenkend zouden zijn zou het systeem zeker verbeteren. Het zou alleszins niet zo bekrompen, egoïstisch en arrogant zijn als de extreem-linkse of extreem-rechtse nep-waarden.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik zie niet in wat deze persoonlijke opmerking met het communisme te maken heeft. Dit is zo typisch voor extremisten, links of rechts: als de valse argumentaties op zijn worden ze persoonlijk. Zo zielig simpel en laf. Toch ga ik er even op in. Als ik wil vogelen tijdens mij zwangerschap is dat mijn persoonlijke keuze en daar heeft niemand iets mee te maken.

En als er meer mensen breeddenkend zouden zijn zou het systeem zeker verbeteren. Het zou alleszins niet zo bekrompen, egoïstisch en arrogant zijn als de extreem-linkse of extreem-rechtse nep-waarden.

Extreemrechts en links over dezelfde kam scheren is wel wat kort door de bocht ... niet ?