Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 64

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

religieus is bijkomstig. burgerlijk huwelijk is het enige wettelijke huwelijk.

Voor de overheid; niet voor de Kerk.

Het etiket "bijkomstig" is alleen van toepassing als u het huwelijk slechts vanuit een bepaald standpunt bekijkt.

Zipper · 5 november 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de overheid; niet voor de Kerk.

Het etiket "bijkomstig" is alleen van toepassing als u het huwelijk slechts vanuit een bepaald standpunt bekijkt.

vermits een kerkelijk huwelijk geen enkele juridische waarde heeft, blijft het een bijkomstigheid.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vermits een kerkelijk huwelijk geen enkele juridische waarde heeft, blijft het een bijkomstigheid.

Dat is dan alleen bekeken vanuit het staatsrecht. Echter, het huwelijk kan men heus iet alleen benaderen vanuit die context.

Albrecht · 5 november 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vermits een kerkelijk huwelijk geen enkele juridische waarde heeft, blijft het een bijkomstigheid.

Wat maakt die juridische waarde uit?

Eberhard Leclerc · 5 november 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mgr. Léonard schrijft/zegt niet wat u hem toedicht. Bijgevolg is al de rest van uw bericht nonsens.

Ik zei letterlijk over zijn kerk, Leonard voorop:
"waarvan we weten dat voor een deel van de aanhangers 'straf van god' voor de lijders aan kanker, aids, verkrachte kinderen etc, een belangrijk leitmotiv is..."

U weet toch wat de hulp-afgezant van god over aids heeft gezegd? U weet toch dat veel extreem katholieken deze gedachtentrein bezigen (maar niet altijd durven uitspreken).

En nu wilt u ons niet verklappen waarom een volkspartij als het VB zich met deze lieden zou moeten inlaten. U citeert de man in het Frans. Ik lees daarin de gedachte van het vergoeilijken van misdaden zonder enige twijfel. In de bekende zalvende taal. De eigen voormalige woordvoerder waarschijnlijk ook. (De man rende gillend weg) U zou beter moeten weten.

Is dat misschien een enorm electoraat of zo voor het VB, pedofielen?

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zei letterlijk over zijn kerk, Leonard voorop:
"waarvan we weten dat voor een deel van de aanhangers 'straf van god' voor de lijders aan kanker, aids, verkrachte kinderen etc, een belangrijk leitmotiv is..."

En wat u daar schrijft, is onjuist. Punt uit, andere lijn.

Daarom bij deze daag ik u uit een citaat te geven uit mgr. Léonards uitspraken, verklaringen en toelichtingen waar dat zou gezegd worden.

Eberhard Leclerc · 5 november 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom bij deze daag ik u uit een citaat te geven uit mgr. Léonards uitspraken, verklaringen en toelichtingen waar dat zou gezegd worden.

U heeft zelf in deze draad al een stuk tekst gegeven waar de boodschap, door mij samengevat in mijn vorige post, zeer helder was mbt het standpunt van Leonard tov "eigen pedoverkrachters".

U bent hier ook op gewezen. Maar u blijft blind voor de waarheid.

We zullen zien wat de witte onderklasse vindt van het pedoverkrachters standpunt van het VB bij de volgende verkiezingen.

Misschien zijn er meer pedofielen in het electoraat dan we allemaal vermoeden nietwaar.

U weet toch dat de kiesdrempel 5 % is?

Zipper · 5 november 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wat maakt die juridische waarde uit?

alles, een huwelijk is een wettelijk contract, gesloten tussen twee mensen, met wederzijdse toestemming.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U heeft zelf in deze draad al een stuk tekst gegeven waar de boodschap, door mij samengevat in mijn vorige post, zeer helder was mbt het standpunt van Leonard tov "eigen pedoverkrachters".

U bent hier ook op gewezen. Maar u blijft blind voor de waarheid.

Ik heb daar niet op gewezen en u heeft al evenmin ook maar iets bevestigd gezien van wat u beweert.

Bij deze daag ik u nog steeds uit bewijzen te geven uit mgr. Léonards teksten.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alles, een huwelijk is een wettelijk contract, gesloten tussen twee mensen, met wederzijdse toestemming.

Volgens het staatsrecht, ja. Staatsrecht is evenwel niet de enige wijze om het huwelijk te benaderen.

Zipper · 5 november 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens het staatsrecht, ja. Staatsrecht is evenwel niet de enige wijze om het huwelijk te benaderen.

wel het enige geldige.

Jan van den Berghe · 5 november 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wel het enige geldige.

Voor het staatsrecht, ja.

Nestor Burma · 6 november 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik heb geen pooier. Mijn man is Joods ja, en dan? Hoe typisch en laf alweer: persoonlijk worden omdat je niet kunt argumenteren. Proficiat.

Meer moest ik niet weten.

Nestor Burma · 6 november 2010, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En jij bent Mel Gibson?

Wist je dat nog niet?

Hot Marijke · 6 november 2010, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zei letterlijk over zijn kerk, Leonard voorop:
"waarvan we weten dat voor een deel van de aanhangers 'straf van god' voor de lijders aan kanker, aids, verkrachte kinderen etc, een belangrijk leitmotiv is..."

U weet toch wat de hulp-afgezant van god over aids heeft gezegd? U weet toch dat veel extreem katholieken deze gedachtentrein bezigen (maar niet altijd durven uitspreken).

En nu wilt u ons niet verklappen waarom een volkspartij als het VB zich met deze lieden zou moeten inlaten. U citeert de man in het Frans. Ik lees daarin de gedachte van het vergoeilijken van misdaden zonder enige twijfel. In de bekende zalvende taal. De eigen voormalige woordvoerder waarschijnlijk ook. (De man rende gillend weg) U zou beter moeten weten.

Is dat misschien een enorm electoraat of zo voor het VB, pedofielen?

Dat is de nagel op de hypocriete katholieke kop!

Hot Marijke · 6 november 2010, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat u daar schrijft, is onjuist. Punt uit, andere lijn.

Daarom bij deze daag ik u uit een citaat te geven uit mgr. Léonards uitspraken, verklaringen en toelichtingen waar dat zou gezegd worden.

Dat is hier al 87 keer in het Vlaams en in het Frans verschenen. Jij denkt echt dat andere mensen even idioot zijn als de kuddebeesten van de kerk: blijven ontkennen en op den duur nemen ze die ontkenning aan voor de waarheid.

Another Jack · 6 november 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, gewoon gezond boerenverstand. Daarom ook bijna alle culturen op aarde homoseksualiteit afwijzen, al dan niet om culturele, religieuze of andere redenen.

Wel, ik geloof in vooruitgang en menswaardigheid.
Voor mij en steeds meer mensen is het niet wenselijk het culturele en religieuze verleden kunstmatig in leven te blijven houden. De rechten van het individu gaan voor.
Uw Grote Verhaal is al 50 jaar afgelopen, enkel in de moslimwereld is een revival van een idealistische statische ideologie weer populair.
Afwijzen, verbieden, regelen, het uitwissen van het individu staan hierin centraal.

Jullie "boerenverstand" deelt hier al jaren niet meer de lakens uit. En zo is het maar goed ook.
Wil je je Groot Verhaal herbeleven?
Eén spreuk en een besnijdenis en je bent er welkom. Je zal genieten van alle regeltjes, verboden en geboden.

Blijf je voor sentimentele redenen echter voor die andere woestijngodsdienst kiezen, begin dan te wennen aan je plaats in het debat: in de marge.

Andy · 6 november 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat volwassen uitvreten onder de lakens, is inderdaad mijn zaak en ik lig daar ook niet wakker van. Daar gaat het echter niet over, maar over een veel fundamentelere gegevenheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ben je zeker dat je juist formuleerde wat je bedoelt?

Gevolgd door:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... is inderdaad niet mijn zaak.

Mocht je daaraan getwijfeld hebben...

En ik maar denken dat 'volwassen' wel een adjectief moest zijn.

Wisord · 6 november 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Gevolgd door:

..... voortaan mijn gordijnen toe .

Andy · 6 november 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

..... voortaan mijn gordijnen toe .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

En ik maar denken dat 'volwassen' wel een adjectief moest zijn.

Vraatfestijnen ter ere van God. Ik wordt zowaar nog katholiek.