Mulit kulti is mislukt

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, maar ik wil wèl binnen en neen ik doe mijn schoenen niet uit.
dus moeten ze hun regels maar aanpassen zodat ik wèl binnenkan nietwaar? Althans als ik uw logica moet volgen.

Kan je mijn logica, waaruit dit zou blijken citeren (met link)?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je mijn logica, waaruit dit zou blijken citeren (met link)?

Ja, dat is uw logica.
Ik ben getuige a charge.
Circe's stelling is bijgevolg volkomen bewezen.
is er voor u een getuige a décharge ?
Anders moet u zwijgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je mijn logica, waaruit dit zou blijken citeren (met link)?

hoezo?

Scholen mogen geen hoofddoeken verbieden
Moskeeën mogen geen schoenen verbieden

lijkt me cristalclear

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo?

Scholen mogen geen hoofddoeken verbieden
Moskeeën mogen geen schoenen verbieden

lijkt me cristalclear

Je kan dus niet mijn logica, waaruit dit zou blijken, citeren (met link).
Dat verwondert me ook niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dus niet mijn logica, waaruit dit zou blijken, citeren (met link).
Dat verwondert me ook niet.

Waarom zouden we in de moskee dan onze schoenen moeten uitdoen ?
Omdat het de regel is toch ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dus niet mijn logica, waaruit dit zou blijken, citeren (met link).
Dat verwondert me ook niet.

ho! ok! dus je bent toch voorstander van hoofddoekverbod? Dat is nieuw.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je niets beters te antwoorden hebt. Zwijg dan. Anders bestaat de mogelijkheid dat u zich onsterfelijk belachelijk gaat maken .
De smiley's zijn een indicatie voor het feit dat u voor dit laatste blijkbaar in de goede richting lijkt te evolueren.
Maar kom , ik heb vandaag tijd , laat u maar gaan.

Het spijt me, maar op je "waarom?" over "Het is echter contradictorisch om een verbod als vrijheid te zien, kon ik niets beters verzinnen, dan nagaan of ik je wel correct begrepen had.

Die smiley's zet jij er welbewust!
Heb jij zo'n veelvuldig gebruik van smiley's nodig om je te kunnen uitdrukken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ho! ok! dus je bent toch voorstander van hoofddoekverbod? Dat is nieuw.

Je hoeft echt niet te benadrukken dat je mijn logica, waarnaar je verwees, niet kan citeren (met link) en dus maar wat fantaseert.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo?

Scholen mogen geen hoofddoeken verbieden
Moskeeën mogen geen schoenen verbieden

lijkt me cristalclear

Scholen mogen gerust hoofddoeken verbieden. Maar het is gewoon niet wijselijk. Dat is waar de discussie over gaat. Niemand ontkent dat een school kledingvoorschriften kán uitvaardigen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het spijt me, maar op je "waarom?" over "Het is echter contradictorisch om een verbod als vrijheid te zien, kon ik niets beters verzinnen, dan nagaan of ik je wel correct begrepen had.

Die smiley's zet jij er welbewust!
Heb jij zo'n veelvuldig gebruik van smiley's nodig om je te kunnen uitdrukken.

Smiley's zijn een expressiemiddel, u mag zo ook gebruiken als u wil.
Verder constateer ik dat u blijkbaar niets te vertellen heeft en dat u bijgevolg goed op weg bent u onsterfelijk belachelijk te maken.
Ik wil u toch een vraag stellen.
Waarom moet ik mijn schoenen uitdoen in een moskee en waarom wil de moslim op school zijn hoofddoek niet uitdoen,terwijl er een verbod op is , dit terwijl beide activiteieten toch tot "de regels" behoren ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Scholen mogen gerust hoofddoeken verbieden. Maar het is gewoon niet wijselijk. Dat is waar de discussie over gaat. Niemand ontkent dat een school kledingvoorschriften kán uitvaardigen.

Of het al dan niet "wijselijk " is , is aan de school om uit te maken.

[Pericles]

Ik heb mij bedacht.
Ik wil te paard de moskee binnen.
Gelieve de regels te veranderen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo?

Scholen mogen geen hoofddoeken verbieden
Moskeeën mogen geen schoenen verbieden

lijkt me cristalclear

Uw kromme vergelijkingen altijd.

a) onderwijs wordt door de overheid ingericht en gefinancierd en is gericht op het vervullen van de leerplicht waaraan iedereen onderworpen is.

b) het staat iedereen vrij zijn godsdienst te beleiden en organiseren en daarbij de regels van die godsdienst in acht te nemen. De overheid bemoeit zich daar niet mee.


ten gronde: me dunkt dat de moderatie een zware fout heeft gemaakt door mensen die in het verleden aangetoond hebben dat ze niet op dit forum komen om te debateren of discussiëren en die zware fouten tegen de regels hebben gemaakt, opnieuw toe te laten.

Ik vraag me af waartoe regels dienen als men ze dan achteraf niet toepast en waarom deze mensen opnieuw worden toegelaten en anderen niet.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Of het al dan niet "wijselijk " is , is aan de school om uit te maken.

Zeker. Maar dat houdt ons niet tegen van onze opinie te hebben hé!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uw kromme vergelijkingen altijd.

a) onderwijs wordt door de overheid ingericht en gefinancierd en is gericht op het vervullen van de leerplicht waaraan iedereen onderworpen is.

b) het staat iedereen vrij zijn godsdienst te beleiden en organiseren en daarbij de regels van die godsdienst in acht te nemen. De overheid bemoeit zich daar niet mee.


ten gronde: me dunkt dat de moderatie een zware fout heeft gemaakt door mensen die in het verleden aangetoond hebben dat ze niet op dit forum komen om te debateren of discussiëren en die zware fouten tegen de regels hebben gemaakt, opnieuw toe te laten.

Ik vraag me af waartoe regels dienen als men ze dan achteraf niet toepast en waarom deze mensen opnieuw worden toegelaten en anderen niet.

Dat is helemaal niet waar wat u vertelt.
Er is hier vrijheid van inrichting van onderwijs .
Er is alleen leerplicht en de verplichting de eindtermen te halen.
Dat de moslims scholen oprichten waar de hoofddoek verplicht is. Niemand kan hen dat beletten.
Anders moeten ze de regels volgen en de hoofddoek afdoen.
U vertelt hier toch wel gigantische onzin hé kerel.
En u bent kabinetsmedewerker geweest .

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb mij bedacht.
Ik wil te paard de moskee binnen.
Gelieve de regels te veranderen.

En ik neem mijn onafscheidelijk hangbuikzwijntje mee. Er staat nergens vermeld dat die niet binnenmag.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Zeker. Maar dat houdt ons niet tegen van onze opinie te hebben hé!

Zolang u geen gigantisch onzin verkoopt, zoals sommigen hier, kan het mij niet schelen.
Maar anderzijds, dankzij die gigantische onzin , amuseer ik mij toch wel een beetje.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Meid, ik had het over 'zijn regels'. De regels die hij maar al te graag zou ingevoerd zien zoals 'alle hoofddoeken af'. In die reactie sprak ik niet over de Belgische wetten. Ik spreek mezelf dus niet tegen.

Wat begrijp jij niet aan het feit dat de islam stelt dat je u verplicht moet houden aan de wetten van het land waar je leeft?

Zo lang ze niet in strijd zijn met de regels van de Islam..

Dat moet je er wél bijzeggen.

Paulus.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is helemaal niet waar wat u vertelt.
Er is hier vrijheid van inrichting van onderwijs .
Er is alleen leerplicht en de verplichting de eindtermen te halen.

Dat is precies wat ik schrijf. In functie daarvan organiseert of subsidieert de overheid het onderwijs wat ze niet doet met moskeeën. Daarom kunnen in moskeeën regels gelden die elders niet gelden. Voor de dommen onder jullie: een school is geen gebedshuis.

Dat de moslims scholen oprichten waar de hoofddoek verplicht is. Niemand kan hen dat beletten.

Nee, maar verstandig is het niet en dat weten moslims beter dan wie ook.

Anders moeten ze de regels volgen en de hoofddoek afdoen.

Het probleem is dat men de regels aanpast naargelang het uitkomt. Dat is niet netjes.

En ten gronde gaat het over de vraag waarom men drempels opwerpt terwijl het veel verstandiger is drempels weg te werken.
Als men jonge islamitische vrouwen wil helpen bij hun emancipatie, is het slim om de toegang tot onderwijs en de arbeidsmarkt zo makkelijk mogelijk te maken. Dat is de cruciale stelling.
Het feit dat men ervoor kiest om de toegang tot onderwijs en arbeidsmarkt te onderwerpen aan extra voorwaarden (die voordien niet golden) is tekenend en bijzonder dom.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is precies wat ik schrijf. In functie daarvan organiseert of subsidieert de overheid het onderwijs wat ze niet doet met moskeeën. Daarom kunnen in moskeeën regels gelden die elders niet gelden. Voor de dommen onder jullie: een school is geen gebedshuis.



Nee, maar verstandig is het niet en dat weten moslims beter dan wie ook.



Het probleem is dat men de regels aanpast naargelang het uitkomt. Dat is niet netjes.

En ten gronde gaat het over de vraag waarom men drempels opwerpt terwijl het veel verstandiger is drempels weg te werken.
Als men jonge islamitische vrouwen wil helpen bij hun emancipatie, is het slim om de toegang tot onderwijs en de arbeidsmarkt zo makkelijk mogelijk te maken. Dat is de cruciale stelling.
Het feit dat men ervoor kiest om de toegang tot onderwijs en arbeidsmarkt te onderwerpen aan extra voorwaarden (die voordien niet golden) is tekenend en bijzonder dom.

Kijk vanaf het moment dat ik te paard de moskee binnen mag en Circe met haar hangbuikzwijn, wil ik het een en het ander herzien.
En anders blijft de hoofddoek af.
Men moet tolerant zijn , akkoord.
Maar tolerant zijn tegenover diegenen die de intolerantie prediken, leidt tot zelfvernietiging. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.