Voor NV-A is 12 november deadline.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n-va kan niet anders.
Hun troefkaart was: niet toegeven = VL wordt onafhankelijk;
maar aangezien BRUX dan verloren is, is de troefkaart waardeloos.

Met Brussel, zou de troefkaart waardeloos zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch niet hoor.
Moest N-VA doorgegaan zijn met het BHV gedoe, dan was de zwarte piet voor de N-VA.

Je moet de vuil spelletjes van de franstaligen doorhebben zodat je je hiertegen kan wapenen.

Tot nu toe houdt Bart goed stand, ondanks de bedreigingen die hij dagelijks krijgt.

Het democratisch stemmen van iets in een parlement is geen "gedoe."

En uit wat bestaat die "zwarte Piet" dan dat die zo gevreesd wordt en ten allen prijze moet vermeden worden?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch niet hoor.
Moest N-VA doorgegaan zijn met het BHV gedoe, dan was de zwarte piet voor de N-VA.

BHV splitsen via de parlementaire en democratische weg houdt in dat een kieskring die voor discriminatie zorgt en tegen de Grondwet is, opgeheven wordt. Van het Waalse en het pseudo-Vlaamse politieke establishment krijgt men daarvoor misschien de "zwarte piet", van de Vlaamse bevolking echter alleen nog meer respect.

Indien de N-VA standvastig was gebleven inzake BHV, dan had de partij een prachtig argument om tegen de traditionele partijen te gebruiken tijdens de verkiezingscampagne. Ik zie Bart De Wever al bezig van "mijnheer De Croo, u laat zelfs een regering vallen over BHV, maar u kunt het niet parlementair stemmen?". De traditionele kaste zou compleet afgemaakt worden. Dat wapen heeft de N-VA zich nu voorgoed uit handen laten slaan door de indruk te geven dat de principes opzij geschoven kunnen worden in ruil voor een vage hoop op een waterige staatshervorming. Nogmaals, de Leterminisering. Van uitstel tot afstel.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Allé, ook na 12 november gaan we nog een tijdje door dus...

Weer 'ns een stommiteit.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor domme opmerking is me dat?
Heeft N-VA voor iets of wat zijn akkoord gegeven?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vanwaar deze conclussie?

Neen, ze hebben geen akkoord gegeven, maar ze hadden wel de hoogdringendheid van hun eigen voorstel moeten meestemmen.
Ze hadden eigenlijk al moeten meestemmen toen LDD en VB het op de agenda hoogdringend wilden maken, maar soit, de laatste keer moesten ze het gestemd hebben, tenzij de woorden fabula acta est niet echt gemeend waren

[fredo2008]

Wanneer komt het wetsvoorstel terug op de agenda? Of gaat NVA er alles aan doen om haar eigen wetsvoorstel in de commissie tegen te houden?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Wanneer komt het wetsvoorstel terug op de agenda? Of gaat NVA er alles aan doen om haar eigen wetsvoorstel in de commissie tegen te houden?

Neenee, het staat op de agenda, ze hebben gewoon de hoogdringendheid niet gestemd.
't Probleem is echter, áls er hier nieuwe verkiezingen van komen, is het weer maar eens ongrondwettelijk.
Als er geen verkiezingen zijn hebben ze nog 2 jaar tijd om BHV te splitsen.
Als je natuurlijk het zekere voor het onzekere zou nemen, zou je toch willen dat je eigen voorstel zo hoogdringend mogelijk behandeld wordt, zodat, indien nodig er wettelijke verkiezingen kunnen zijn?

[fredo2008]

OK, maar zonder die hoogdringendheid, wanneer komt BHV dan in normale omstandigheden ter stemming in commissie/plenaire? Uiteindelijk toch weer de factievoorzitters?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

OK, maar zonder die hoogdringendheid, wanneer komt BHV dan in normale omstandigheden ter stemming in commissie/plenaire? Uiteindelijk toch weer de factievoorzitters?

goede vraag, dat weet ik nu ook weer niet, zie

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n-va kan niet anders.
Hun troefkaart was: niet toegeven = VL wordt onafhankelijk;
maar aangezien BRUX dan verloren is, is de troefkaart waardeloos.

Brussel is allang verloren. Voor de Vlamingen en voor de Franstaligen. Alleen zijn er nog een paar idioten die dat niet willen inzien. Pas op, die idioten zijn niet de Franstaligen in Brussel, die hebben allang de conclusie getrokken dat als Brussel wil overleven, dat maar kan door het rijke Vlaamse randgebied rond Brussel te annexeren en financiëel leeg te zuigen. Sommige inwoners van die rand trappen daar dan nog in ook, die zijn bereid zichzelf te verarmen om de rexististische francophonie in Brussel te dienen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het democratisch stemmen van iets in een parlement is geen "gedoe."

En uit wat bestaat die "zwarte Piet" dan dat die zo gevreesd wordt en ten allen prijze moet vermeden worden?

Guido?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

goede vraag, dat weet ik nu ook weer niet, zie

hangt er vanaf hoeveel werk er nog op de plank ligt. Zowiezo kan men de agendering niet blijven tegenhouden, enkel wat vertragen.
Het hangt allemaal af van hoeveel mondelinge vragen er zijn ingediend, welke wetsvoorstellen zijn ingediend etc.
Meestal wordt er per commissie maar één ding gedaan: of bespreken van wetsvoorstel, of mondelinge vragen, of interpellaties
Dat pakt allemaal zijn tijd, zeker nu net na de start van het parlementair jaar: er zijn nogal veel vragen die ingediend zijn. In sommige commissies moest men 35 vragen (al dan niet samengenomen) behandelen. Als je dan rekent dat je rap 10 min per vraag bezig bent, dan weet je het wel hé.

Maar vroeg of laat komt het op tafel hoor, wees maar gerust.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hangt er vanaf hoeveel werk er nog op de plank ligt. Zowiezo kan men de agendering niet blijven tegenhouden, enkel wat vertragen.
Het hangt allemaal af van hoeveel mondelinge vragen er zijn ingediend, welke wetsvoorstellen zijn ingediend etc.
Meestal wordt er per commissie maar één ding gedaan: of bespreken van wetsvoorstel, of mondelinge vragen, of interpellaties
Dat pakt allemaal zijn tijd, zeker nu net na de start van het parlementair jaar: er zijn nogal veel vragen die ingediend zijn. In sommige commissies moest men 35 vragen (al dan niet samengenomen) behandelen. Als je dan rekent dat je rap 10 min per vraag bezig bent, dan weet je het wel hé.

Maar vroeg of laat komt het op tafel hoor, wees maar gerust.

Aldus zakt onverwijld via de lade vroeg of laat naar de lade ooit eens misschien.
En als ooit eens misschien tenslotte helemaal verdwijnt in de lade nooit ofte nimmer, krijgen we het verhaaltje “men heeft het ons niet gegund”.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Aldus zakt onverwijld via de lade vroeg of laat naar de lade ooit eens misschien.
En als ooit eens misschien tenslotte helemaal verdwijnt in de lade nooit ofte nimmer, krijgen we het verhaaltje “men heeft het ons niet gegund”.

alles dat ingediend is komt op de agenda hoor. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er dan in de commissie opeens wél een meerderheid voor zal willen stemmen.

Enige mogelijkheid om de agendering tegen te gaan is verkiezingen uitlokken

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Weer 'ns een stommiteit.

Dat is geen stommiteit, 12 november is gewoon echt geen deadline.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Neenee, het staat op de agenda, ze hebben gewoon de hoogdringendheid niet gestemd.
't Probleem is echter, áls er hier nieuwe verkiezingen van komen, is het weer maar eens ongrondwettelijk.
Als er geen verkiezingen zijn hebben ze nog 2 jaar tijd om BHV te splitsen.
Als je natuurlijk het zekere voor het onzekere zou nemen, zou je toch willen dat je eigen voorstel zo hoogdringend mogelijk behandeld wordt, zodat, indien nodig er wettelijke verkiezingen kunnen zijn?

Is toch maar 5 minuten ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hangt er vanaf hoeveel werk er nog op de plank ligt. Zowiezo kan men de agendering niet blijven tegenhouden, enkel wat vertragen.
Het hangt allemaal af van hoeveel mondelinge vragen er zijn ingediend, welke wetsvoorstellen zijn ingediend etc.
Meestal wordt er per commissie maar één ding gedaan: of bespreken van wetsvoorstel, of mondelinge vragen, of interpellaties
Dat pakt allemaal zijn tijd, zeker nu net na de start van het parlementair jaar: er zijn nogal veel vragen die ingediend zijn. In sommige commissies moest men 35 vragen (al dan niet samengenomen) behandelen. Als je dan rekent dat je rap 10 min per vraag bezig bent, dan weet je het wel hé.

Maar vroeg of laat komt het op tafel hoor, wees maar gerust.

Ik was eergisteren gaan kijken naar wat er op de agenda staat van de commissies. Die bleek nog steeds blanco.

Jij bent nu "onze man in de wetstraat", dus laat ons weten wanneer dat verandert he

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

alles dat ingediend is komt op de agenda hoor. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er dan in de commissie opeens wél een meerderheid voor zal willen stemmen.

Enige mogelijkheid om de agendering tegen te gaan is verkiezingen uitlokken

DAt kan alleen met medewerking van enkele Vlaamse partijen. Anders kom je nooit aan een meerderheid om het parlement te ontbinden. Als ze dus de procedure willen doorlopen, kunnen ze best de gevallen regering laten zitten, want die kan niet vallen

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De tactiek die de Franstaligen de laatste drie jaar geperfectioneerd hebben is doen alsof ze vorderingen willen maken om de Vlamingen aan het lijntje (de onderhandelingstafel) te houden. Ondertussen speelt de tijd in het nadeel van die Vlamingen. De N-VA zou beter moeten weten dan dat. Zoals De Wever vroeger zelf zei: men weet betrekkelijk snel of er zaken kunnen gedaan worden met de PS. Oorspronkelijk was september dan ook de deadline voor de N-VA, want "in de zomervakantie moest alles duidelijk geworden zijn". De N-VA is van die houding afgestapt, de Leterminisering is ingezet.

Inderdaad, net zoals in 2007 houden ze NVA bezig tot ze bij de publieke opinie hun krediet hebben verspeeld. Dan zullen ze voor het blok worden gezet ofwel een regering vormen ofwel in de oppositie. Leterme heeft eind 2007 ook voor de keuze gestaan. De koning wilde paars herlanceren, maar CD&V wilde dat niet. De zin: bestrijden van De Panne tot in Opgrimbie dateert uit die periode. Leterme heeft uiteindelijk toegegeven onder enorme druk van alle kanten om in een regering te stappen, zelfs NVA heeft zich toen nog onthouden bij de stemming.

Nu zullen ze met NVA hetzelfde doen dan met Leterme en CD&V. NVA had allang BHV moeten stemmen en na de afgewezen tekst van Dewever de onderhandelingstafel definitief moeten verlaten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, net zoals in 2007 houden ze NVA bezig tot ze bij de publieke opinie hun krediet hebben verspeeld. Dan zullen ze voor het blok worden gezet ofwel een regering vormen ofwel in de oppositie. Leterme heeft eind 2007 ook voor de keuze gestaan. De koning wilde paars herlanceren, maar CD&V wilde dat niet. De zin: bestrijden van De Panne tot in Opgrimbie dateert uit die periode. Leterme heeft uiteindelijk toegegeven onder enorme druk van alle kanten om in een regering te stappen, zelfs NVA heeft zich toen nog onthouden bij de stemming.

Nu zullen ze met NVA hetzelfde doen dan met Leterme en CD&V. NVA had allang BHV moeten stemmen en na de afgewezen tekst van Dewever de onderhandelingstafel definitief moeten verlaten.

Vraag is: wat is er gebeurd opdat N-VA na aantreden van VDL zo snel een bocht heeft gemaakt?