[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

euh, dat priesters niet mogen trouwen, staat ook niet in de bijbel.

Dat hoeft ook niet, daar jullie verkeerde benadering erin bestaat te stellen dat het geloof enkel en alleen gebaseerd is op de bijbel. De Kerk leert evenwel - in Oost als West - dat er twee bronnen zijn, de bijbel en de traditie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet, daar jullie verkeerde benadering erin bestaat te stellen dat het geloof enkel en alleen gebaseerd is op de bijbel. De Kerk leert evenwel - in Oost als West - dat er twee bronnen zijn, de bijbel en de traditie.

anders gezegd, een handvol stokoude aseksuele ventjes in Rome beslissen wat hun volgelingen al dan niet mogen of moeten doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet, daar jullie verkeerde benadering erin bestaat te stellen dat het geloof enkel en alleen gebaseerd is op de bijbel. De Kerk leert evenwel - in Oost als West - dat er twee bronnen zijn, de bijbel en de traditie.

En de eerste eeuwen was er geen traditie dat priesters niet konden trouwen.
Dus de zuivere lijn is dat priesters wel mogen trouwen, al de rest is vervuiling.
En je weet toch waarom dat ingevoerd is ?
Als priesters niet meer konden trouwen, kon de kerk zich via de erfenissen verrijken.
Het zijn altijd geldwolven geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

anders gezegd, een handvol stokoude aseksuele ventjes in Rome beslissen wat hun volgelingen al dan niet mogen of moeten doen.

Neen, dat ziet wel heel verkeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En de eerste eeuwen was er geen traditie dat priesters niet konden trouwen.
Dus de zuivere lijn is dat priesters wel mogen trouwen, al de rest is vervuiling.
En je weet toch waarom dat ingevoerd is ?
Als priesters niet meer konden trouwen, kon de kerk zich via de erfenissen verrijken.
Het zijn altijd geldwolven geweest.

De staat van de geestelijke behoort tot de kerkdiscipline. Die kan dus aangepast worden aan de tijd en heeft ook in de tijd allerlei vormen aangenomen (op allerlei vlakken).

Dit heeft niets met de twee bronnen der openbaring te maken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat ziet wel heel verkeerd.

wat "Rome" beslist, is wet. Dus zie ik dat niet zo verkeerd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De staat van de geestelijke behoort tot de kerkdiscipline.

Oh, wat handig...
Nochtans kan jezus met zijn apostelen perfect als voorbeeld dienen voor de priesters.
Maar als het hen anders beter uitkomt dan baseren ze zich niet op de bijbel.
Eeuwige hypocrieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat "Rome" beslist, is wet. Dus zie ik dat niet zo verkeerd.

Neen, zo gaat dat niet op het vlak van het geloof.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oh, wat handig...
Nochtans kan jezus met zijn apostelen perfect als voorbeeld dienen voor de priesters.
Maar als het hen anders beter uitkomt dan baseren ze zich niet op de bijbel.
Eeuwige hypocrieten.

Waar ontwaart u ergens hypocrisie?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar ontwaart u ergens hypocrisie?

Wat goed dat er nog slippendragers zijn.
U vervult uw taak van slippendrager van Léonard met verve.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oh, wat handig...
Nochtans kan jezus met zijn apostelen perfect als voorbeeld dienen voor de priesters.
Maar als het hen anders beter uitkomt dan baseren ze zich niet op de bijbel.
Eeuwige hypocrieten.

Maar men komt ervoor uit. Protestanten zeggen zich wel te richten op de bijbel en dan kom je tot de vaststelling dat ze zelfs huwelijkskontraktjes toevoegen aan die bijbel. Erg respectvol is dat niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar men komt ervoor uit. Protestanten zeggen zich wel te richten op de bijbel en dan kom je tot de vaststelling dat ze zelfs huwelijkskontraktjes toevoegen aan die bijbel. Erg respectvol is dat niet.

Ik hoef de protestanten niet te verdedigen, maar ze zijn er wel eeuwen eerder achtergekomen dat een dictatoriaal gezag van oude peetjes niet het summum van goed bestuur is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik hoef de protestanten niet te verdedigen, maar ze zijn er wel eeuwen eerder achtergekomen dat een dictatoriaal gezag van oude peetjes niet het summum van goed bestuur is...

Ik denk dat u toch de geschiedenis van bepaalde protestantse richtingen eens moet bestuderen. Luther, Calvijn... van dictatoriaal gezag gesproken...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u toch de geschiedenis van bepaalde protestantse richtingen eens moet bestuderen. Luther, Calvijn... van dictatoriaal gezag gesproken...

Luther zorgde er wel voor dat de bijbel door iedereen kon gelezen worden.
De katholieken houden hun gelovigen liever dom.
Mocht Léonard het alleen voor het zeggen hebben is het allemaal in het Latijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Luther zorgde er wel voor dat de bijbel door iedereen kon gelezen worden.
De katholieken houden hun gelovigen liever dom.
Mocht Léonard het alleen voor het zeggen hebben is het allemaal in het Latijn.

Lang voor Luther bestond de bijbel al in de volkstaal. Of hoe u nu uw eigen onwetendheid wel heel openlijk etaleert...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lang voor Luther bestond de bijbel al in de volkstaal. Of hoe u nu uw eigen onwetendheid wel heel openlijk etaleert...

Luthers vertaling was de eerste die op zeer ruime schaal verspreid werd, omdat ze betaalbaar was.

Maar ik zie uw truukje wel, er proberen een discussie over katholiek vs. protestants van te maken, om de aandacht af te leiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Luthers vertaling was de eerste die op zeer ruime schaal verspreid werd, omdat ze betaalbaar was.

Ook dat is niet juist.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar ik zie uw truukje wel, er proberen een discussie over katholiek vs. protestants van te maken, om de aandacht af te leiden.

Ik ben over de protestanten begonnen, en nee het is niet de bedoeling de aandacht van iets af te leiden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is niet juist.

Ik laat mij niet vangen aan een discussie over komma's en punten over de bijbelgeschiedenis (hoewel ik gelijk heb).
Dat is gewoon een truukje om de aandacht af te leiden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben over de protestanten begonnen, en nee het is niet de bedoeling de aandacht van iets af te leiden.

Van jou niet misschien.
Maar ik ben zeker dat er hier een paar bijzitten, die niets liever doen dan de discussie doorsluizen naar welke boeken nu precies in de bijbel moesten zitten, enz.
Ik zie dat in het andere forum ("Woordvoerder Léonard neemt ontslag..."), dat gaat ondertussen over teksten van jesaia.
Duidelijk wel de bedoeling de aandacht van het oorspronkelijke topic af te leiden.