Mulit kulti is mislukt

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In vergelijking met de nieuwe Europeanen die uit het oostblok immigreren beschouwen heel wat hier geboren moslims zich ook als "oude" Belgen tov die nieuwe immigranten.

Benieuwd wat er zal gebeuren als nog veel meer oostblokinwoners zich hier gaan vestigen... Zullen die ook zo lang discussiëren of gaan ze dat iewat kordater aanpakken? De Albanezen hebben vanaf vandaag ook geen enkele belemmering meer om zich hier neer te poten. Daar zitten kerels tussen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Aangezien het om een kleine marginale groep gaat die uw opinie volgt, stel ik me zo de vraag waarom jullie geen aparte scholen oprichten?

Ik zou niet weten waarom de moslims trouwens eigen scholen moeten oprichten. Ondanks dat de Turkse school in Gent me best wel aanstaat.

We HADDEN aparte scholen! Tot ze geinfiltreerd en overspoeld geraakten. Dat is dus de reden waarom moslims hun eigen scholen moeten oprichten: dan laten ze andere mensen gewoon in hun eigen habitat met rust zie je. Anders heet het kolonisatie (maar die bouwen dan gewoonlijk ook zelfs nog hun eigen scholen), misschien is het woord "parasiteren" hier beter gepast. Een parasiet gebruikt alles wat zijn gastheer voorziet en levert zelf geen enkele bijdrage.
Kies zelf.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mensen,

Wie is er beter af van dingen verbieden om bepaalde verstarde principes te vereren?

Welke doelen dient jullie betoog, behalve die van het kunnen wrijven in jullie handen en zeggen "wij hebben die moslims toch mooi te pakken"?
Voelen jullie zich hier beter door?
Ongetwijfeld wel, anders zouden jullie dit niet doen.

Maar is dit echt noodzakelijk?

Waarom gaat het niet om gewoon... los te laten? En mensen te laten doen?

Waarom die borstklopperij met reglementen? Waar is dat goed voor? Waarom zou een reglement moeten bestaan dat repressief is?
Omdat jullie dat ook hebben meegemaakt?


Dus iedereen moet de miserie doorstaan die jullie hebben doorstaan?


Waarom, eigenlijk? Waarom niet gewoon toelaten wat mensen blij maakt?

Zielige komedie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik zou toch sneller van een gelovige verwachten dat hij/zij een andere school opzoekt waar hij zichzelf mag zijn. U twijfelt precies nog.

Je kunt nog een heel stuk verder gaan: een land opzoeken waar...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie wijst dit af in onze liberale multiculturele samenleving?

Allé arti! Beetje serieus blijven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die mening ben ik niet toegedaan.
Dat is immers nogal moeilijk; ik kan niet van deze wereldbol af.

Doe je dat in je huwelijk ook? Het staat me niet aan, ander en beter?
Ik hoop dat je je kinderen dit bespaart.

Als er iets is dat je niet aanstaat, probeer je dat toch te veranderen.

Als elke individu zou proberen te veranderen wat hem/haar niet aanstaat...
zou het er lief uit zien zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Met het vetgedrukte ben ik eens.

De rest van je betoog, over "vrijheid", is veel te liberaal naar mijn zin.


Om een metafoor te gebruiken die ik vroeger eens toepaste op dit forum:

In de klas kan het zo zijn dat een leerkracht iedereens vrijheid wat inperkt. Maar als hij weg is, zullen de pestkoppen dan de klas inpalmen en de vrijheid van anderen nog meer inperken.


En van die reglementjes. Het zijn vaak kristallisaties van middenmoot-kleinburgerlijke slavenmoraal die op die manier verheven wordt tot deftigheid en geconserveerd blijft. Jouw vetgedrukte opmerking houdt steek voor een school, maar niet voor een arbeidsplaats.
Een stropdas is in essentie nog erger dan een hoofddoek: het is een symbool van onderwerping aan Mammon, de geldgod.
En dat wordt goedgekeurd, vaak door dezelfden die de hoofddoek afwijzen.

Vaak in dezelfde zin.

Een stropdas vergelijken met een hoofddoek?
Misschien kunnen de hoofddoeken vervangen worden door een stropdas?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik zou toch sneller van een gelovige verwachten dat hij/zij een andere school opzoekt waar hij zichzelf mag zijn. U twijfelt precies nog.

hewel! er ZIJN katholieke scholen, nu nog islamscholen oprichten hé.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Okee, nu is het genoeg. Ik ben uw ettelijke gedraai en uw opzettelijke ''voor de domme houden'' meer dan spuugzat. U weet best waar het over gaat, niemand is zóó dom!

Vanaf nu staat u op mijn negeerlijst. Vaarwel en veel wijsheid toegewenst.

Ja, maar sommigen beschouwen dat als een overwinning!
Ze hebben je klein gekregen!
Misschien toch maar verder doen om ze niet in die waan te laten...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals reeds ergens gezegd: voor kinderen die niet op een "normale" manier onderwijs kunnen volgen. Een ziekte, een handicap enz
Je gaat het moslim-zijn toch niet als een ziekte of een handicap behandelen?

Toch wel! Staat in het interculturele rapport.

Da moét!

* "Redelijke aanpassingen" moeten ook voor culturele en etnische minderheden worden uitgevoerd. Momenteel verplicht de wet iedereen tot redelijke aanpassingen voor gehandicapten. Zo is de NMBS verplicht om haar perrons bruikbaar te maken voor blinden en toegankelijk voor rolstoelgebruikers. Het Verslagcomité wil dat die redelijke aanpassingen ook verplicht worden voor culturele en ethnische minderheden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een stropdas vergelijken met een hoofddoek?
Misschien kunnen de hoofddoeken vervangen worden door een stropdas?

En als we nu ineens die hoofddoek verplicht zouden vervangen door een kuisheidsgordel? Me dunkt helpt dat een pak beter tegen verkrachting, en niemand hoeft het te weten!

( de andersom wereld speelt zich echter al af in Zweden. Voor degenen die meenden dat ik het hier ter plekke uit mijn duim zuig: d�*�*r dragen de blonde Zweedse meisjes ondertussen kuisheidsgordels als bescherming tégen verkrachting! (door jeweetwel die mannetjes wiens zussen met een vlag moeten rondlopen zodat ze zich niet vergissen van slet).

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Ik draai geen feiten om. Onze geschiedenis is gebaseerd op 2000 jaar christendom dat inmiddels redelijk uitgeblust is en geëvolueerd naar een seculair systeem dat zo door zowat iedereen aanvaard is behalve door moslims, getuige hun hoofddoek en halalopdringerigheid. net om de fundamenten van het seculier systeem te redden moeten we halt roepen aan islamitische praktijken die op de koop toe in wezen extreem neerbuigend zijn tav de vrouw. Islamisering is een bedreiginig van de seculiere staat, niet het halt toeroepen aan die islamisering. Ongelofelijk dat je dat niet begrijpt.

Ik ben er zeker van dat ze dat heel goed begrijpen... en lekker verder werken aan hun islamisering.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wetgeving zit je écht dwars, hé?

De "wetgeving"?
Indien onze wetgeving beslist zoals oa in Frankrijk: geen hoofddoekjes meer. Zal die wetgeving jou dan niet dwarszitten???

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik beoordeel ambities, niet per se mensen.

En ik beoordeel mensen die per se overbodige beperkingen willen opleggen.

Overbodige beperkingen zoals het niet kunnen volgen van onderwijs zonder hoofddoek?
We zitten blijkbaar weer in de super-leuter-fase van doen alsof en honderd keer hetzelfde vragen en antwoorden...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Overbodige beperkingen zoals het niet kunnen volgen van onderwijs zonder hoofddoek?
We zitten blijkbaar weer in de super-leuter-fase van doen alsof en honderd keer hetzelfde vragen en antwoorden...

Ik vond Hafid Bouazza zo leuk:

"De vrijgevochten moslims draagt een hoofddoek uit VRIJE KEUZE.... omdat het moét van islam"

[Vette Pois(s)on]

"Verplichte vrije keuze" klinkt als "Doel blijft tot het verdwijnt"

Even bekomen, ga nu een chocolade sigaretje opsteken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het staat u vrij te verhuizen naar een van die landen waar 'jullie' aantal nog wel groeit. Daar kan je dan de ene verkiezingsoverwinning na de andere gaan vieren. Maar voor de bierracisten zoals je ze op dit forum tegenkomt vallen er hier nog weinig overwinningen te behalen. Met dank aan datzelfde VB overigens.

Het gaat al lang niet meer over het VB waar oa Filo zo graag komt mee aandraven, alsof wij telkens bij moslim "nazi" moeten toevoegen!
Het gaat over de tienduizenden mensen die vroeger, straks whatever via die weg hun ongenoegen bekend maakten over bepaalde toestanden, de opgedrongen multiculramp oa. Die mensen kiezen nu andere partijen vanwege dat cordon. Diegenen die dachten dat ze met dat cordon DE oplossing hadden gevonden om duizenden mensen aan de kant te schuiven zijn er dus aan voor de moeite! Een tijdje geleden was dat zomaar eventjes 25% van het Vlaamse kiezerscorps! Allemaal bierracisten? Zouden al die mensen verdwenen zijn, verdampt?
Via andere partijen gaan die daar hun ongenoegen kenbaar maken en daar oplossingen eisen. Men gaat dus binnenkort het weer hebben over de multicul, de stroom binnenvallers, de snel-Belg wet, de naturalisaties enz

De "bierracisten"? Ocharme...

[circe]

Een tijdje geleden was dat zomaar eventjes 25% van het Vlaamse kiezerscorps! Allemaal bierracisten? Zouden al die mensen verdwenen zijn, verdampt?

Neenee, ze houden het communautaire vuurtje lekker smeulend, ZONDER enige oplossing in het vooruitzicht. Daarmee stemmen heel veel VB stemmers op de NVA, die de multiculproblemen netjes negeert.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neenee, ze houden het communautaire vuurtje lekker smeulend, ZONDER enige oplossing in het vooruitzicht. Daarmee stemmen heel veel VB stemmers op de NVA, die de multiculproblemen netjes negeert.

Ik denk niet dat NVA de multiculdrek gaat laten liggen, enkel riskeren ze het niet er nu al mee uit te pakken, kwestie niet meteen afgeschoten te worden in de slinkse media.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de slinkse media.

Welke bedoelt u juist?