"Pasen, Hemelvaartsdag en Allerheiligen geen wettelijke feestdagen meer"

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

(1) De 'islamitische landen' vandaag verschillen natuurlijk wel grondig van die van zeven eeuwen terug. Het islamisme bestond immers niet in de veertiende eeuw. .

Ah neen ? In wat verschillen die dictatoriale theocratieen in dat van de eerste iSSlamstaat opgericht door dictator slavendrijver etc. 'profeet' mohammed himself ?

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

(De meeste migranten komen niet uit islamitische landen. De meeste migranten komen uit buurlanden, landen uit de EU, landen uit Oost-Europa, uit de VS, uit China en ook uit Marokko, Turkije en Congo. Het aandeel moslims daarin is redelijk beperkt.

Albanezen, Marokkaanse Nederlanders, Turken. Aandeel moslims beperkt ? Afghanistan Pakistan enz ook de gezinsherenigingen, illegalen, 80% van de moslims gaat de huwelijkspartner in de moslimlanden van herklomst zoeken enz. Moslims beperkt ? Vandaar dat op nog geen 20 jaar tijd de ummah zo fel in aantal is toegenomen zeker ? Met alle nadelige gevolgen vandien

Waarom denk je dat men die muktiflauwekul maatregelen dient te nemen ? Voor de integratieonwillige chinezen ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Sja, alles eigenlijk eh. Je kan dan nooit vermelden wie je bent uiteindelijk. Als ik zou willen overstappen naar een andere hogeschool of universiteit om daar te werken zou ik toch graag kunnen zeggen wie ik ben.

Er is zo een bepaalde woordvoerder die onlangs zijn ontslag ingediend heeft. Moet die dan ook gaan solliciteren zonder dat hij kan zeggen: "ik ben de ex-woordvoerder van Leonard"?

Ken zo iemand die in een familiebedrijf werkt en serieus bekend is in de omgeving van dat bedrijf (en eigenlijk tot ver buiten dat bedrijf). Als hij daar geen zin meer in heeft of het familiebedrijf stopt ermee en hij heeft geen zin om het alleen over te nemen, mag hij dan niet gaan solliciteren met "ik ben X, ge weet wel, van bedrijf Y, en ik kom mij hier aanbieden"? Die wordt zonder aarzelen meteen aangenomen waar hij zich ook aanbiedt, maar hij mag niet meer duidelijk maken wie hij is?

allez, het maakt van nu af aan dus niet meer uit of je naamsbekendheid en enige faam verwerft, alles anoniem

Je hebt daar idd. een punt maar...
ik vermoed dat de doelgroep van dat anoniem soliciteren niet de mensen zijn die jij op het oog hebt.
Ik denk ook dat het vooral nuttig zal zijn om kandidaten een kans op een solicitatiegesprek te geven, kans die ze dikwijls gewoon niet krijgen. "Ne Mohammed in mijn firma, dat nooit, antwoord maar dat de vacature al ingevuld is en inviteer die Ronny Jansens maar eens " en Mohammed mag zich zelfs niet voorstellen, hoe goed (of slecht!) hij ook mag zijn.

Iets lijkt me toch niet helemaal eerlijk. De ene oneerlijkheid (geweigerd worden omdat je allochtoon bent) vervangen door de andere oneerlijkheid (geweigerd worden omdat je autochtoon bent) lijkt me toch geen oplossing.

Beide zijn oneerlijk uiteraard, maar welk van beide komt het meest voor, denk je? Welk % van autochtone werklozen worden geweigerd en meer dan ééns geweigerd omdat ze autochtoon zijn?
Welk % van allochtone werklozen worden geweigerd en meer dan ééns geweigerd omdat ze allochtoon zijn?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt daar idd. een punt maar...
ik vermoed dat de doelgroep van dat anoniem soliciteren niet de mensen zijn die jij op het oog hebt.

Hoe zou u dat dan concreet oplossen? Enkel allochtonen moeten anoniem solliciteren? Echt anoniem is het dan niet meer hé

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Proficiat, u heeft nu een voorbeeld aangehaald over een tweede gewelddadige culturele verovering. (Al moet ik je teleurstellen en opmerken dat die verovering op tal van plaatsen nauwelijks een verovering was, maar hoogstens een regime change. Soms zelfs op 'vraag' van de binnengevallen volkeren. Of denkt u dat de verovering van het hedendaagse Libië en Algerije ooit zo vlot kon verlopen indien die bevolkingen niet over de sociale en religieuze kenmerken beschikte om te vergemakkelijken?)

U heeft daarmee geenszins aangetoond dat elke cultureel-migratoire ommeslag gepaard moet gaan met geweld.

Die wreedzame mohammedanen (struikrovers) kwamen steeds af met een leger. Dan boden zij aan om je aan de iSSlam en de moslims te onderwerpen. sommige steden, rijken, beschavingen die tegen de overmacht van moslimtroepen niet opgewassen waren die aanvaardden hun onderwerping aan die moslimveroveraars uit noodzaak om hun leven te sparen, zo ook bekeerden velen zich achteraf nog tot de iSSlam om alzo aan de discriminaties en pesterijen van de moslims te ontsnappen. Al diegenen die weigerden zich te onderwerpen, zich tot 2de rangsburger te laten herleiden , die zich tegen de moslimveroveraars dapper verzetten, die werden allen afgemaakt en vrouwen en kinderen als sexslaven afgevoerd zoals de totaal vernietigde Perzische Egyptische en byzantijnse beschavingen van wie ze de kennis hadden gepikt want die van oorsprong in tentjes slapende ongeletterde woestijnnomaden wisten niet eens hoe ze moesten bouwen.

De Islam is met het zwaard verspreid

„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan
Bassan Tibihttp://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoe zou u dat dan concreet oplossen? Enkel allochtonen moeten anoniem solliciteren? Echt anoniem is het dan niet meer hé

Ik heb de ervaring dat mensen met naambekendheid zelden langs reguliere aanwervingsprocedures passeren. Headhunters, Rotary club, een telefoontje van de prof bij wie je doctoreerde, social networking etc.. (en dan spreek ik nog niet over familiale contacten & relaties)

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Mijn excuses. Ik had een andere indruk, maar wil je hier (uit luiheid) gerust op je woord geloven.

Vandaar ook dat ik je voorbeelden gaf van diffusieprocessen waarbij geen geweld kwam kijken. De overgrote meerderheid van cultuurveranderingen zijn overigens niet (fysiek) gewelddadig.

Er bestaat geen vijfde colonne van islamfundamentalisten. Enkele jaren terug berichtte de staatsveiligheid al dat terreurnetwerken in ons land hoogstwaarschijnlijk in kleine autonome cellen georganiseerd zijn. Dat is zowat het tegendeel van een door Bin Laden georchestreerde vijfde colonne.

Het probleem van het islamitische extremisme en terrorisme in ons land (je gebruikte verkeerdelijk het woord fundamentalisme) kan je maar bekampen door die groepen te integreren. Door ervoor te zorgen dat ze kansen maken op jobs, op woningen en op een menswaardig beleid om hen zo te overtuigen dat ze zich makkelijker identificeren met hun wagen dan met een grot in Afghanistan. Die identificatie lukte totnogtoe vrij goed. Relnichten en kutmarokkaantjes zijn maar vervelend omdat ze zich inlaten met drugs, met overlast of met hun al dan niet gestolen gsm's. In die zin verschillen ze niet van de autochtone jonge paupers. Als je echter meer barrières opwerpt, en die identificatie bemoeilijkt, dan genereer je tegenstellingen tussen allochtonen en autochtonen. Die tegenstelling is reëel in de arbeids- en woningmarkten, en wordt dan ook af en toe ook zo gepercipieerd. Hoewel die perceptie in het belang is van die allochtonen, genereert het ook een mogelijke voedingsbodem voor de extremisten.

De enige weg daaruit ligt natuurlijk in een beleid dat resoluut kiest voor egalisering, zeker op de arbeids- en vastgoedmarkten. Dat haalt de wind uit het discours van extremisten, en biedt op langere termijn meer garanties voor een stabielere samenleving.

De ware 'oude sos' ageerde in eerste instantie tegen het instituut van de Katholieke Kerk, tegen de hiërarchie erin, tegen de versmelting tussen Kerk en staat, en tegen de idee van een lotsbestemming. Geen van die dingen vind je zonder meer terug in de islam. Het instituut islam - voor zover dat al bestaat - is veel heterogener en laat meer individuele keuzes toe dan de RKK in de late negentiende eeuw. De idee van lotsbestemming binnen de islam heeft enkel betrekking op grote Krachten, niet op trivialiteiten. En van een versmelting tussen Kerk en staat is in de islam in onze samenleving geen sprake. Het is dan ook geen toeval dat twee intelligente marxisten op dit forum moslim zijn. Beide denkkaders zijn immers met elkaar te verzoenen. (Gesteld natuurlijk dat je ook als moslim voldoende rekkelijk bent.)

Neen, ik denk niet dat Karl Marx mottig zou worden van mijn houding ten aanzien van de islam. Hij zou misschien mottig worden van het feit dat ik geen KBC-ruiten ingooi, geen huisjesmelkers gijzel of geen spijkers op de weg strooi. Maar dat gaat niet enkel voor mij op.

De insijpeling van de spagetti bolognaise is inderdaad geweldloos gebeurt..
Grote cultuurveranderingen en verschuivingen, waar jij het over had, zijn altijd ofwel met geweld gebeurt ofwel zonder respect voor de bestaande culturen /etniciteit.

De meeste 'islameisen' worden geformuleerd en/of zwaar verdedigd door autochtone linksen..de 5de colonne waar ik het over heb

Karl Marx en geloof zijn niet te verzoenen..noem dit op zijn minst geen marxisme meer...

Het socialisme van Marx wou van de arbeidersklasse een strijdklasse maken, ontdaan van het juk van clerikalisme maar vooral van het 'beknellend' geloof, het instrument der onderwerping....
De islam verschilt op dat vlak niets van het christendom...beiden hebben geen enkele vorm van humanisme in de verf gezet, alleen de onderwerping aan..

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tsj�*, zo gaat dat, hè: men begint met het verbieden van hoofddoekjes, dan boerkinis, dan boerkas, daarop vraagt men, hallal en minaretten te verbieden en tenslotte eindigt men met véél meer verboden dan voorzien.
Slippery slope.
En dan nog : paasei en kerstboom lopen m.i. niet het risico verboden te worden.

Paaseieren zijn pure commercieel. Heeft niets met het Paasfeest te maken.

De kerstboom van protestantse oorsprong, maar ik heb al nieuwsberichten gelezen dat ze verboden werden in bepaalde openbare gebouwen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tsj�*, zo gaat dat, hè: men begint met het verbieden van hoofddoekjes, dan boerkinis, dan boerkas, daarop vraagt men, hallal en minaretten te verbieden en tenslotte eindigt men met véél meer verboden dan voorzien.
Slippery slope.
En dan nog : paasei en kerstboom lopen m.i. niet het risico verboden te worden.

Paaseieren zijn puur commercieel. Heeft niets met het Paasfeest te maken.

De kerstboom is van protestantse oorsprong, maar ik heb al nieuwsberichten gelezen dat ze verboden werden in bepaalde openbare gebouwen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beide zijn oneerlijk uiteraard, maar welk van beide komt het meest voor, denk je? Welk % van autochtone werklozen worden geweigerd en meer dan ééns geweigerd omdat ze autochtoon zijn?
Welk % van allochtone werklozen worden geweigerd en meer dan ééns geweigerd omdat ze allochtoon zijn?

Krom maakt je niet recht met krom...discriminatie kan wel of kan niet..simpel..

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je hebt het verkeerd begrepen hoor.

vijf worden afgeschaft.

Drie worden verplicht:
8/3 (vrouwendag)
21/3 (racismedag) en nog eentje op 21/5 (diversiteitsdag)

TWEE mag je zèlf kiezen:

de moslims mogen dan offerfeest en suikerfeest kiezen,
de katholieken moeten er dus vijf afgeven en mogen er nog twee kiezen (pasen? sinksen? moederdag?) of gewoon vrij opnemen
atheisten krijgen gewoon twee vrije dagen bij die ze dus vrij opnemen

11 juli en 15/11 worden niet vernoemd.

Als het zover zal komen, dan gaan de bedrijven wel bepalen wanneer we die dagen moeten nemen. Waarschijnlijk in overleg met de gemeenschappen. Daar het voor Vlaanderen reeds jaren een natte droom is om van 11 juli een officiele feestdag te maken ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Paaseieren zijn puur commercieel. Heeft niets met het Paasfeest te maken.

De kerstboom is van protestantse oorsprong, maar ik heb al nieuwsberichten gelezen dat ze verboden werden in bepaalde openbare gebouwen.

En sinterklaas zijne mijter zonder kruis?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Anonieme sollicitaties... dus als ik nog eens solliciteer mag ik niet vermelden wat ik al gepubliceerd heb enzo?

Zo belachelijk als het groot is natuurlijk... Die anonieme CV`s...

Eerst en vooral kunt ge al aan de rest van die CV veel zien, en iemand die regelmatig CV`s bekijkt ziet zo waar hij /zij op moet letten.

Ge belt die kandidaat op voor een eerste screening, en als hij zijne of haar CV niet vloeiend kan navertellen, dan weet ge al dat ze aan het foefelen zijn.

En ge weet meestal ook de rest van wat ge moet weten....

Dan nodigt ge nog uit wie ge wil zien, kwestie van niet te veel tijd te verspillen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja wadde !

Leterme echoode nog maar juist mevr. Merckel, of nu komt het regeringsrapport uit over de multicul.

En wat gaat het er dik over !! Heeeel dik.

Ik ben persoonlijk tegen de kalotengodsdienst, maar ook tegen de andere godsdiensten - tenminste als die godsdiensten niet het principe van de scheiding godsdienst/staat respecteren, of zich niet in het publieke leven moeien door zich op te dringen.

Tegelijk is er het historische feit: onze beschaving en cultuur zijn gesproten uit een aantal zaken, waaronder de kalotengodsdienst; geen zinnig argument om dat te trachten te ontkennen; geen zinnig argument om kerken af te breken (wel een andere bestemming te geven, als ze niet meer "dienen") enz. enz.


Nu, dit is wel "alleen maar" een rapport aan de regering. Maar 't zegt toch iets over wie aangesteld kan worden om aan de regering te rapporteren.

Een geluk, nondedju een geluk dat de nva de grootste fractie geworden is in de Kamer.

Afijn, lees het in de gva:

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...agen-meer.aspx

titel: "Pasen, Hemelvaartsdag en Allerheiligen geen wettelijke feestdagen meer"

beetje tekst:

Hoog tijd om Vlaanderen onafhankelijk te maken en grote kuis te houden. Ons landje en ons leven gaat hier gewoon naar de kloten! En dat door enkele super slinksen waar geen kat op stemt.
Het CGKR afschaffen, en zijn paus veroordelen wegens racisme tov zijn eigen volk.

[Greet Driwels]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

(1) De 'islamitische landen' vandaag verschillen natuurlijk wel grondig van die van zeven eeuwen terug. Het islamisme bestond immers niet in de veertiende eeuw. Er bestond evenmin een multipolaire wereld zoals we die vandaag kennen, en verschillende islamitische stromingen moesten toen nog ontstaan. Niet minder dan zes ahadith moesten toen nog bijeen geschreven worden.

Early written hadith collections
List of collections of hadith, in chronological order:

1.Ibn Shihab al-Zuhri
2.Abu Bakr ibn Muhammad ibn Hazm
3.Musannaf of ibn Jurayj — ?-? CE
4.Musannaf of Ma`mar bin Rashid — ?-? CE
5.Sahifah Hammam ibn Munabbih — 670–720 CE
6.Musannaf of `Abd al-Razzaq al-San`ani — c. 700 CE
7.Muwatta of Malik bin Anas — 760–795 CE
8.Sufyan al-Thawri

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_hadith

wat betekent: "Niet minder dan zes ahadith moesten toen nog bijeen geschreven worden"?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ook die quota-regeling is dom. Maar de multicul-variant gaat onmogelijk veel ingewikkelder zijn. Welke quota ga je instellen? Voor Belgen en niet-Belgen? Probleem: een groot deel van de allochtonen heeft een Belgisch paspoort. Volgens geboorteland? Zelfde probleem. Voor moslims en niet-moslims? Dan moet je consequent zijn, en voor alle godsdiensten, atheïsten en niet-gelovigen een quota instellen ... dat dan wel alleen uitvoerbaar is bij meer dan 50.000 werknemers. Of moet iedereen bij het gemeentebestuur een formuliertje invullen, waarop hij aangeeft in welk vakje hij/zij zich thuis voelt?

Ik stel me eerder af op welk % ze dit willen stellen, 1,5/3% zoals de =<26j? Kan dit ingevuld worden door een interim contract tijdens de loop van de overheidsaanbesteding? Allochtonen meer op de arbeidsmarkt ebtrekken is goed maar of dit nu DE methode is...

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vooroordelen zijn per definitie onjuist daarom heet het ook voor-oordelen (men velt reeds een oordeel vooraleer men de werkelijkheid kent).

Of, men velt een oordeel vooraleer men de bevestiging van dat oordeel aan de lijve moet ondervinden.
Moesten vooroordelen per definitie onjuist zijn, dan bestonden er gewoonweg geen vooroordelen daar deze dan geen kans zouden hebben om zich te ontwikkelen. Net zoals de stelling dat men niet op iemands uiterlijk mag afgaan, in feite onjuist is in een wereld waar velen juist zo uitvoerig met hun uiterlijk en de boodschap die ze daarmee kunnen geven, bezig zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Oude vervallen toestanden????
In China, Japan, etc is er niets anders hoor. Enkel in India is het westerse zittoilet in de mode aan het geraken.

Ook in Japan het zittoilet in populariteit aan't winnen, vooral in grootsteden zoals Tokio

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat doen vacaturebureau's?

De kosten opjagen. Niet alle bedrijven passeren via vacaturebureau's, vooral kleinere bedrijven gaan hierdoor extra kosten oplopen voor die ene werknemer die ze willen aanwerven.

Dat zei men ook toen men discriminatie tegenover vrouwen op de werkvloer wilde wegwerken. De term 'excuustruus' komt van die periode.

Stel, we voeren een quota in, een bedrijf moet bv 10% allochtonen in dienst nemen, dit kan betekenen dat ze op 10 man 1 allochtoon moeten aanwerven.

Stel nu, dat de branche waarin dit bedrijf zich bevindt een niche is waar het moeilijk is om personeel voor te vinden, moet dit bedrijf blijven zoeken achter die ene allochtoon met dit diploma als er al een autochtoon gevonden is? Zo ja, hoelang moeten die blijven zoeken? Een week? Een maand? Een jaar?

Quota's geven meer problemen dan dat ze waard zijn, en het gebleit over discriminatie, daar geloof ik al langer niet meer in.

[De schoofzak]

Homo's, overspelige vrouwen en varkensboeren gaan nog bittere tranen wenen omdat ze tegen het idee waren om Léonard eerste minister te maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit waanzinnig rapport zal gelukkig nooit in de werkelijkheid worden omgezet. Partijen die zich daar aan wagen, kunnen zich opmaken voor de kiesdrempel.

Ja, want dit heeft hen in't verleden al voorbehouden om hun kiezers een mes in de rug te steken