Mulit kulti is mislukt

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Van dat islamitisch racisme stond weer een mooi staaltje in de krant. Voor de 2de keer in minder dan 2 weken vallen moslimjongeren een scoutsgroep aan. Na Zelzate, nu ook in Kortrijk. Nooit maar dan nooit zullen ze hun 'eigen volk eerst' belagen (die zijn trouwens herkenbaar door hun hoofddoeksignalement).

Ja, wie zijn hier eigenlijk de racisten?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

welke dhimmis, waar?

Daar! Daar!
Pas maar op, ze bijten bijna!

[duveltje382]

Maar gewoon eerlijk nu,hoe verwacht men dat 170 verschillende nationaliteiten kunnen samen leven met elkaar,das toch om problemen vragen hé,waarom wordt dat nu eens niet ernstig ingeperkt,zijn er dan 170 laden waar men politiek vervolgd wordt,want daar draait het om hé,politiek asiel

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom heeft het fenomeen van de importbruiden niets te maken met ras/geloofszuiver? Indien het niet belangrijk is, zouden die jonge mensen toch gewoon hier een bruid(egom) in hun eigen omgeving zoeken. Dat kunnen autochtone Belgen zijn maar ook afstammelingen van immigranten - keuze genoeg.
“Ongelovigen kunnen even goed een halal-maaltijd bereiden”. Voor mij als katholiek zijn de moslims de ongelovigen. Mag ik dit dan even omdraaien en stellen dat “ongelovigen” (moslims dus) even goed een haram-maaltijd kunnen bereiden? Zouden ze het wel willen?

Meer dan 75% van de moslims voert een bruid of bruidegom in : dat is ook vorm van islamitisch eigen volk eerst.
Je hebt in België twee vormen van eigen volk eerst:
- de verderfelijke VB-versie
- het politiek correcte, door links bejubelde, gesubsidieerde en verboden te bekritiseren spiegelbeeld of de islamitische versie.
Het zegt behoorlijk wat over de zelfhaat van de roodgroenen.

[Eigenzinnig]

Voor jehova fundi's is de zevende dag een dag van 'letterlijke' rust,
nochthans hebben de handvol leden op mijn dienst nog nooit een zondagsdienst geweigerd op basis van hun geloof ( dubbel betaald is een sterke motivatie) en zo hoort het ook..
Het eisen of verlangen van voorkeursbehandelingen of afwijkingen op basis van religie horen niet thuis in een seculiere maatschappij

Trouwens heel veel van de allochtone moslims wil geen multiculturele maatschappij, zij willen hun religieuze cultuur ongeschonden bewaren en beoefenen..dat is hun recht net zoals het mijn recht is van mijn eigen cultuur te beleven zonder beinvloeding

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zoals moslims tegenover dhimmi's, bedoelt u?

Welke moslims tegenover welke "dhimmi's"?
Kan je misschien eerst uitleggen wie jij als moslim beschouwd? Aan welke criteria moeten ze voldoen?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

1) Is het dan minder ons land omdat er tegenwoordig ook afstammelingen van immigranten hier geboren worden?

In zekere zin zijn we allemaal afstammelingen van migranten. Sommigen van twee generaties, anderen van vier of zes generaties geleden. Dat is het punt niet.
Weinigen onder ons hebben verdienste aan de toestand van ons land. We hebben belastingen betaald, sommigen hebben leger- of burgerdienst gedaan, maar dat is het zowat.

Ons land is wat het is: een mengelmoes van vanalles. Daar valt niets aan te veranderen, we gaan moslims niet over de grens zetten, we gaan Franstaligen niet uit Brussel verjagen, we gaan werklozen niet in kampen steken en we gaan Joden niet pogrommen.
Er zijn problemen door de verscheidenheid aan achtergronden, culturen, godsdiensten, economische verhoudingen, ja. Ik stel voor dat we voor die problemen praktische oplossingen vinden, oplossingen die eraan verhelpen, ook al kosten ze wat meer moeite dan schelden op Mohammed.

Vraag is niet of we zo blij moeten zijn met de migratie uit het verleden of de migratie die op komst is, vraag is hoe we de problemen die aan de basis van de migratie liggen oplossen en hoe we problemen die uit de migratie voortvloeien oplossen. Wat dat betreft lees ik op dit forum nauwelijks een aanzet tot een verstandig idee.

2) Om maar iets te noemen : hoe we zelfs op de werkvloer rekening moeten houden met de ramadan, hoe we moeten oppassen dat in scholen met Marokkaanse kindjes geen halal wordt geserveerd al zouden onze kindjes dan zo graag eens een gewoon gehaktballetje eten, enzovoort.

Ik ben er niet op tegen dat we op de werkvloer rekening houden met mensen hun behoeftes of instelling. Ik ben er niet zo voor dat men werknemers wil reduceren tot eenvormige productie-eenheden die allemaal netjes gedrild doen wat hen opgedragen worden zonder dat hun persoonlijkheid of achtergrond daarin meespeelt. Wel integendeel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

In zekere zin zijn we allemaal afstammelingen van migranten. Sommigen van twee generaties, anderen van vier of zes generaties geleden. Dat is het punt niet.
Weinigen onder ons hebben verdienste aan de toestand van ons land. We hebben belastingen betaald, sommigen hebben leger- of burgerdienst gedaan, maar dat is het zowat.

Ons land is wat het is: een mengelmoes van vanalles. Daar valt niets aan te veranderen, we gaan moslims niet over de grens zetten, we gaan Franstaligen niet uit Brussel verjagen, we gaan werklozen niet in kampen steken en we gaan Joden niet pogrommen.
Er zijn problemen door de verscheidenheid aan achtergronden, culturen, godsdiensten, economische verhoudingen, ja. Ik stel voor dat we voor die problemen praktische oplossingen vinden, oplossingen die eraan verhelpen, ook al kosten ze wat meer moeite dan schelden op Mohammed.

Vraag is niet of we zo blij moeten zijn met de migratie uit het verleden of de migratie die op komst is, vraag is hoe we de problemen die aan de basis van de migratie liggen oplossen en hoe we problemen die uit de migratie voortvloeien oplossen. Wat dat betreft lees ik op dit forum nauwelijks een aanzet tot een verstandig idee.


Ik ben er niet op tegen dat we op de werkvloer rekening houden met mensen hun behoeftes of instelling. Ik ben er niet zo voor dat men werknemers wil reduceren tot eenvormige productie-eenheden die allemaal netjes gedrild doen wat hen opgedragen worden zonder dat hun persoonlijkheid of achtergrond daarin meespeelt. Wel integendeel.

Dat is nu eens net het goede voorbeeld de werkvloer : homo's,moslims,christenfundi's één en hetzelfde arbeidsreglement, allemaal dezelfde rechten,verloningen en plichten en geen gezeik..

[duveltje382]

Vele denken,door er maar lang genoeg te wonen zijn we ingeburgerd,mulicul begint bij het fout denken,we moeten leren samenleven,en dat kan nu eenmaal niet als je Uw blijft vast houden aan het land van herkomst,zo werkt dat nu eenmaal niet
Nu ik geloof zelf dat dat nooit zal lukken omdat het loslaten te moeilijk is voor sommige

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke moslims tegenover welke "dhimmi's"?
Kan je misschien eerst uitleggen wie jij als moslim beschouwd? Aan welke criteria moeten ze voldoen?

Ik beschouw als moslim wie zich moslim noemt, wie anders, tiens?
Of moeten we een soort onderzoek gaan uitvoeren telkens we een onbekend persoon tegenkomen :
euh, mijnheer, mevrouw, bidt u 5 keer per dag?
euh mevrouw, aanvaardt u dat u maar de helft van uw broer gaat erven?
euh mijnheer, mevrouw, houdt u zich aan de ramadan?
enzovoort, een tiental vragen misschien.
En als ze tenminste 9 op 10 halen zijn het moslims, zeker.
Maar neem nu dat madammeke dat eergisteren tegenover mij in de bus zat met haar hoofd stevig in 2 sjaals gewikkeld. Ik heb haar geen vragen gesteld ik wou niet onbeleefd zijn, zo ben ik nu eenmaal. Maar ik dacht zeker dat ze moslima is. Denkt u niet dat ik iemand die zich kleedt als een moslima en die Marokkaans praat in haar GSM-etje zolang de busrit duurt, dat ik die als moslima mag beschouwen?
Weet u, als u vindt dat we mensen die handelen als moslim, zich kleden als moslim en zich moslim noemen, toch niet zo maar als moslim mogen beschouwen, geef dan eens UW criteria. Hoe herkent u een moslim(a)? Hoe herkent u een Boeddhist, een Katholiek, een Lutheraan, een getuige van Jehova, een Jood, een kabouter, een kannibaal, een ruiter, een SM-er ... Ze kunnen allemaal wel zeggen dat ze het zijn en doen alsof, maar wie weet zijn het niet allemaal bedriegers. Oeioeioei, in wat voor verraderlijke wereld leven wij als niets is wat het schijnt

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat wil je nu bewijzen ??...

Moet ik hier ook wat links plaatsen ?

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...are-boete.aspx




http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...den-kwijt.aspx





http://www4.gva.be/Archief/guid/antw...f-3dcbd79ba6d3





Grappig dat je de vlaamse namen negeert , het lijkt net of die dat wel mogen terwijl ze even groot krapuul zijn die een stevig pak rammel verdienen en eigenlijk als straf deze huizen ontnomen zouden moeten worden .

Die mogen dat evenmin, maar jij ponneert dat huisjesmelkers quasi uitsluitend uit rijke tisten bestaan.
Mijn punt was dat het vooral Turken, Paki's edm zijn.

Dat heb ik wel aangtoond denk ik.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

In zekere zin zijn we allemaal afstammelingen van migranten. Sommigen van twee generaties, anderen van vier of zes generaties geleden. Dat is het punt niet.
Weinigen onder ons hebben verdienste aan de toestand van ons land. We hebben belastingen betaald, sommigen hebben leger- of burgerdienst gedaan, maar dat is het zowat.

Ons land is wat het is: een mengelmoes van vanalles. Daar valt niets aan te veranderen, we gaan moslims niet over de grens zetten, we gaan Franstaligen niet uit Brussel verjagen, we gaan werklozen niet in kampen steken en we gaan Joden niet pogrommen.
Er zijn problemen door de verscheidenheid aan achtergronden, culturen, godsdiensten, economische verhoudingen, ja. Ik stel voor dat we voor die problemen praktische oplossingen vinden, oplossingen die eraan verhelpen, ook al kosten ze wat meer moeite dan schelden op Mohammed.

Vraag is niet of we zo blij moeten zijn met de migratie uit het verleden of de migratie die op komst is, vraag is hoe we de problemen die aan de basis van de migratie liggen oplossen en hoe we problemen die uit de migratie voortvloeien oplossen. Wat dat betreft lees ik op dit forum nauwelijks een aanzet tot een verstandig idee.


Ik ben er niet op tegen dat we op de werkvloer rekening houden met mensen hun behoeftes of instelling. Ik ben er niet zo voor dat men werknemers wil reduceren tot eenvormige productie-eenheden die allemaal netjes gedrild doen wat hen opgedragen worden zonder dat hun persoonlijkheid of achtergrond daarin meespeelt. Wel integendeel.

Spreek voor uzelf, ik heb een voorvader teruggevonden in Limburg in 1620 (even het juiste jaartal kwijt maar 't was voor 1630), dat zijn een pak meer dan 6 generaties. Overigens begint dat gedoe van "wij zijn allemaal immigranten" ferm vervelend te worden. Alle Marokkanen zijn dan in hun eigen land ook immigranten, hé! Waarom noemen ze zich dan Marokkaan? Waarom voelen ze zich dan niet meer verwant aan ons? Onze verre verre voorvaderen hebben misschien nog naast elkaar gespeeld in de brousse.
Onaangepaste immigranten zijn zij die na één of twee generaties hier te leven nog steeds niet beseffen dat zij hun thuisland voorgoed achter zich gelaten hebben en dat ze hier wonen en daarom de leefregels en gewoonten van dit land moeten leren begrijpen, volgen en waarderen. Voil�* tout!
Wij hebben hier zo'n 2000 jaar en meer geleefd, eerst volgens Keltische traditie, dan stilaan evoluerend naar een christelijke traditie die weer overging in een seculiere maatschappij. Terugkeer naar een wrange, verzuurde, wrede godsdienst met haar wortels in de vroege middeleeuwen die helemaal niet evolueert ... u zult het met mij eens zijn : dat is GEEN vooruitgang.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

“Ongelovigen kunnen even goed een halal-maaltijd bereiden”. Voor mij als katholiek zijn de moslims de ongelovigen. Mag ik dit dan even omdraaien en stellen dat “ongelovigen” (moslims dus) even goed een haram-maaltijd kunnen bereiden? Zouden ze het wel willen?

In hoeveel restaurants gebeurt dat, denk jij?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik beschouw als moslim wie zich moslim noemt, wie anders, tiens?
Of moeten we een soort onderzoek gaan uitvoeren telkens we een onbekend persoon tegenkomen :
euh, mijnheer, mevrouw, bidt u 5 keer per dag?
euh mevrouw, aanvaardt u dat u maar de helft van uw broer gaat erven?
euh mijnheer, mevrouw, houdt u zich aan de ramadan?
enzovoort, een tiental vragen misschien.
En als ze tenminste 9 op 10 halen zijn het moslims, zeker.
Maar neem nu dat madammeke dat eergisteren tegenover mij in de bus zat met haar hoofd stevig in 2 sjaals gewikkeld. Ik heb haar geen vragen gesteld ik wou niet onbeleefd zijn, zo ben ik nu eenmaal. Maar ik dacht zeker dat ze moslima is. Denkt u niet dat ik iemand die zich kleedt als een moslima en die Marokkaans praat in haar GSM-etje zolang de busrit duurt, dat ik die als moslima mag beschouwen?
Weet u, als u vindt dat we mensen die handelen als moslim, zich kleden als moslim en zich moslim noemen, toch niet zo maar als moslim mogen beschouwen, geef dan eens UW criteria. Hoe herkent u een moslim(a)? Hoe herkent u een Boeddhist, een Katholiek, een Lutheraan, een getuige van Jehova, een Jood, een kabouter, een kannibaal, een ruiter, een SM-er ... Ze kunnen allemaal wel zeggen dat ze het zijn en doen alsof, maar wie weet zijn het niet allemaal bedriegers. Oeioeioei, in wat voor verraderlijke wereld leven wij als niets is wat het schijnt

Ik wilde dit alleen weten zodat ik weet wat je bedoelt met
"Zoals moslims tegenover dhimmi's, bedoelt u?"

Gezien je met moslim bedoelt, ieder die zich moslim noemt; is je stelling op zijn minst onzorgvuldig opgesteld.

"Zoals sommige moslims tegenover dhimmi's" is al een stuk beter. Niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Daar! Daar!
Pas maar op, ze bijten bijna!

Leesbaar antwoord maar 't mankeert wel precisie.

[roger verhiest]

Er zijn slechts 5 geboden om moslim te zijn, om moslim te worden ga je gewoon naar een imam of zo en verklaart dat je die 5 geboden zult onderhouden

5 x bidden, ramadan, aalmoezen geven, een reisje naar Mekka maken...

oeps de nummer 5 vergeten (maar heeft zeker niets met hoofddoeken te maken)...

----

De beoekenbeurs bezocht, gisteren Mr. Beke een toespraak horen houden over multicul in the city & in Pauw en Witteman de afgrijselijkheden aanhoord van "eremoorden"
(ook niet islamietische)...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hen jij ooit in een klas vol moslims gezeten,ik wel ik ook

Heb jij ooit in een straat gewoond waar bijna uitsluitend moslims wonen,ik welik ook



En ja zij dringen hun levensstijl op,ja zeker dat ze dat doen,omdat ze moeten van hun geloof,dat staat in hun koran letterlijk te lezenwaar ?? heb jij in Iran gewoont ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In hoeveel restaurants gebeurt dat, denk jij?

In de pittabars waar ze varkenspitta verkopen ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Die mogen dat evenmin, maar jij ponneert dat huisjesmelkers quasi uitsluitend uit rijke tisten bestaan.
Mijn punt was dat het vooral Turken, Paki's edm zijn.

Dat heb ik wel aangtoond denk ik.

Dus voor u is rijk zijn en uitbuiten gekoppeld aan ras ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door M.Ars

Sedert wanneer zijn Turken Paki's , ... een ras ?

Nee men beste dat is niet mijn stelling , dat was een vraag aan de poster ... voor mij is er maar 1 ras en dat ras is de mens .