Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is het beeld dat blijft hangen na de affaire Leonard.

Een beeld waar het VB (bewust?) geen afstand van heeft genomen.

U bent overduidelijk niet nuchter.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als dat zo zou zijn, én deze katholieken conservatief zouden zijn, dan zou de ostentatieve omarming van het dito gedachtengoed inderdaad rationeel zijn van het VB.

Mijn, losse, indruk was echter altijd dan het VB meer dreef op de voornamelijk atheistische witte onderklasse.

Ik heb hier enkele pagina's terug reeds op geantwoord, maar schijnbaar begint uw geheugen u parten te spelen van zodra het middernachtuur gepasseerd is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik heb hier enkele pagina's terug reeds op geantwoord, maar schijnbaar begint uw geheugen u parten te spelen van zodra het middernachtuur gepasseerd is.

Was u niet degene die toen ik aangaf dat de rechtse oppositie in NL de populairste partij was bij homo's

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8...__.html?p=25,1

Met de mond vol tanden stond?

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ook u kunt blijkbaar niet op een volwassen manier discussiëren. U gelooft wat u wilt natuurlijk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent overduidelijk niet nuchter.

Inhoudelijk reageren mag ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inhoudelijk reageren mag ook.

Uw vraagstelling is niet inhoudelijk, maar bevat leugenachtige elementen. Dus, ik wil graag op uw vraag ingaan als u die tenminste correct kunt stellen.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

partijstandpunt over steun aan leonard

Wij hebben uw vraag in goede orde ontvangen, waarvoor onze dank.

Het betreft hier weldegelijk de persoonlijke overtuiging van de betrokken mandataris en medewerker. Als niet-confessionele partij is het niet aan het Vlaams Belang om onvoorwaardelijk de Kerk te steunen, noch dit instituut zonder meer aan te vallen. Elk partijlid heeft het recht om gelijk welke godsdienst of denominatie te belijden, zolang hij/zij ons Vlaams-nationaal en rechts-conservatief kernprogramma onderschrijft en met zijn/haar religieuze overtuiging de grondprincipes daarvan niet overtreedt. Ook binnen de partij moet men over deze kwestie van mening kunnen verschillen. Uiteraard hebben wij ook veel niet-gelovige leden, alsook homoseksuele militanten. Wij kunnen ons inbeelden dat zij het met de hier aangehaalde uitingen niet eens zijn, maar los daarvan dienen alle betrokkenen wel aan hetzelfde Vlaams-nationale zeel te blijven trekken. Dat men in de pers nu wil doen uitschijnen dat gans de partij de al dan niet terecht belasterde persoon André Léonard steunt en verdedigt, kan enkel maar als een zoveelste beschadigingsoperatie beschouwd worden. Op dit moment zet onze partij zich ten volle in voor de ordelijke opdeling van dit land en het bestrijden van de islamisering van Europa. Laten we ons eensgezind achter deze projecten scharen, want zij vormen de essentie van ons politiek handelen.

Ik neem aan dat dit het officiële standpunt van het VB terzake is. Het gaat er niet om dat het VB een niet-confessionele partij is, welke partij is dat nog wel? Het gaat er om dat bepaalde personen in deze partij Aartsbisschop Léonard duidelijk steunen in naam van de partij. Deze sympathie voor Léonard gaat duidelijk verder dan de Rooms-Katholieke godsdienst op zich. Discriminatie van homo's, AIDS een immanente rechtvaardigheid noemen, bejaarde pedogeestelijken niet vervolgen. Dat zijn geen futiliteiten of faits divers maar keiharde, extreme standpunten. Als het VB personen met zulke ideeën in haar partij duldt is dat een beschadigingsactie die door de partij zélf veroorzaakt wordt.

Een groot gedeelte van het succes van de N-VA komt juist omdat zij geen extreme standpunten dulden en hun taal niet grofgebekt is. Daardoor bereiken ze uiteraard een veel groter kiespubliek. Nog een zelfbeschadiging van het VB is dat deze partij geen afstand kan, wil of mag nemen van uitgesproken neo-nazi's in hun rangen. Dat wordt door de jonge generatie niet meer geaccepteerd. En hoe pro-Israël jullie ook zijn, joden trappen niet in de simpele redenering "de vijand van mijn vijand is mijn vriend", die zien nog steeds de connectie tussen Vlaams extreem-rechts en het Nationaal-Socialisme, of dat nu terecht is of niet, het blijft hangen. Vraag maar aan "Joods Actueel".

Het gaat trouwens niet enkel om het rechts-conservatieve kernprogramma. Tijden veranderen en een partij dient zich regelmatig bij te sturen en te vernieuwen om zo geloofwaardig mogelijk te blijven voor een zo groot mogelijk kiespubliek. Met bijsturen bedoel ik wel degelijk de juiste personen koesteren, nieuwe krachten aantrekken en de foute mensen zonder pardon hun C4 geven. Jullie doen infeite precies hetzelfde als de kerk van Léonard en co: volharden in een oerconservatisme om een uitstervend soort extremisten terwille te zijn. Onrealistisch en niet meer van deze tijd. Met alle nefaste gevolgen vandien: jullie kiezers zijn door dat ondoordacht beleid en masse naar Bart De Wever overgelopen.

Nog één opmerking. Als er al homosexuele militanten van het VB zouden bestaan en als die de homo-discriminatie van Alexandra Colen zouden kunnen verdragen, kan ik enkel maar concluderen dat het aartsdomme en/of masochistische homosexuele VB-militanten zijn. Een zekere strandjanet Ernst Röhm, iets hoger in rang dan militant, is destijds ook zo naiëf geweest.

[De schoofzak]

Zouden ze in het hoofdkwartier van het Belang geen angstzweet op het voorhoofd hebben, als ze zich afvragen of en hoeveel stemmen het hen gaat kosten, met al die prietpraat van Leonard ?
En dat allemaal voor die paar luttele extremistische kaloten ...

Och neen, ik zal nog wel dronken zijn van gisterenavond ...

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zouden ze in het hoofdkwartier van het Belang geen angstzweet op het voorhoofd hebben, als ze zich afvragen of en hoeveel stemmen het hen gaat kosten, met al die prietpraat van Leonard ?
En dat allemaal voor die paar luttele extremistische kaloten ...

Och neen, ik zal nog wel dronken zijn van gisterenavond ...

Ik denk dat geen mens of partij met zo'n meningen geassocieerd wil worden, dus ja, waarschijnlijk wel.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is het beeld dat blijft hangen na de affaire Leonard.

Een beeld waar het VB (bewust?) geen afstand van heeft genomen.

Een beeld dat door de regimemedia ter kwader trouw is opgehangen en die manifest onjuist is. Waar heeft Leonard letterlijk gezegd dat pedofielen voor het gerecht beschermd moeten worden ? Waar ?

Ikzelf ben als radicaal conservatieve katholiek tegen ener welke seksuele uitspattingen en/of decadentie en pedolfilie is het meest erge daarvan. Ik ben dus voor een harde aanpak van pedofielen met een levenslange verjaringstermijn. Ik heb nergens gelezen dat Leonard pedofiele priesters wil beschermen voor het gerecht. Het enige wat je Leonard wel kan aanwrijven is een ongelukkige communicatie qua vorm en qua timing. Een communicatie die ruimte liet voor verdachtmakingen en discussie en die zeker niet duidelijk was. Uiteindelijk heeft Leonard zijn standpunt schriftelijk verduidelijkt en daar kan ik mij in vinden. Het is uiteraard jammer dat die hetse gebeurd is tegen de aartsbisschop en dat zijn woorden op een valse manier verdraaid worden om de kerk te beschadigen. Leonard heeft zelf ook een communicatiefout gemaakt, maar deze fout heeft hijzelf rechtgezet.

Wat zijn uitspraak over HIV betreft ben ik 100% mee akkoord en hier verdedigt hij offcieel het standpunt van de katholieke kerk.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een beeld dat door de regimemedia ter kwader trouw is opgehangen en die manifest onjuist is.

Een man die hier komt wat extremistisch komt lullen met als avatar de kop van nazi-collaborateur Cyriel Verschaeve kan beter zwijgen. Hij is van het soort onverdraagzamen dat door gezonddenkenden verafschuwt wordt.

[Hot Marijke]

Max van Dietschland, gebruik deze foto van uw held Cyriel Verschaeve, dan weet iedereen waarvoor jij staat ok!

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Max van Dietschland, gebruik deze foto van uw held Cyriel Verschaeve, dan weet iedereen waarvoor jij staat ok!

Oh, geven we elkaar nu al nieuwe avatar?
Leuk!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Max van Dietschland, gebruik deze foto van uw held Cyriel Verschaeve, dan weet iedereen waarvoor jij staat ok!

Uiteraard Cyriel Verschaeve is mijn politieke en ideologisch voorbeeld. Een man die staat voor radicaal nationalisme gecombineerd met katholicisme.

Er is wel nog een verschil dat ikzelf wel conservatiever ben dat Verschaeve. Qua conservatisme ben ik voorstander van de lijn die de Iraanse president volgt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard Cyriel Verschaeve is mijn politieke en ideologisch voorbeeld. Een man die staat voor radicaal nationalisme gecombineerd met katholicisme.

Er is wel nog een verschil dat ikzelf wel conservatiever ben dat Verschaeve. Qua conservatisme ben ik voorstander van de lijn die de Iraanse president volgt.

Gruwelijk dat er nog mensen zoals jij bestaan.

[Max van Dietschland]

Cyriel Verschaeve is een man die een inspiratiebron is voor vele Vlaams nationalisten, ook Filip Dewinter die nochtans niet zo kerkelijk is. Hij was één van de grootste Vlamingen op religieus, politiek en cultureel vlak. Weinigen die dat kunnen zeggen dat ze op deze drie vlakken aan de top stonden.

Verschaeve zou een goede patroonheilige zijn voor Vlaanderen.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard Cyriel Verschaeve is mijn politieke en ideologisch voorbeeld. Een man die staat voor radicaal nationalisme gecombineerd met katholicisme.

Er is wel nog een verschil dat ikzelf wel conservatiever ben dat Verschaeve. Qua conservatisme ben ik voorstander van de lijn die de Iraanse president volgt.

Cyriel Verschaeve was een extreem-rechtse nationalistische priester die de kant van de nazi’s koos. Wat voor kwaliteiten iemand ook mag hebben op eender welk gebied, iemand die voor nazi's kiest is voor mij een waardeloos persoon.

[Hot Marijke]

Hier Eriksson voor het graf van Verschaeve - wiens lijk hij ontvoerd en wederbegraven heeft - en tijdens een toespraak voor Blood and Honour. Dit zijn dus jouw vriendjes. Feestelijk bedankt voor zo'n vriendenkring!

En nog iets om even bij stil te staan. Toen Eriksson in de gevangenis zat omwille van zijn veroordeling in het VMO-proces, moest hij noodgedwongen verstek geven voor de jaarlijkse herdenking van de nazi-collaborateur Cyriel Verschaeve. Er werd gezocht naar een spreker die hem kon vervangen en die werd gevonden in de figuur van een jongere uit Brugge: Filip Dewinter. Toenmalig VB-voorzitter Karel Dillen noemde Eriksson “een grote Vlaamse leider”.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een beeld dat door de regimemedia ter kwader trouw is opgehangen en die manifest onjuist is.

Zeker zullen de media en establishment politici hun best doen om het beeld van het VB negatief te benadrukken. Dat is politiek.

Net zo goed als dat het VB gebruikt maakt van beelden die bestaan over medelanders. Dat is ook politiek.

Het is wel degelijk juist dat er nu publiekelijk lieden rondlopen in het VB die vinden dat kinderverkrachting moet worden vergoeilijkt , dit terwijl ik denk (just my 2 cents) dat veel aanhangers van het Belang NIETS anders eisen dan dat de opperclerus de pedoverkrachters stante pede overdraagt aan de politie met de uitdrukkelijke wens deze mensen zo lang mogelijk uit de roulatie te halen. Neen, de opperclerus verschaft deze mensen zelfs onderdak, voeding, morele steun en biedt hen bescherming cq geheimhouding, en prominente VBers vinden dit een 'goede zaak'.

Wat mij interesseert is waarom het VB haar oorspronkelijke achterban in de kou laat staan? Waarom wil het VB in de richting van het extreem katholieke gedachtengoed marcheren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ikzelf ben als radicaal conservatieve katholiek tegen ener welke seksuele uitspattingen en/of decadentie en pedolfilie is het meest erge daarvan. Ik ben dus voor een harde aanpak van pedofielen met een levenslange verjaringstermijn.

De affaire is toch al weer even bezig, maar ik heb nog niets gemerkt van wetsvoorstellen daaromtrent van het VB.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat mij interesseert is waarom het VB haar oorspronkelijke achterban in de kou laat staan? Waarom wil het VB in de richting van het extreem katholieke gedachtengoed marcheren.

Heel goeie vraag want dat wordt hun eigen ondergang. Misschien denken/hopen ze een deel ontgoochelde CD&V-ers in hun extreme stal te lokken? Zelfs indien dit zo zou zijn, dat is een verwaarloosbaar uitstervend groepje. Hun oorspronkelijke kiezers zijn overgelopen naar de N-VA, "if you can't beat them, join them!" Ze kunnen nu eindelijk hun Vlaamse Leeuw brullen en met hun vlaggen zwaaien en dat alles in partij die groter is dan alle anderen, een ware machtspartij. Dat is héél wat anders dan eeuwig langs de kant te staan zeiken in de oppositie en constant uitgescholden te worden voor nazi's.