Mulit kulti is mislukt

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En al die Polen en Roemenen dat binnenstromen?
Die gaan ons werk afpakken he! En de arbeidsmarkt volledig omzeep helpen zodat voor geen enkele Belg nog gunstig is om te werken.

Chauffeurs worden nu traag maar zeker door vooral Polen vervangen. Bedrijven zetten zich over om de taksen hier te ontlopen.

En ik zou mijn land dan niet mogen haten? Ik had zo'n voorliefde voor mijn land, heb dat nog langs een kant. Maar twordt eens tijd dat wij die politici LETTERLIJK wakker stampen.

²

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En al die Polen en Roemenen dat binnenstromen?
Die gaan ons werk afpakken he! En de arbeidsmarkt volledig omzeep helpen zodat voor geen enkele Belg nog gunstig is om te werken.

Chauffeurs worden nu traag maar zeker door vooral Polen vervangen. Bedrijven zetten zich over om de taksen hier te ontlopen.

En ik zou mijn land dan niet mogen haten? Ik had zo'n voorliefde voor mijn land, heb dat nog langs een kant. Maar twordt eens tijd dat wij die politici LETTERLIJK wakker stampen.

Het VB gaat dat oplossen. Alles wat niet aan onze normen voldoet: buiten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB gaat dat oplossen. Alles wat niet aan onze normen voldoet: buiten.

De pedo partij die dingen gaat oplossen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De pedo partij die dingen gaat oplossen?

Leugenaar.
Pedo's moeten van het VB in den bak.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB gaat dat oplossen. Alles wat niet aan onze normen voldoet: buiten.

Hoe gaan ze dat doen? Onze nationaliteit is zo in hun schootje geworpen. De-snel-Belg-wet he.
VB kan niet voorbij de grondwet he.

Ik denk trouwens niet dat VB de oplossing is. Ik denk dat wij als Belgen eens eindelijk de handen in mekaar moeten slaan. En eens duidelijke signalen moeten sturen door in de wetstraat vragen te stellen. Maar dialoog met politici is enkel mogelijk als ze campagne voeren.
Laat uw geweten dus niet sussen met valse hoop dat een partij verkoopt. Maar trek massaal naar daar en eis beterschap!

Ik ga de mogelijkheden eens bekijken om naar buitenland te verhuizen. Dit landje gaat de dieperik in.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De pedo partij die dingen gaat oplossen?

Awel, ze gaan die criminelen die blanke autochtone vrachtwagenchauffeurs vervingen door Poolse vrachtwagenchauffeurs buiten gooien.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje

Of over de prespot met 170 verschillende soorten groenten die niet bij elkaar passen,die op ontploffen staat !!!

Als mijne prespot op ontploffen staat, zet ik het vuur een pak lager en zorg ik ervoor dat de lucht kan ontsnappen door de veiligheidsklep.
Dat kan de samenleving ook doen, indien ze zou willen. Het is niet eens zo moeilijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, nee, daar wordt je voor beboet. U dwaalt een beetje Ministe.
Dus , als ik alle regels slecht vind, moet ik er geen enkele respecteren. Gij zijt ne frisse gij.

Vier voorbeelden:

1) De overheid had een monopolie op het gebruik van golflengtes voor radio-uitzendingen. Eind jaren zeventig zijn allerlei amateurs opgestaan die zelf begonnen radio te maken. Ze werden telkens opnieuw opgepakt, hun appratuur in beslag genomen, mensen beboet.
Als er een radio uit de lucht werd gehaald, stond er de volgende dag een andere klaar. Men overtrad systematisch en massaal de wet met honderden radio's. Tot de overheid besliste dat repressie niet werkte, dat de regels gedateerd waren en er dus een regeling kwam voor niet-openbare radio's.

2) De regering Dehaene melde tijdens haar regeringsverklaring dat er over de legalisering van cannabis geen debat hoefde te komen, het was verboden, de wet was duidelijk en zou toegepast worden. Daarop organiseerden een pak cannanbisgebruikers zich in de BCCB en ze organiseerden verschillende openbare blow-ins waarbij soms honderden jongeren samenkwamen om ostentatief en publiek een jointje op te steken onder het motto "blow the system".
Na honderden arrestaties, relletjes en processen kwam er een parlementaire commissie om de kwestie te onderzoeken. Ze beslisten dat de wet niet langer toegepast zou worden en de Minister van Binnenlandse Zaken verstuurde een omzendbrief waarin hij meldde dat er een de facto gedoogbeleid zou komen en dat de repressie van het gebruik van cannabis de laagste prioriteit diende te krijgen.

3) Abortus was verboden en er was geen parlementaire meerderheid te vinden voor een wijziging van de wet. Natuurlijk vonden er elk jaar honderden abortussen plaats, clandestien met alle gevolgen vandien.

Op een bepaald moment bekent de Naamse gyneacoloog Willy Peers publiek op een persconferentie dat hij abortussen uitvoert. Hij wordt gearresteerd en beschuldigd van de uitvoering van 300 abortussen. De man wordt opgesloten in de gevangenis (waar hij een half jaar heeft gezeten als ik me goed herinner). Er wordt een 'Peers-comité' opgericht dat zich bezighoudt met het organiseren van steunacties, een petitie, infoavonden en betogingen.

Voor- en tegenstanders verscherpen hun standpunten. Kranten, radio en tv brengen uitgebreid verslag uit over de zaak-Peers en over abortus in het algemeen. Voor de bewustmaking van het brede publiek is de zaak van groot belang: niet alleen politici vormen zich een mening, ook de man in de straat gaat discussiëren en nadenken over het vraagstuk. In de jaren die volgen gebeurt abortus min of meer openlijk in verschillende ziekenhuizen zonder dat er daadwerkelijk vervolgd wordt.

Daarop wordt er wel een parlementaire wisselmeerderheid gevonden van liberalen en socialisten en de wet wordt veranderd, abortus wordt gelegaliseerd.

4) Tot in 1985 wordt homoseksualiteit wettelijk gediscrimineerd door artikel 372bis dat de leeftijdsgrens voor homoseksueel contact op 18 jaar legde terwijl dat voor heteroseksueel contact op 16 lag.
Een aantal homo's verenigden zich in De Rode Vlinder en begonnen met acties waarbij ze ondermeer publiek aantoonden dat ook -18-jarigen seksueel contact hadden. Ze deden dat door kiss-ins of publieke verklaringen. Mensen werden gearresteerd, vervolgd wegens verkrachting en de groep kreeg veel repressie te verwerken. Maar slaagde dankzij volgehouden actie en voldoende solidariteit uiteindelijk in het opzet. In 1985 werd artikel 372bis uit het wetboek gehaald.

Vier voorbeelden die aantonen dat het systematisch, bewust, publiek en in groep overtreden van wetten kan leiden tot verandering van die wetten. Het is een strategie die vaak goed werkt als er op voorhand goed over nagedacht wordt, als er solidariteit wordt georganiseerd en als men zich rekenschap geeft van de gevolgen voor de individuele actievoerders die het vaak zwaar te verduren krijgen.

Het overtreden van de wet is dus een manier om ongewenste wetten afgeschaft te krijgen.

Blind respect voor alle wetten en regeltjes leidt tot volledige sclerosering van de samenleving.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Hoe gaan ze dat doen? Onze nationaliteit is zo in hun schootje geworpen. De-snel-Belg-wet he.
VB kan niet voorbij de grondwet he.

Ik denk trouwens niet dat VB de oplossing is. Ik denk dat wij als Belgen eens eindelijk de handen in mekaar moeten slaan. En eens duidelijke signalen moeten sturen door in de wetstraat vragen te stellen. Maar dialoog met politici is enkel mogelijk als ze campagne voeren.
Laat uw geweten dus niet sussen met valse hoop dat een partij verkoopt. Maar trek massaal naar daar en eis beterschap!

Ik ga de mogelijkheden eens bekijken om naar buitenland te verhuizen. Dit landje gaat de dieperik in.

Wetten zijn er om aangepast te worden.
In Nederland gaan ze zo een aanpassing doen.
Zware criminelen verliezen hun Nederlandse nationaliteit als ze tegelijkertijd ook een andere hebben.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als mijne prespot op ontploffen staat, zet ik het vuur een pak lager en zorg ik ervoor dat de lucht kan ontsnappen door de veiligheidsklep.
Dat kan de samenleving ook doen, indien ze zou willen. Het is niet eens zo moeilijk.



Vier voorbeelden:

1) De overheid had een monopolie op het gebruik van golflengtes voor radio-uitzendingen. Eind jaren zeventig zijn allerlei amateurs opgestaan die zelf begonnen radio te maken. Ze werden telkens opnieuw opgepakt, hun appratuur in beslag genomen, mensen beboet.
Als er een radio uit de lucht werd gehaald, stond er de volgende dag een andere klaar. Men overtrad systematisch en massaal de wet met honderden radio's. Tot de overheid besliste dat repressie niet werkte, dat de regels gedateerd waren en er dus een regeling kwam voor niet-openbare radio's.

2) De regering Dehaene melde tijdens haar regeringsverklaring dat er over de legalisering van cannabis geen debat hoefde te komen, het was verboden, de wet was duidelijk en zou toegepast worden. Daarop organiseerden een pak caanbisgebruikers zich in de BCCB en ze organiseerden verschillende openbare blow-ins waarbij soms honderden jongeren samenkwamen om ostentatief en publiek een jointje op te steken onder het motto "blow the system".
Na honderden arrestaties, relletjes en processen kwam er een parlementaire commissie om de kwestie te onderzoeken. Ze beslisten dat de wet niet langer toegepast zou worden en de Minister van Binnenlandse Zaken verstuurde een omzendbrief waarin hij meldde dat er een de facto gedoogbeleid zou komen en dat het gebruik van cannabis de laagste prioriteit diende te krijgen.

3) Abortus was verboden en er was geen parlementaire meerderheid te vinden voor een wijziging van de wet. Natuurlijk vonden er elk jaar honderden abortussen plaats, clandestien met alle gevolgen vandien.

Op een bepaald moment bekent de Naamse gyneacoloog Willy Peers publiek op een persconferentie dat hij abortussen uitvoert. Hij wordt gearresteerd en beschuldigd van de uitvoering van 300 abortussen. De man wordt opgesloten in de gevangenis (waar hij een half jaar heeft gezeten als ik me goed herinner). Er wordt een 'Peers-comité' opgericht dat zich bezighoudt met het organiseren van steunacties, een petitie, infoavonden en betogingen.

Voor- en tegenstanders verscherpen hun standpunten. Kranten, radio en tv brengen uitgebreid verslag uit over de zaak-Peers en over abortus in het algemeen. Voor de bewustmaking van het brede publiek is de zaak van groot belang: niet alleen politici vormen zich een mening, ook de man in de straat gaat discussiëren en nadenken over het vraagstuk. In de jaren die volgen gebeurt abortus min of meer openlijk in verschillende ziekenhuizen zonder dat er daadwerkelijk vervolgd wordt.

Daarop wordt er wel een parlementaire wisselmeerderheid gevonden van liberalen en socialisten en de wet wordt veranderd, abortus wordt gelegaliseerd.

4) Tot in 1985 wordt homoseksualiteit wettelijk gediscrimineerd door artikel 372bis dat de leeftijdsgrens voor homoseksueel contact op 18 jaar legde terwijl dat voor heteroseksueel contact op 16 lag.
Een aantal homo's verenigden zich in De Rode Vlinder en begonnen met acties waarbij ze ondermeer publiek aantoonden dat ook -18-jarigen seksueel contact hadden. Ze deden dat door kiss-ins of publieke verklaringen. Mensen werden gearresteerd, vervolgd wegens verkrachting en de groep kreeg veel repressie te verwerken. Maar slaagde dankzij volgehouden actie en voldoende solidariteit uiteindelijk in het opzet. In 1985 werd artikel 372bis uit het wetboek gehaald.

Vier voorbeelden die aantonen dat het systematisch, bewust, publiek en in groep overtreden van wetten kan leiden tot verandering van die wetten. Het is een strategie die vaak goed werkt als er op voorhand goed over nagedacht wordt, als er solidariteit wordt georganiseerd en als men zich rekenschap geeft van de gevolgen voor de individuele actievoerders die het vaak zwaar te verduren krijgen.

Het overtreden van de wet is dus een manier om ongewenste wetten afgeschaft te krijgen.

Blind respect voor alle wetten en regeltjes leidt tot volledige sclerosering van de samenleving.

Niet ter zake.
Men kan altijd proberen de wet aan te passen.
Maar daar moet men een meerderheid voor vinden.
Ondertussen kan men uiteraard beslissen het risico te lopen de wet niet te volgen.
Maar men zal steeds de gevolgen van die beslissing moeten ondergaan.

[duveltje382]

Dit is zeker niet enkel een Belgisch probleem;en zelfs geen Europees probleem,heel de Wereld zal de Multiculturele samenleving eens moeten herzien

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet ter zake.
Men kan altijd proberen de wet aan te passen.
Maar daar moet men een meerderheid voor vinden.
Ondertussen kan men uiteraard beslissen het risico te lopen de wet niet te volgen.
Maar men zal steeds de gevolgen van die beslissing moeten ondergaan.

Het is natuurlijk wel terzake aangezien een politieke meerderheid het resultaat is van een maatschappelijke discussie en de ontwikkeling van standpunten. Het is maar naarmate de publieke opinie zich roert dat politici een zaak belangrijk gaan vinden, het is afhankelijk van sociale druk dat politieke beslissingen genomen worden.

Het collectief overtreden van wetten is daartoe een middel en als dat goed georganiseerd wordt, is de weerslag op het individu te beperken.

[420yeahbaby]

Ik begin toch ook stilletjes aan te geloven dat Westerlingen en moslims nooit zullen overeenkomen.
Tuurlijk zijn er uitzonderingen en ik heb in kwestie niets tegen moslims. De tofste mensen zijn regelmatig moslims hier.

MAAR... de discussies lopen uit de hand en ik vind dan dat na alle toegevingen dat het Westen gedaan heeft, de moslim ook eens water bij de wijn mag doen.
En zich ietsiepietsie aanpassen aan onze Westerse mentaliteit.
Staat hen deze niet aan, mag je ze gerust deporteren naar een islamitisch land.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik begin toch ook stilletjes aan te geloven dat Westerlingen en moslims nooit zullen overeenkomen.
Tuurlijk zijn er uitzonderingen en ik heb in kwestie niets tegen moslims. De tofste mensen zijn regelmatig moslims hier.

MAAR... de discussies lopen uit de hand en ik vind dan dat na alle toegevingen dat het Westen gedaan heeft, de moslim ook eens water bij de wijn mag doen.
En zich ietsiepietsie aanpassen aan onze Westerse mentaliteit.
Staat hen deze niet aan, mag je ze gerust deporteren naar een islamitisch land.

Even vermelden dat Moslims en erg kleine bijdrage heeft in de Multiflop,170 verschillende gemeenschappen is hier het probleem ....

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Leugenaar.
Pedo's moeten van het VB in den bak.

Van Alexandra Colen moeten ze vooral 'menselijk' behandeld worden.

En nee wetsvoorstellen van het VB om verjaring van kinderverkrachting ongedaan te maken zijn er niet.
Want dat zou de RK kerk niet zo leuk vinden nietwaar...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik begin toch ook stilletjes aan te geloven dat Westerlingen en moslims nooit zullen overeenkomen.

Je denkfout bestaat eruit dat je 'westerlingen' en 'moslims' als statische categorieën bekijkt, alsof die hetzelfde zijn en altijd hetzelfde blijven.

Nochtans toont onze geschiedenis juist aan dat mensen dynamisch zijn, dat ze niets anders doen dan veranderen, dat ze steeds nieuwe en andere analyses, attitudes en gedrag ontwikkelen. Mensen veranderen onder invloed van hun omstandigheden.
Als je dus gedrag wil veranderen, moet je aan de omstandigheden sleutelen.

de discussies lopen uit de hand en ik vind dan dat na alle toegevingen dat het Westen gedaan heeft, de moslim ook eens water bij de wijn mag doen.

Het Westen heeft zowat alle islamitische landen gedurende zeer lange tijd bezet, gekoloniseerd, er de grenzen getrokken, gevochten, mensen vermoord en met gifgas bewerkt en steden in puin geschoten.
De meeste van die islamitische landen hebben voor hun onafhankelijkheid zeer hard en zwaar gevochten. Hier weet niemand dat nog, maar ginder maakt dat deel uit van de doorleefde en verder vertelde geschiedenis. Het is overigens niet eens lang geleden, zeer veel mensen die tegen de kolonisatoren gevochten hebben, leven nog en getuigen van de wreedheid van de kolonisatoren.

Het Westen heeft derhalve niemand lessen te leren. Niemand. En het heeft geen enkele toegeving gedaan, het heeft eerst de grondstoffen en mensen ginder uitgebuit en toen dat niet meer lukte, heeft men die mensen als goedkope arbeidskrachten geïmporteerd. Welke toegeving heeft men op dat vlak gedaan?

En zich ietsiepietsie aanpassen aan onze Westerse mentaliteit.
Staat hen deze niet aan, mag je ze gerust deporteren naar een islamitisch land.

Ik kots zelf van deze Westerse mentaliteit waarbij geld alles domineert en elke vorm van menselijkheid ondergeschikt wordt gemaakt aan de winstmaximalisatie. Dat is een ziekelijke mentaliteit, hoe kan je nu eisen dat iemand anders zich daaraan aanpast?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Even vermelden dat Moslims en erg kleine bijdrage heeft in de Multiflop,170 verschillende gemeenschappen is hier het probleem ....

Toch schieten de moslims er het meest uit.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit is zeker niet enkel een Belgisch probleem;en zelfs geen Europees probleem,heel de Wereld zal de Multiculturele samenleving eens moeten herzien

Dat en we zijn met teveel mensen op deze bol.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En al die Polen en Roemenen dat binnenstromen?
Die gaan ons werk afpakken he! En de arbeidsmarkt volledig omzeep helpen zodat voor geen enkele Belg nog gunstig is om te werken.

Chauffeurs worden nu traag maar zeker door vooral Polen vervangen. Bedrijven zetten zich over om de taksen hier te ontlopen.

En ik zou mijn land dan niet mogen haten? Ik had zo'n voorliefde voor mijn land, heb dat nog langs een kant. Maar twordt eens tijd dat wij die politici LETTERLIJK wakker stampen.

Jij mag haten en liefhebben wie je wil.
Maar een land haten zal niets oplossen.

Begin dan tenminste met te stemmen voor een partij die wel het systeem structureel wil aanpassen/veranderen; i.p.v. wat symptomen te bestrijden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is natuurlijk wel terzake aangezien een politieke meerderheid het resultaat is van een maatschappelijke discussie en de ontwikkeling van standpunten. Het is maar naarmate de publieke opinie zich roert dat politici een zaak belangrijk gaan vinden, het is afhankelijk van sociale druk dat politieke beslissingen genomen worden.

Het collectief overtreden van wetten is daartoe een middel en als dat goed georganiseerd wordt, is de weerslag op het individu te beperken.

Ik zei het toch.
U kan altijd beslissen de wet naast zich neer te leggen, maar u moet de gevolgen van deze beslissing dan wel dragen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit is zeker niet enkel een Belgisch probleem;en zelfs geen Europees probleem,heel de Wereld zal de Multiculturele samenleving eens moeten herzien