Mulit kulti is mislukt

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij mag haten en liefhebben wie je wil.
Maar een land haten zal niets oplossen.

Begin dan tenminste met te stemmen voor een partij die wel het systeem structureel wil aanpassen/veranderen; i.p.v. wat symptomen te bestrijden.

die partij bestaat niet. Ik gruwel er gewoon van als ik even vooruit kijk in de tijd. Het belooft niet veel goeds voor onze nakomelingen.

Alles waarvoor we staan, alles waarvoor we zo hard gewerkt hebben zal verdronken worden in de multikul. Kijk wat ze gedaan hebben met de steenkoolarbeiders.... gewoon vervangen voor iet goedkoper.
Wee onze kinderen artisjok, wee onze kinderen. De beste tijden zijn voorbij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als mijne prespot op ontploffen staat, zet ik het vuur een pak lager en zorg ik ervoor dat de lucht kan ontsnappen door de veiligheidsklep.
Dat kan de samenleving ook doen, indien ze zou willen. Het is niet eens zo moeilijk.



Vier voorbeelden:

1) De overheid had een monopolie op het gebruik van golflengtes voor radio-uitzendingen. Eind jaren zeventig zijn allerlei amateurs opgestaan die zelf begonnen radio te maken. Ze werden telkens opnieuw opgepakt, hun appratuur in beslag genomen, mensen beboet.
Als er een radio uit de lucht werd gehaald, stond er de volgende dag een andere klaar. Men overtrad systematisch en massaal de wet met honderden radio's. Tot de overheid besliste dat repressie niet werkte, dat de regels gedateerd waren en er dus een regeling kwam voor niet-openbare radio's.

2) De regering Dehaene melde tijdens haar regeringsverklaring dat er over de legalisering van cannabis geen debat hoefde te komen, het was verboden, de wet was duidelijk en zou toegepast worden. Daarop organiseerden een pak cannanbisgebruikers zich in de BCCB en ze organiseerden verschillende openbare blow-ins waarbij soms honderden jongeren samenkwamen om ostentatief en publiek een jointje op te steken onder het motto "blow the system".
Na honderden arrestaties, relletjes en processen kwam er een parlementaire commissie om de kwestie te onderzoeken. Ze beslisten dat de wet niet langer toegepast zou worden en de Minister van Binnenlandse Zaken verstuurde een omzendbrief waarin hij meldde dat er een de facto gedoogbeleid zou komen en dat de repressie van het gebruik van cannabis de laagste prioriteit diende te krijgen.

3) Abortus was verboden en er was geen parlementaire meerderheid te vinden voor een wijziging van de wet. Natuurlijk vonden er elk jaar honderden abortussen plaats, clandestien met alle gevolgen vandien.

Op een bepaald moment bekent de Naamse gyneacoloog Willy Peers publiek op een persconferentie dat hij abortussen uitvoert. Hij wordt gearresteerd en beschuldigd van de uitvoering van 300 abortussen. De man wordt opgesloten in de gevangenis (waar hij een half jaar heeft gezeten als ik me goed herinner). Er wordt een 'Peers-comité' opgericht dat zich bezighoudt met het organiseren van steunacties, een petitie, infoavonden en betogingen.

Voor- en tegenstanders verscherpen hun standpunten. Kranten, radio en tv brengen uitgebreid verslag uit over de zaak-Peers en over abortus in het algemeen. Voor de bewustmaking van het brede publiek is de zaak van groot belang: niet alleen politici vormen zich een mening, ook de man in de straat gaat discussiëren en nadenken over het vraagstuk. In de jaren die volgen gebeurt abortus min of meer openlijk in verschillende ziekenhuizen zonder dat er daadwerkelijk vervolgd wordt.

Daarop wordt er wel een parlementaire wisselmeerderheid gevonden van liberalen en socialisten en de wet wordt veranderd, abortus wordt gelegaliseerd.

4) Tot in 1985 wordt homoseksualiteit wettelijk gediscrimineerd door artikel 372bis dat de leeftijdsgrens voor homoseksueel contact op 18 jaar legde terwijl dat voor heteroseksueel contact op 16 lag.
Een aantal homo's verenigden zich in De Rode Vlinder en begonnen met acties waarbij ze ondermeer publiek aantoonden dat ook -18-jarigen seksueel contact hadden. Ze deden dat door kiss-ins of publieke verklaringen. Mensen werden gearresteerd, vervolgd wegens verkrachting en de groep kreeg veel repressie te verwerken. Maar slaagde dankzij volgehouden actie en voldoende solidariteit uiteindelijk in het opzet. In 1985 werd artikel 372bis uit het wetboek gehaald.

Vier voorbeelden die aantonen dat het systematisch, bewust, publiek en in groep overtreden van wetten kan leiden tot verandering van die wetten. Het is een strategie die vaak goed werkt als er op voorhand goed over nagedacht wordt, als er solidariteit wordt georganiseerd en als men zich rekenschap geeft van de gevolgen voor de individuele actievoerders die het vaak zwaar te verduren krijgen.

Het overtreden van de wet is dus een manier om ongewenste wetten afgeschaft te krijgen.

Blind respect voor alle wetten en regeltjes leidt tot volledige sclerosering van de samenleving.

Wat ge schrijft is totale onzin en bepaald arrogant als opinie.
Om even brandhout te maken van uw redenering, met uw voorbeeld van uw prespot geeft u aan te denken dat u controle heeft, kunt handelen waarbij u de situatie onder controle houdt;dat is dus niet zo waar het de multiculturele samenleving betreft. U mag nog zoveel aan het vuur zitten als u wilt, de druk in de pot wordt daardoor niet bepaald, en het is paternalitisch te stellen dat dit wel zo zou zijn, dag prespot...
Dan somt u voorbeelden op waarbij burgers zichzelf verenigden om hun doelstelling( abortus, blowtje..) te bereiken.
Het zijn dus voorbeelden waarbij de doelstelling zorgde voor eengezindheid onder mensen van zeer diverse pluimage, juist die gedeelde doelstellingen ontbreken binnen deze multiculturele samenleving en indien burgers zich daarrond zouden verenigen krijg je gezien de grootte van tegenstellingen doodsimpel een burgeroorlog.

Daar een pleidooi voor houden getuigt niet echt van intelligentie of inzicht.

[Andy]

De steenkoolarbeiders hier werden op straat gezet omdat men de mijnen sloot.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De steenkoolarbeiders hier werden op straat gezet omdat men de mijnen sloot.

Maar ventje toch, in de jaren vijftig zijn die allemaal naar hier gestroomd.
Voor de steenkoolarbeiders te vervangen.
Ja vervangen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Das nu nen hele juiste en goede post,eigen volk eerst in eigen land beste
Denk jij nu echt dat de vreemdelingen die hier zitten de arme zijn van hun land?
Nee,enkel de rijke van de arme landen hebben het geld om naar hier te komen,dus mensen helpen doen we zeker niet !!
Ik vind dat wij minstens 3% van onze belastinginkomsten moeten besteden aan ontwikkelingsamenwerking

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De steenkoolarbeiders hier werden op straat gezet omdat men de mijnen sloot.

D'as waar, maar ze kregen daarvoor een royale vergoeding.
Ik heb een klant die op 40 jarige leeftijd op volledig pensioen is gegaan.
En hij heeft slechts 11 jaar in de put gezeten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb een klant die op 40 jarige leeftijd op volledig pensioen is gegaan.
En hij heeft slechts 11 jaar in de put gezeten.

Weer een 'vreemdeling' zeker?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Weer een 'vreemdeling' zeker?

Een Belg , maar van Griekse afkomst, volledig geassimileerd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

die partij bestaat niet. Ik gruwel er gewoon van als ik even vooruit kijk in de tijd. Het belooft niet veel goeds voor onze nakomelingen.

Alles waarvoor we staan, alles waarvoor we zo hard gewerkt hebben zal verdronken worden in de multikul. Kijk wat ze gedaan hebben met de steenkoolarbeiders.... gewoon vervangen voor iet goedkoper.
Wee onze kinderen artisjok, wee onze kinderen. De beste tijden zijn voorbij.

420yeahbaby toch, ligt dat aan de multicul of een het liberalisme/kapitalisme van het systeem?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus niet op basis van hun naam.

Ik kan me voorstellen dat het voorkomen in sommige bedrijfstakken ook belangrijk is. Neem nu een zaak in schoonheidsproducten: als de verkoopster moet demonstreren hoe een gelaatscrème precies moet aangebracht worden zodat hij onmerkbaar is op de haargrens en die verkoopster staat daar zelf met een hoofddoek op waardoor er geen haargrens te zien is, zal zij de klanten moeilijk kunnen overtuigen.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

420yeahbaby toch, ligt dat aan de multicul of een het liberalisme/kapitalisme van het systeem?

Aan beide misschien?
Het zijn trouwens socialisten geweest dat ons in buitenland zijn gaan promoten.

Wie al die Polen en Roemenen binnenlaat is mij de vraag, toch kan je er niet naast kijken dat chauffeurs meer en meer van die kanten komen.
Broodrovers zijn dat!

De Polen komen naar hier, en bepaalde Belgische bedrijven zetten zich over naar daar om te overleven of massawinst te maken. Grote bedrijven waarvan je het nooit zou denken gaan hals overkop, nog maar te zwijgen over de massa ontslagen.

Dat kan toch geen rooskleurige toekomst geven?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik kan me voorstellen dat het voorkomen in sommige bedrijfstakken ook belangrijk is. Neem nu een zaak in schoonheidsproducten: als de verkoopster moet demonstreren hoe een gelaatscrème precies moet aangebracht worden zodat hij onmerkbaar is op de haargrens en die verkoopster staat daar zelf met een hoofddoek op waardoor er geen haargrens te zien is, zal zij de klanten moeilijk kunnen overtuigen.

Je kan toch niet weten of iemand een hoofddoek draagt op basis van enkel de naam.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik denk dat Vlaamse autochtonen van nature gefrustreerd zijn. Ze kunnen nog niet samenleven met hun eigen vrouw, met Franstalige Belgen of met werkloze Vlamingen, wat zouden ze het kunnen met iemand die vuurwerk afsteekt in november?

Wat leuk toch dat er zo'n vrolijke typetjes als u rondlopen die nooit op iemand kritiek hebben!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan toch niet weten of iemand een hoofddoek draagt op basis van enkel de naam.

Ik geloof niet dat een werkgever enkel op de naam allen afgaat,wel op het uiterlijke,dus hoofddoek kan niet,echt waar

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik wil me zelfs niet assimileren aan de Vlaamse mentaliteit. Wat zou ik het van de migranten verwachten? Je moet wel gek zijn om je hier te assimileren. Alsof de Vlamingen zo'n gelukkig volk zijn dat je denkt 'ja, zo wil ik ook worden'. Dat wil toch niemand.



Dat soort mentaliteit ...

Wat doet u hier in godsnaam als het hier zo slecht is??? Ik begrijp het niet, hoor.
A propos, ik, Vlaming in hart en nieren, voel me helemaal niet ongelukkig, integendeel, ik heb weer een gezellige voormiddag gehad en de voorbije dagen veel gelachen samen met vrienden, u ook?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat leuk toch dat er zo'n vrolijke typetjes als u rondlopen die nooit op iemand kritiek hebben!

Kritiek hebben ≠ niet met iemand kunnen samenleven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Aan beide misschien?

Enkel aan het liberale/kapitalistische systeem.
Geen mens die naar haar zal komen wanneer hij in zijn eigen land waardig werk kan vinden.
Dat is de oorzaak van economische migratie.

Het zijn trouwens socialisten geweest dat ons in buitenland zijn gaan promoten.

Het zijn dan ook de socialisten die die de loonsverhoging die de mijnwerkers vroegen niet wilden betalen.

Wie al die Polen en Roemenen binnenlaat is mij de vraag, toch kan je er niet naast kijken dat chauffeurs meer en meer van die kanten komen.
Broodrovers zijn dat!

De Polen komen naar hier, en bepaalde Belgische bedrijven zetten zich over naar daar om te overleven of massawinst te maken. Grote bedrijven waarvan je het nooit zou denken gaan hals overkop, nog maar te zwijgen over de massa ontslagen.

Dat kan toch geen rooskleurige toekomst geven?

Wij hebben een EU die enkel oog heeft voor de economie en de ondernemingen. Zij staan dit toe.
Die Polen en Roemenen, willen net hetzelfde als jij en ik. Werk en loon om voor hun gezin te kunnen zorgen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Kritiek hebben ≠ niet met iemand kunnen samenleven.

Ok stel dat ik met een dikke negerin moet samenleven,zij bakt elke dag vieze bananen,kan ik dat dan volhouden,of zegt mijn lichaam nee,en pleeg ik zelfmoord

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik geloof niet dat een werkgever enkel op de naam allen afgaat,wel op het uiterlijke,dus hoofddoek kan niet,echt waar

Keer op keer blijkt dat sommigen niet uitgenodigd worden voor een sollicitatiegesprek; enkel en alleen omwille van de naam.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok stel dat ik met een dikke negerin moet samenleven,zij bakt elke dag vieze bananen,kan ik dat dan volhouden,of zegt mijn lichaam nee,en pleeg ik zelfmoord

Waarom zou ze vieze bananen bakken in plaats van lekkere?