Mulit kulti is mislukt

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Enkel aan het liberale/kapitalistische systeem.
Geen mens die naar haar zal komen wanneer hij in zijn eigen land waardig werk kan vinden.
Dat is de oorzaak van economische migratie.

Maar dan stelen ze wel ons werk he Artisjok! Er is in de wereld zoveel ellende... we helpen maar beter vanop afstand dan, dan ons eigen ermee te besmetten he.

Het zijn dan ook de socialisten die die de loonsverhoging die de mijnwerkers vroegen niet wilden betalen.

Inderdaad. Ik zei toch dat ze vervangen zijn.

Wij hebben een EU die enkel oog heeft voor de economie en de ondernemingen. Zij staan dit toe.
Die Polen en Roemenen, willen net hetzelfde als jij en ik. Werk en loon om voor hun gezin te kunnen zorgen.

Dat begrijp ik! Maar straks hebben we meer volk dan er werk is.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar dan stelen ze wel ons werk he

Alsjeblieft, zeg.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok stel dat ik met een dikke negerin moet samenleven,zij bakt elke dag vieze bananen,kan ik dat dan volhouden,of zegt mijn lichaam nee,en pleeg ik zelfmoord

Oorspronkelijk geplaatst door Hannibal Lecter

Afterall as your mother tells you and as my mother certainly told me, it is important she always used to say always to try new things.

link

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar dan stelen ze wel ons werk he Artisjok! Er is in de wereld zoveel ellende... we helpen maar beter vanop afstand dan, dan ons eigen ermee te besmetten he.




Inderdaad. Ik zei toch dat ze vervangen zijn.



Dat begrijp ik! Maar straks hebben we meer volk dan er werk is.

Daarom moet het systeem veranderen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, wreven bij autochtonen ... Omdat andere mensen een feestje bouwen. Zeer typisch. In plaats van zelf een feestje te bouwen of die mensen een kadoke te geven en samen te vieren.

Dat zal te moeilijk zijn waarschijnlijk.




Ik niet in ieder geval.

Geven allochtonen een "kadoke" aan autochtonen bij feesten? Ik zal het eens voorstellen ter gelegenheid van het H. Vormsel
En wat samen vieren betreft, die allochtonen hebben mij en niemand die ik ken ooit uitgenodigd. Waarom moeten wij het dan doen?
Overigens zijn "kadokes" maar een twijfelachtig bewijs van goede verstandhouding en goed samenleven. Voor mij telt eerder : zich aan de regels houden zodat men anderen niet stoort (dus geen vuurwerk behalve met Nieuwjaar en op voorwaarde dat de gemeenten het toelaten en geen stoeten toeterende auto's tussen het drukke verkeer) en verder gewoon normaal vriendelijk zijn tegen elkaar zonder slijmerig aan bijna vreemde mensen "kadokes" te geven.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Alsjeblieft, zeg.

Ziet u dat dan niet? De bedrijven gaan failliet!
Ik werk in een industriezone en zie ze vertrekken.

Straks heeft amper iemand nog gunstig werk. Dezer dagen zijn vaste contracten ook niet meer gemakkelijke te bekomen.

Het laatste dat wij als Belgen dan nodig hebben, zijn goedkopere werkkrachten. De geschiedenis zal zich herhalen, maar dan niet zoals met de steenkoolmijnen. En ze moeten ze ook niet meer naar hier verleiden, ze zijn er al.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Toch liever dan één groot bejaardentehuis vol kneusjes en zageventen.

Troost u, mijn jongen, u wordt ook ooit oud en zult misschien dankbaar zijn voor die bejaardentehuizen!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Geven allochtonen een "kadoke" aan autochtonen bij feesten? Ik zal het eens voorstellen ter gelegenheid van het H. Vormsel
En wat samen vieren betreft, die allochtonen hebben mij en niemand die ik ken ooit uitgenodigd.

Dat ze u geen kadookes geven kan ik begrijpen. Ik krijg er regelmatig eten van, en zij van mij.

Waarom moeten wij het dan doen?

Tja, waarom geven mensen cadeautjes?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom moet het systeem veranderen.

Er moeten en zullen veranderingen komen,dat staat vast,omdat er een uitweg uit deze onzin moet bestaan,wederom in Wereldverband

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom moet het systeem veranderen.

Maar dat gebeurt niet! Integendeel, twordt er telkens erger op.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gaat niet om bedelaars maar om kunstenaars. Om muzikanten. Muziek is zowat de meest directe uitdrukking van emoties en cultuur. Maar dat is verboden, zelfs als het niet voor het geld is.

Mijn vriendin ging in ANtwerpen de trein nemen. Omdat ze nog een half uur moest wachten zette ze zich op het Astridplein voor het station. Zonder schaaltje of pet om geld te vragen, gewoon voor zichzelf. Ze speelde daar wat accordeon, overdag, zonder iemand te storen.

Toen kwam de politie die haar IK vroeg en haar een boete van 250€ aansmeerde. "Muziek maken is verboden," zei de agent. Toen vroeg ze of je op straat mag zingen. Het antwoord was "nee, zingen op straat is verboden". Toen vroeg ze of je mag fluiten. Volgens de agent mag ook dat niet. Tenslotte vroeg ze "Mag je neurieën?" Dat wist de agent niet zeker.

Dat is waanzin. Terwijl auto's en autobussen daar een hels lwaaai maken, terwijl een autofabrikant op het plein een activiteit had georganiseerd met versterkte muziek, terwijl alles draait om geld en wie geld heeft alles mag, wordt het burgers verboden om zichzelf uit te drukken.

Aan dat soort wetten en reglementen moet men zich niets gelegen laten. Het is waanzin. Het is een illustratie van het feit dat de overheid zich met onzin bezighoudt waarbij de meest menselijke en banale activiteiten worden verboden vanwege een vermeende overlast.

Neuriën mag, hoor, ik doe het voortdurend tijdens het stappen en op de fiets zing ik zelfs
Maar 't is natuurlijk jammer dat men niet meer voor zijn eigen plezier wat muziek kan maken. Raar maar waar, vroeger werd er over zoiets zelden iets gezegd, tegenwoordig is alles veel strenger en is er veel meer controle. Nu de vraag aan u : hoe zou dat komen, waarom die zero-tolerantie die vroeger onbekend was. Denk er maar eens rustig over na!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

In Afghanistan zit het (met dank aan de VS) vol verzuurde mensen. Ik blijf hier om hier te werken aan een vrolijkere samenleving. Met meer vrijheid, meer tolerantie, meer feesten en feestdagen, meer wisselwerking tussen culturen en meer sociaal contact.

Als ik in Afghanistan moest rondlopen en door de tralietjes van mijn boerka moest gluren in de hoop de auto's tijdig te zien, dan zou ik toch niet veel lachen, wat u? Maar ja, als man moet u natuurlijk niet vrezen ooit in een boerka of iets dergelijks gestopt te worden. Dus u heeft gemakkelijk praten, denk ook eens aan de vrouwen voor u zo'n statement neerzet!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ziet u dat dan niet? De bedrijven gaan failliet!
Ik werk in een industriezone en zie ze vertrekken.

Straks heeft amper iemand nog gunstig werk. Dezer dagen zijn vaste contracten ook niet meer gemakkelijke te bekomen.

Het laatste dat wij als Belgen dan nodig hebben, zijn goedkopere werkkrachten. De geschiedenis zal zich herhalen, maar dan niet zoals met de steenkoolmijnen. En ze moeten ze ook niet meer naar hier verleiden, ze zijn er al.

1) Als bedrijven failliet gaan, ligt dat zeker niet aan het feit dat ze mensen uit lageloonlanden importeren. Dat kan hun faillesement eventueel wat uitstellen, niet bespoedigen.
Het ligt aan de mondialisering van het kapitalisme waarbij je je product in Vietnam of Macau voor 1/500 aan de prijs kan laten maken dan hier. EN dat ligt aan de arbeids- en levensomstandigheden in die landen.

2) Dat bedrijven uit de industriezone wegtrekken heeft al helemaal niets met migranten te maken. Wel met het feit dat het voor de bedrijven goedkoper is om hun bedrijf naar de goedkope arbeiders te brengen in plaats van de goedkope arbeiders naar hier. Bedrijven hebben namelijk geen enkele ethiek, die hebben alleen belangen.

3) De verslechting van de contracten, de verlaging van de lonen, de steeds grotere flexibiliteit en de verslechtering van de arbeidsomstandigheden is gerelateerd aan de omstandigheden, verlonen en contracten elders.
Zolang werknemers zich tegen elkaar laten uitspelen als concurrenten op de arbeidsmarkt, zitten we in een neerwaartse spiraal.
Daar kunnen we maar één ding tegenover plaatsen: internationale solidariteit waarbij we voor werknemers elders dezelfde voorwaarden en rechten eisen als voor onszelf. We doen er goed aan om een minimumloon te eisen over heel Europa, om vakbonden elders te versterken en ondersteunen, om op te komen voor de arbeidsrechten van Chinezen en Vietnamezen.
De kapitalisten hebben zich op mondiale schaal georganiseerd en ze stoken tegelijkertijd overal het nationalisme op waar ze zelf lak aan hebben. We moeten daar niet intrappen maar ons eveneens internationaal organiseren en versterken. Als er in een Fiat-fabriek in Roemenië wordt gestaakt, moeten we dat in Frankrijk en Italië ook doen. Als een electronicabedrijf in China de rechten niet respecteert, moeten we het transport van hun producten hier lamleggen. Er is geen andere optie.

4) Een goed voorbeeld zijn ook de truckers die deze week actie gevoerd hebben. Niet tegen hun Poolse of Roemeense collega's maar met als eis dat die mensen dezelfde contracten krijgen, dezelfde rechten, evenveel vakantie en op dezelfde manier behandeld worden. Dan is er geen concurrentie tussen Belgische en Poolse truckers en zijn het geen concurrenten. Dan kunnen ze samen opkomen voor hun gemeenschappelijke rechten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Hoe gaan ze dat doen? Onze nationaliteit is zo in hun schootje geworpen. De-snel-Belg-wet he.
VB kan niet voorbij de grondwet he.

Ik denk trouwens niet dat VB de oplossing is. Ik denk dat wij als Belgen eens eindelijk de handen in mekaar moeten slaan. En eens duidelijke signalen moeten sturen door in de wetstraat vragen te stellen. Maar dialoog met politici is enkel mogelijk als ze campagne voeren.
Laat uw geweten dus niet sussen met valse hoop dat een partij verkoopt. Maar trek massaal naar daar en eis beterschap!

Ik ga de mogelijkheden eens bekijken om naar buitenland te verhuizen. Dit landje gaat de dieperik in.

snel-Belg-wet = de grootste vergissing ooit en mede oorzaak van het mislukken van de multicul.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als ik in Afghanistan moest rondlopen en door de tralietjes van mijn boerka moest gluren in de hoop de auto's tijdig te zien, dan zou ik toch niet veel lachen, wat u? Maar ja, als man moet u natuurlijk niet vrezen ooit in een boerka of iets dergelijks gestopt te worden. Dus u heeft gemakkelijk praten, denk ook eens aan de vrouwen voor u zo'n statement neerzet!

Het is vandaag vrouwendag en ik heb altijd gezegd: "Vrouwen moeten serieus genomen worden".

Als ik in Afghanistan woonde was ik een communist zoals ik dat hier ben. Dan had ik in de jaren 70 de communistische regering gesteund en zou ik opkomen voor gelijke rechten voor man en vrouw.

En ik zou vandaag de VS hartsgrondig haten voor hun steun aan de religieuze zotten. Daar ligt de kern van het probleem in Afghanistan.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

snel-Belg-wet = de grootste vergissing ooit en mede oorzaak van het mislukken van de multicul.

Het is ook een internationaal probleem,de Amerikaanse spiegel leek erg veel fouten voor te houden !!!!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is vandaag vrouwendag en ik heb altijd gezegd: "Vrouwen moeten serieus genomen worden".

Als ik in Afghanistan woonde was ik een communist zoals ik dat hier ben. Dan had ik in de jaren 70 de communistische regering gesteund en zou ik opkomen voor gelijke rechten voor man en vrouw.

En ik zou vandaag de VS hartsgrondig haten voor hun steun aan de religieuze zotten. Daar ligt de kern van het probleem in Afghanistan.

In Antwerpen ligt het probleem bij P.Janssens die de hemel voorspeld bij onze allochtonen/vreemdelingen De VS in het klein hé

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als mijne prespot op ontploffen staat, zet ik het vuur een pak lager en zorg ik ervoor dat de lucht kan ontsnappen door de veiligheidsklep.
Dat kan de samenleving ook doen, indien ze zou willen. Het is niet eens zo moeilijk.



Vier voorbeelden:

1) De overheid had een monopolie op het gebruik van golflengtes voor radio-uitzendingen. Eind jaren zeventig zijn allerlei amateurs opgestaan die zelf begonnen radio te maken. Ze werden telkens opnieuw opgepakt, hun appratuur in beslag genomen, mensen beboet.
Als er een radio uit de lucht werd gehaald, stond er de volgende dag een andere klaar. Men overtrad systematisch en massaal de wet met honderden radio's. Tot de overheid besliste dat repressie niet werkte, dat de regels gedateerd waren en er dus een regeling kwam voor niet-openbare radio's.

2) De regering Dehaene melde tijdens haar regeringsverklaring dat er over de legalisering van cannabis geen debat hoefde te komen, het was verboden, de wet was duidelijk en zou toegepast worden. Daarop organiseerden een pak cannanbisgebruikers zich in de BCCB en ze organiseerden verschillende openbare blow-ins waarbij soms honderden jongeren samenkwamen om ostentatief en publiek een jointje op te steken onder het motto "blow the system".
Na honderden arrestaties, relletjes en processen kwam er een parlementaire commissie om de kwestie te onderzoeken. Ze beslisten dat de wet niet langer toegepast zou worden en de Minister van Binnenlandse Zaken verstuurde een omzendbrief waarin hij meldde dat er een de facto gedoogbeleid zou komen en dat de repressie van het gebruik van cannabis de laagste prioriteit diende te krijgen.

3) Abortus was verboden en er was geen parlementaire meerderheid te vinden voor een wijziging van de wet. Natuurlijk vonden er elk jaar honderden abortussen plaats, clandestien met alle gevolgen vandien.

Op een bepaald moment bekent de Naamse gyneacoloog Willy Peers publiek op een persconferentie dat hij abortussen uitvoert. Hij wordt gearresteerd en beschuldigd van de uitvoering van 300 abortussen. De man wordt opgesloten in de gevangenis (waar hij een half jaar heeft gezeten als ik me goed herinner). Er wordt een 'Peers-comité' opgericht dat zich bezighoudt met het organiseren van steunacties, een petitie, infoavonden en betogingen.

Voor- en tegenstanders verscherpen hun standpunten. Kranten, radio en tv brengen uitgebreid verslag uit over de zaak-Peers en over abortus in het algemeen. Voor de bewustmaking van het brede publiek is de zaak van groot belang: niet alleen politici vormen zich een mening, ook de man in de straat gaat discussiëren en nadenken over het vraagstuk. In de jaren die volgen gebeurt abortus min of meer openlijk in verschillende ziekenhuizen zonder dat er daadwerkelijk vervolgd wordt.

Daarop wordt er wel een parlementaire wisselmeerderheid gevonden van liberalen en socialisten en de wet wordt veranderd, abortus wordt gelegaliseerd.

4) Tot in 1985 wordt homoseksualiteit wettelijk gediscrimineerd door artikel 372bis dat de leeftijdsgrens voor homoseksueel contact op 18 jaar legde terwijl dat voor heteroseksueel contact op 16 lag.
Een aantal homo's verenigden zich in De Rode Vlinder en begonnen met acties waarbij ze ondermeer publiek aantoonden dat ook -18-jarigen seksueel contact hadden. Ze deden dat door kiss-ins of publieke verklaringen. Mensen werden gearresteerd, vervolgd wegens verkrachting en de groep kreeg veel repressie te verwerken. Maar slaagde dankzij volgehouden actie en voldoende solidariteit uiteindelijk in het opzet. In 1985 werd artikel 372bis uit het wetboek gehaald.

Vier voorbeelden die aantonen dat het systematisch, bewust, publiek en in groep overtreden van wetten kan leiden tot verandering van die wetten. Het is een strategie die vaak goed werkt als er op voorhand goed over nagedacht wordt, als er solidariteit wordt georganiseerd en als men zich rekenschap geeft van de gevolgen voor de individuele actievoerders die het vaak zwaar te verduren krijgen.

Het overtreden van de wet is dus een manier om ongewenste wetten afgeschaft te krijgen.

Blind respect voor alle wetten en regeltjes leidt tot volledige sclerosering van de samenleving.

Wat stelt u nu eigenlijk voor? Dat we massaal alle wetten die ons om één of andere reden niet aanstaan gaan overtreden?
Dat we voorrang van links nemen omdat we rechts niet fijn vinden?
Dat we hele dagen en nachten vuurwerk afsteken en toeterend rondrijden zonder ook maar even te denken aan de buurvrouw die telkens weer haar geschrokken baby in slaap tracht te krijgen?
Dat we overvallen gaan plegen als we geen geld hebben?
Dat we heroïne gaan verhandelen als we daar zin in hebben?
Dat we kinderen sexueel misbruiken als we zin hebben in seks?
Regels, reglementen, wetten hebben een reden van bestaan! Soms moeten ze aangepast worden en daar kan druk uitgeoefend worden door de bevolking maar dat kan op een fatsoenlijke manier, door een petitie of door op een andere partij te stemmen bij de verkiezingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Er moeten en zullen veranderingen komen,dat staat vast,omdat er een uitweg uit deze onzin moet bestaan,wederom in Wereldverband

Akkoord.

Prioritair de millenniumdoelen.
http://www.detijdloopt.be/index.php?...tpage&Itemid=1

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar dat gebeurt niet! Integendeel, twordt er telkens erger op.

Het gebeurt inderdaad amper of niet.
In elk geval veel te weinig.

De meesten zien niet eens in wat de oorzaak is.
En dan maar vloeken op de "multicul".