Voor wie nog twijfelt : Johan VDL noemt weg naar akkoord 'moeilijk en onzeker' - Pagina 8

Randa · 11 november 2010, 21:13

wat zitten jullie allemaal nog te bekvechten, Van de Lanotte is samen met het hof en de Walen al aan het stoken om NV-A uit een volgende regering te houden, groen en SP-A zullen rap overstag gaan, en VLD en Cd-V zullen zodanig onder druk gezet worden, dat ze met de zogezegde dood in het hart toe zullen geven en in een regering zonder vlaamse meerderheid zullen stappen,zonder commautaire eisen en wij zullen gepluimd worden, tot en met. wedden dat het zo zal gaan

Xenophon · 11 november 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

wat zitten jullie allemaal nog te bekvechten, Van de Lanotte is samen met het hof en de Walen al aan het stoken om NV-A uit een volgende regering te houden, groen en SP-A zullen rap overstag gaan, en VLD en Cd-V zullen zodanig onder druk gezet worden, dat ze met de zogezegde dood in het hart toe zullen geven en in een regering zonder vlaamse meerderheid zullen stappen,zonder commautaire eisen en wij zullen gepluimd worden, tot en met. wedden dat het zo zal gaan

Het kan niet anders lopen, zoveel is duidelijk.

Het eindspel van Belgie is begonnen.

4x10E6 · 11 november 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het kan niet anders lopen, zoveel is duidelijk.

Het eindspel van Belgie is begonnen.

Ach welnee, er zit een nieuw België aan te komen, waar Bart "onze leider" De Wever - tot spijt van wie het benijdt - een voorname rol zal moeten in spelen.

Xenophon · 11 november 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ach welnee, er zit een nieuw België aan te komen, waar Bart "onze leider" De Wever - tot spijt van wie het benijdt - een voorname rol zal moeten in spelen.

We zullen zien.

Vette Pois(s)on · 11 november 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien.

En ik wil het zien.

vlijmscherp · 11 november 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ach welnee, er zit een nieuw België aan te komen, waar Bart "onze leider" De Wever - tot spijt van wie het benijdt - een voorname rol zal moeten in spelen.

PS wilt geen nieuw België, het komt er maw niet.

patrickve · 12 november 2010, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elio di Rupo was in het debat op RTL-TVi flink aan het stoken. Volgens hem zou een regionalisering van het kindergeld de Waalse kindjes 70 en de Brusselse kindjes 75 Euro minder kindergeld opleveren. Hoe hij tot die conclusies komt weet niemand, maar het gestook is al bezig. Nog geen halve dag nadat er zogezegd een akkoord was.

Wel, dan moeten we aan Elio voorstellen van de sociale zekerheid OOK volledig te splitsen. Dan kan HIJ in Wallonie, HELEMAAL ALLEEN EN ZELFSTANDIG beslissen van meer kindergeld aan de Waalse (en Brusselse ?) kindjes te geven, he. Zo simpel is dat. Als hij wil geeft hij ze dan 70 Euro MEER dan nu. En stuurt de faktuur door naar zijn regionale fiskus die die doorstuurt naar zijn al even regionale belastingbetaler. Ofwel doet hij een regionale aanvraag om een regionale lening aan te gaan en de regionale schuld wat te vergroten. Simpel, niewaar ?

We zien duidelijk in dat partiele splitsingen van bevoegdheden mensen ontevreden stellen, want ze gaan dan rekenen wat ze "niet meer zullen hebben volgens hun goesting". Als ze VOLLEDIG die bevoegdheden hebben, dan mogen ze volledig zelf beslissen, en ALLES dus perfect volgens hun goesting doen.

EddyBal · 12 november 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dan moeten we aan Elio voorstellen van de sociale zekerheid OOK volledig te splitsen. Dan kan HIJ in Wallonie, HELEMAAL ALLEEN EN ZELFSTANDIG beslissen van meer kindergeld aan de Waalse (en Brusselse ?) kindjes te geven, he. Zo simpel is dat. Als hij wil geeft hij ze dan 70 Euro MEER dan nu. En stuurt de faktuur door naar zijn regionale fiskus die die doorstuurt naar zijn al even regionale belastingbetaler. Ofwel doet hij een regionale aanvraag om een regionale lening aan te gaan en de regionale schuld wat te vergroten. Simpel, niewaar ?

We zien duidelijk in dat partiele splitsingen van bevoegdheden mensen ontevreden stellen, want ze gaan dan rekenen wat ze "niet meer zullen hebben volgens hun goesting". Als ze VOLLEDIG die bevoegdheden hebben, dan mogen ze volledig zelf beslissen, en ALLES dus perfect volgens hun goesting doen.

Omdat ze van de nationale, door Vlaanderen gespijsde, pot willen blijven eten, wensen ze die splitsing niet. Verantwoording over hun uitgaven is iets wat ze verafschuwen. Betalen gij, vuile Vlaming!

patrickve · 12 november 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omdat ze van de nationale, door Vlaanderen gespijsde, pot willen blijven eten, wensen ze die splitsing niet. Verantwoording over hun uitgaven is iets wat ze verafschuwen. Betalen gij, vuile Vlaming!

Ja, maar dan moeten ze het tenminste duidelijk zeggen

En economisch houdt dat trouwens geen steek, maar ja, sossen kennen niks van economie.

fredo2008 · 12 november 2010, 10:02

Nieuwe "Deadline" zou 22/11 worden, VDL zou dinsdag op het paleis dus nog week uitstel kopen. Begint nu toch wel echt op uitrookscenario te lijken. Anderzijds, ook in 2007 werd de boel op de spits gedreven in het laatste weekend van november, en op 1/12 vertrok Leterme naar de koning. Enkele weken later was VHS premier...

Boduo · 12 november 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dan moeten we aan Elio voorstellen van de sociale zekerheid OOK volledig te splitsen. Dan kan HIJ in Wallonie, HELEMAAL ALLEEN EN ZELFSTANDIG beslissen van meer kindergeld aan de Waalse (en Brusselse ?) kindjes te geven, he. Zo simpel is dat. Als hij wil geeft hij ze dan 70 Euro MEER dan nu. En stuurt de faktuur door naar zijn regionale fiskus die die doorstuurt naar zijn al even regionale belastingbetaler. Ofwel doet hij een regionale aanvraag om een regionale lening aan te gaan en de regionale schuld wat te vergroten. Simpel, niewaar ?

We zien duidelijk in dat partiele splitsingen van bevoegdheden mensen ontevreden stellen, want ze gaan dan rekenen wat ze "niet meer zullen hebben volgens hun goesting". Als ze VOLLEDIG die bevoegdheden hebben, dan mogen ze volledig zelf beslissen, en ALLES dus perfect volgens hun goesting doen.

Inderdaad: partiële splitsingen zijn een bron van irritaitie.
Het is (gefoefel)².
Het is (kortzichtigheid)²
Weg ermee !

omaplop · 12 november 2010, 11:31

De Walen en Brusselaars zijn ervan overtuigd dat de Vlamingen de pensioenen niet willen splitsen omdat ze met een sneller verouderende bevolking zitten.

Als Vlaanderen nu al het grootste deel van de federale pot betaalt, waarom zouden ze dan hun eigen pensioenen niet kunnen betalen??

Dat zou dan wel beter en meer aan de franstaligen moeten duidelijk gemaakt worden: misschien beter alles of niets , want ze grijpen dit aan als een vertragingsmanoeuver en de Vlamingen zouden daarin beter radicaal de knoop doorhakken, dat ontneemt de andere zijde een argument.

jogo · 12 november 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dan moeten we aan Elio voorstellen van de sociale zekerheid OOK volledig te splitsen. Dan kan HIJ in Wallonie, HELEMAAL ALLEEN EN ZELFSTANDIG beslissen van meer kindergeld aan de Waalse (en Brusselse ?) kindjes te geven, he. Zo simpel is dat. Als hij wil geeft hij ze dan 70 Euro MEER dan nu. En stuurt de faktuur door naar zijn regionale fiskus die die doorstuurt naar zijn al even regionale belastingbetaler. Ofwel doet hij een regionale aanvraag om een regionale lening aan te gaan en de regionale schuld wat te vergroten. Simpel, niewaar ?

We zien duidelijk in dat partiele splitsingen van bevoegdheden mensen ontevreden stellen, want ze gaan dan rekenen wat ze "niet meer zullen hebben volgens hun goesting". Als ze VOLLEDIG die bevoegdheden hebben, dan mogen ze volledig zelf beslissen, en ALLES dus perfect volgens hun goesting doen.

er mocht meer gepeilt worden naar de 'goesting van de mensen'
(dan komt men mischien tot de vaststelling dat ie niet zoveel verschilt over de taalgrens)

BWarrior · 12 november 2010, 15:09

VDLanotte heeft wel een nota van 30 blzn. geschreven, die alles wat BDW zei herneemt en zelfs verder gaat (afschaffing Senaat, overigens een punt uit het N-VA programma). En dat is een "uitrookscenario"?

patrickve · 12 november 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

er mocht meer gepeilt worden naar de 'goesting van de mensen'
(dan komt men mischien tot de vaststelling dat ie niet zoveel verschilt over de taalgrens)

Hoe komt het dan dat men niet tot akkoorden kan komen, als de wensen gelijklopend zijn ?

Maar bovendien is het helemaal niet erg. Men kan ook perfect wederzijdse autonomie hebben en hetzelfde beleid voeren he. Identiek beleid is mogelijk met autonomie. Maar gescheiden beleid is niet mogelijk met wederzijdse inmenging.
Als dusdanig is autonomie (ik zeg niet noodzakelijk onafhankelijkheid) ALTIJD beter. Niks stopt trouwens twee autonome entiteiten die ergens samen akkoord over zijn om dat samen te doen. Maar samen moeten doen waar men niet akkoord over is, dat geeft problemen.

vlijmscherp · 12 november 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

VDLanotte heeft wel een nota van 30 blzn. geschreven, die alles wat BDW zei herneemt en zelfs verder gaat (afschaffing Senaat, overigens een punt uit het N-VA programma). En dat is een "uitrookscenario"?

ah, jij weet al wat er allemaal instaat?

kan je dan eens hier schrijven wat er juist uit de nota van Dewever kwam? de grote lijnen zijn genoeg hoor.

schaduwpremier · 12 november 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

VDLanotte heeft wel een nota van 30 blzn. geschreven, die alles wat BDW zei herneemt en zelfs verder gaat (afschaffing Senaat, overigens een punt uit het N-VA programma). En dat is een "uitrookscenario"?

Blijkbaar is er volgens de meesten hier op het forum maarr 1 goede partij, nl. N-VA

EddyBal · 12 november 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

VDLanotte heeft wel een nota van 30 blzn. geschreven, die alles wat BDW zei herneemt en zelfs verder gaat (afschaffing Senaat, overigens een punt uit het N-VA programma). En dat is een "uitrookscenario"?

Er staat naar het schijnt nog veeeeeeel tussen haakjes: géén akkoord over. We zijn nog niet aan de nief patatjes.

BWarrior · 12 november 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah, jij weet al wat er allemaal instaat?

kan je dan eens hier schrijven wat er juist uit de nota van Dewever kwam? de grote lijnen zijn genoeg hoor.

1) Het hoofdstuk politieke vernieuwing, dat zelfs verder gaat dan BDW (afschaffing Senaat) (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597)

2) Het werkgelegenheidsbeleid en de arbeidsmarkt (http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597)

3) De kinderbijslag en het gezinsbeleid (zie link 1)

4) De "verruiming" van bestaande bevoegdheden (Ibidem)

5) Justitie (hier is vooralsnog geen volledig akkoord over, zie link 1)

6) Gezondheidszorgen (hier zou nog discussie over zijn)

Van de 8 hoofdstukken uit de nota-BDW, bestaat er dus al over de helft een akkoord en over 2 nog betwisting.

BHV en Brussel/de financieringswet moeten uiteraard nog aan bod komen

Xenophon · 12 november 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1)
BHV en Brussel/de financieringswet moeten uiteraard nog aan bod komen

Ja, kom maar terug om me die akkoorden te tonen. Al het andere is niet belangrijk.

12 november 2010, 15:09	#154
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	VDLanotte heeft wel een nota van 30 blzn. geschreven, die alles wat BDW zei herneemt en zelfs verder gaat (afschaffing Senaat, overigens een punt uit het N-VA programma). En dat is een "uitrookscenario"? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

11 november 2010, 21:13	#141
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	wat zitten jullie allemaal nog te bekvechten, Van de Lanotte is samen met het hof en de Walen al aan het stoken om NV-A uit een volgende regering te houden, groen en SP-A zullen rap overstag gaan, en VLD en Cd-V zullen zodanig onder druk gezet worden, dat ze met de zogezegde dood in het hart toe zullen geven en in een regering zonder vlaamse meerderheid zullen stappen,zonder commautaire eisen en wij zullen gepluimd worden, tot en met. wedden dat het zo zal gaan

12 november 2010, 10:02	#150
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Nieuwe "Deadline" zou 22/11 worden, VDL zou dinsdag op het paleis dus nog week uitstel kopen. Begint nu toch wel echt op uitrookscenario te lijken. Anderzijds, ook in 2007 werd de boel op de spits gedreven in het laatste weekend van november, en op 1/12 vertrok Leterme naar de koning. Enkele weken later was VHS premier...

12 november 2010, 11:31	#152
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	De Walen en Brusselaars zijn ervan overtuigd dat de Vlamingen de pensioenen niet willen splitsen omdat ze met een sneller verouderende bevolking zitten. Als Vlaanderen nu al het grootste deel van de federale pot betaalt, waarom zouden ze dan hun eigen pensioenen niet kunnen betalen?? Dat zou dan wel beter en meer aan de franstaligen moeten duidelijk gemaakt worden: misschien beter alles of niets , want ze grijpen dit aan als een vertragingsmanoeuver en de Vlamingen zouden daarin beter radicaal de knoop doorhakken, dat ontneemt de andere zijde een argument.